Vie 2 Abr 2010
Muy a mi pesar, y como lo prometido es deuda, me paso por el blog para hablar del fallido intento por parte de Warner Bros. y Legendary Pictures de resucitar, haciendo acopio de un gran presupuesto y lo último en efectos especiales, las grandes aventuras basadas en los héroes, dioses, titanes y demás criaturas mitológicas de la antigua Grecia. Más triste es si cabe cuando tu proyecto no aporta una nueva historia y decide beber directamente de un clásico de la fantasía como es Furia de Titanes (Clash of the Titans, 1981) de Desmond Davis, película que, todo sea dicho, adolece de muchos defectos pero por lo menos cuenta con un reparto entregado, una historia bien hilvanada y unos efectos especiales creados por la mente del genio Ray Harryhausen y que en la época, y aun ahora, sorprenden.
Esta nueva Furia de Titanes (Clash of the Titans, 2010) vuelve a recrear el enfrentamiento, o desafío, entre humanos y dioses del olimpo. Perseo (Sam Worthington), hijo de Zeus (Liam Nesson) y Danae (Tine Stapelfeldt), es arrojado al mar en un féretro cuando es todavía un bebe por su el engañado marido de esta, Acrisio (Jason Flemyng). Tras ser encontrado por Spyros (Pete Postlethwaite), será cuidado por este pescador y su familia hasta hacerse un mocetón de esos que meten miedo solo de mirarlos. Un día, y mientras maldicen a los dioses por la penosa faena, asisten al espectáculo de como los soldados de Argos derriban una estatua del dios Zeus. Al poco rato aparecen unas harpías que darán cuenta de todos los guerreros y que, tras completar su tarea, se transforman en Hades (Ralph Fiennes), quien no tiene nada mejor que hacer y aniquila a la tranquila familia pesquera de Perseo. Rescatado por un barco de Argos, nuestro protagonista es llevado a palacio y presentado, por curiosidades de la vida y la intervención de Io (Gemma Arterton) y Hades, como un semidios. En ese momento, y deseoso de cobrarse su venganza contra el dios del inframundo, se unirá a un grupo de guerreros de Argos, Draco (Mads Mikkelsen), Ixas (Hans Matheson) o Eusebios (Nicholas Hoult), para intentar encontrar la solución contra el mortífero anuncio de Hades… El Kraken, monstruosa criatura que habita en el inframundo, será liberado y arrasará Argos al menos que se sacrifique a Andromeda (Alexa Davalos), hija del rey.
Cartel de Furia de Titanes en 3-D
Y en esas estamos. El director francés Louis Leterrier, con cuatro películas a sus espaldas cumple con el doloroso refrán de una de cal y otra de arena, se devana los sesos por dar forma al desastroso e incongruente guión de Travis Beacham, Phil Hay y Matt Manfredi. Porque en estos casos, y por sacarse de la manga un remake, no hay nada como comparar parar sacar los colores. Veamos, Perseo decide ayudar a la ciudad de Argos por simple venganza. Dirigirá a una unidad de soldados para acabar con Kraken porque sabe que eso fastidiará a Hades, asesino de su familia. Emotiva razón. Lo más estrambótico es que quien tiene el poder de liberar al Kraken no es otro más que Zeus, padre de Perseo y personaje que se pasa toda la película ayudando a su hijo… ¿por qué entonces libera al Kraken?, ¿para castigar a Argos? Supongo que habría otras opciones. En el film de 1981 por lo menos quienes ayudaban a Perseo eran otros dioses, y a Zeus le movían desde un principio las razones reales que hacen actuar en este caso a Hades. Más peculiaridades. Si bien en la película origen Calibos era una extensión del constante enfrentamiento entre Zeus y Atenea, ¿qué sentido tiene aquí? Muchos dirán que es el hombre de acción de Hades pero… ¿qué necesidad tiene el dios de contar con Calibos si se pasa todo el rato apareciendo y enfrentándose directamente él a los humanos? Podría seguir, pero entonces acabaría destripando todo.
En fin, sumemos a esto un reparto de nombres conocidos pero que, ensombrecido por las pretensiones del proyecto, acaban diluidos como una cucharada de sal en una botella de agua demasiado grande. Y es que a Sam Worthington le falta mucho para convencer en un papel donde deba mostrar algo de emoción. Al igual que Leterrier su carrera la definen pocas grandes producciones como para elucubrar sobre su futuro, pero son sin embargo suficientes como para saber que su rostro de palo y cara de mueca serán inevitables. Agreguemos a Liam Nesson, desaparecido y reducido a unos escasos minutos, o a Danny Huston… que si, que trabaja Danny Huston, es Poseidón. Probablemente Finnes sea el que más convenza, sobre todo si tenemos en cuenta que el resto de personajes que aparecen acaban por servir como un elemento más atrezzo. ¿Alguien se acuerda de los nombres de los soldados de Argos una vez se presentan?, salvo Draco, el resto son peleles en manos de los guionistas. Algo similar ocurre con Io, Gemma Arterton tiene un algo que mola. En ningún momento se nos explica su presencia, por qué ayuda a Perseo, etc. Y lo del djinn hombre árbol es el no va más… se merece un WTF como una casa. No menos innecesarios son los dos improvisados compañeros de fatigas que se unen sin venir a cuento al periplo de los soldados. A eso le llamo yo amor al arte, y eso que no son de Argos!
La verdad, lo único que se salvan son los efectos. Muy grande el Kraken, aunque poco innovador, la Medusa, fabulosa recreación, Caronte, las harpías, las brujas de Estigia, los escorpiones o incluso Calibos. Peores ideas son el cameo de Bubo, esos toques cómicos sobran, o el regalo de Zeus a Perseo… si, hablo de la "espada". Lo que pudo haber sido y lo que es en realidad.
Una película así hay que catalogarla como simple blockbuster porque como uno busque la lógica y la coherencia lo lleva fino. De todas maneras a mi me entretuvo, aunque reconozco que no tiene méritos para ser ni una buena película ni de lo más destacable del año, simplemente una mas.
El análisis que haces me parece muy bueno. La película sirve para pasar un ratito y punto, no ha sido nada del otro mundo.
En cuanto a lo de medusa fabulosa creación… yo hay veces que esperaba ver el logotipo de Sony o microsoft de por medio porque parecía de videojuego.
Otra que engruesa la lista de lo que pudo ser y no fue.
Aun no la pude ver, pero lanzo una pregunta: ¿es cierto que está mal adaptada al 3d?
Leyendo criticas en varias páginas desaconsejan por completo ir a verla en 3d argumentando q se ve excesivamente oscura y q puede resulta muy confusa.
Gracias!
se podría decir que estamos ante un nuevo caso parecido a «Ultimatum la Tierra»?…
http://yonomeaburro.blogspot.com/2010/03/perdidos-y-furia-de-titanes.html
Uruloki riete un rato! Para fans de Lost tambien
Uru, no sé cuanto tiempo tienes sin ver la original, pero en ella quien ayudaba a Perseo era precisamente Zeus, quien de hecho obligaba a los otros dioses a facilitarle al muchacho las armas para derrotar a Medusa.
Y también en la original era Zeus quien tenía el poder y la autoridad para liberar al Kraken, algo que se veía obligado a hacer por lo visto debido a la presión de la diosa Tetis (la enemiga de Perseo), pero eso no sifgnicaba que dejara de ayudarle de tapadillo. Así que por lo menos en eso no parece estar muy lejos del original.
Esta no la he visto todavía, a decir verdad. La del 81 es una de mis películas favoritas pero en esto reconozco que me puede el componente nostálgico porque es casposa como ella sola (y las actuaciones eran nefastas, sobre todo la de Laurence Olivier que se veía que estaba allí por el cheque). De todas maneras, tampoco esperé nunca que esta de la que hablamos hoy fuera gran cosa.
Hoy la ido a ver 02-04-2010
La he ido a ver en 3D y ha sido una autentica verguenza. Me quitaba las gafas y se veia mejor que con las gafas.
Solo esta en 3D en las pocas escenas de acción.
Una autentica tomadura de pelo
Avatar toda la peli era en 3D. En esta solo unas quantas seqüencias
La peli en general lenta le pongo un 5 por la banda sonora
Yo no vi la original,pero vi un trailer en Youtube…en una parte aparecia un buho metalico o algo asi O.o WTF???
Aca en Argentina la estrenan el 15 en 3D y 2D,asi que voy a tener que esperar un rato XD
La pregunta es: ¿vale lo suficiente para dejar el cerebro en la entrada y disfrutarla en 3D?
Vale, por los comentarios en LasHorasPerdidas ya veo que NO.
Creo que esta noche iré a ver «El Libro de Eli» (si me tragué el corto megaestirado que fue «9») y el Lunes quizás vayamos a ver «Furia de Titanes», pero aquí y en sencillos 2D.
Hacía tiempo que no le tenía tantas ganas a una peli que luego me dejase tan decepcionado… Totalmente de acuerdo con tu opinión, Uruloki, se salvan los monstruos y parte de la ambientación (no se salva la armadura plateada espacial de Zeus). A destacar el guión, que es para echarse a llorar…
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Muy a mi pesar, y como lo prometido es deuda, me paso por el blog para hablar del fallido intento por parte de Warner Bros. y Legendary Pictures de resucitar, haciendo acopio de un gran presupuesto y lo último en efectos esp……
Pues será que yo fui al cine con ganas de ver una peli de héroes griegos machacando monstruos mitológicos, porque la he visto ya dos veces y las dos veces me ha encantado. El 3d sobra, pero la peli me parece de lo más entretenida, y visualmente es una maravilla. ¿Que el guión es tonto? Pues partiendo de la premisa de la peli de un señor que es un semidios y lo mandan a machacar monstruos básicamente porque sí… es que no veo qué más le podrían haber sacado (sin convertir la peli en un dramón insufrible).
La dirección, la dirección de fotografía, la dirección artística, los efectos especiales y la banda sonora son de buen nivel.
El montaje, las interpretaciones de los actores y, sobre todo, el guión, son penosos.
Tenemos una película visualmente potente, su estilo «pictórico digital» le da una coherencia entre los FX artesanales (hay bastantes maquetas y personajes que son un tío disfrazado) y los digitales, que en este film en la mayoría de los casos, bendita sea, no chirrian (muy bien los escorpiones, tampoco está nada mal el kraken, aunque alguno como la medusa ya sí canta). El problema del film es su comercialidad, y es que mientras antes una película comercial podía estar hecha con buen gusto, como la propia Furia de titanes del 81 u otros films de aventuras fantásticas como las Star Wars, hoy día el cine comercial es muy vulgar, lleno de topicazos (¿cuántas veces repiten frases pretenciosas como «tengo todo lo que necesito aquí» intentando causar una buscada solemnidad?), con mucha gratuidad, yendo a las escenas de acción como si fuese lo único importante de la película. Y es que la primera media hora, aún con sus defectos, funciona correctamente. Pero desde los escorpiones la película se transforma en un pitote que va de escena de acción en escena de acción (como en La momia 2 o en la última Indiana Jones, a cual más decepcionante), sin escenas de transición, total, ¿para qué? hasta la manera de introducir los personajes es, como bien dice uru, innecesaria. No sólo con los dos cazadores, también con la propia Io, o el djinn. Deja realmente frio la mecanididad con la que suceden las cosas en el guión, se incorporan personajes a la aventura porque es lo habitual en el género de aventuras. Si hasta el rugido que hace cada monstruo antes de cada combate se ha convertido ya en un topicazo del actual cine épico de fantasía. ¡Hasta los escorpiones rugen antes de atacar! el desarrollo del film no es, por tanto, clásico, como el de la película del 81, sino tópico.
De todas maneras, sí recomiendo su visionado en el cine para quien guste del cine mitológico y de fantasía épica, siempre teniendo presente que se trata de una obra menor, pero entretenida y espectacular no se puede negar que lo es. Eso sí, donde esté la original…
A mi me a parecido un truño como un castillo,empieza lenta,y se le persona or empezar,pero cuando empieza la accion la cortan,empiezan sacuencias de los protas por montañas que huelen demasiado al señor de los anillos,despues cuando ven que ya no les queda tanto va todo rapidisimo y empiezan a morir todos en tropel,y despues llega el Kraken que para mi fue lo mejor,y eso que fue demasiado corto.
Un desproposito de peli y la espada una intentona de sable laser medieval.
Off-topic: mañana (o sea hoy para los del otro lado del charco) sale online el primer trailer de Resident Evil Afterlife.
Un momento, un momento!!
Quieres decir que no hay esqueletos!!! Se han olvidado de los esqueletos!!!! sacrilegos!! XD
Vamos a soltar una filípica, así que aviso para que no pille a nadie desprevenido.
Yo recuerdo que cuando ví la original, allá por el 84, no eramos muy capaces de distinguir los efectos: veíamos que se movían un poco raro pero no le dabamos mayor importancia. El guión era muy bueno (SI. Era bueno para lo que se hacía en plan epico-glorioso. No nos olvidemos que eran los años 80!!) y los efectos también. Eso era lo que importaba.
Ahora parece que con que los efectos sean buenos, da lo mismo que el guión sea un truño: Recuerdo cuando la gente decía que vaya peliculón era Troya, porque tenia unas ostias guapas y unos efectos muy chulos ¬¬…y a mi me parecía una gran mierda, porque los actores (a excepción de la breve actuación de Peter O’Toole) eran rígidos y acartonados, y los diálogos pésimos. Una de las peores actuaciones de Brad Pitt que recuerdo, la verdad.
Pues en esta peli tenemos más de lo mismo.
El guión es inexistente, los personajes están plantados ex profeso para que queden encuadrados dentro de unos efectos visuales que la mayor parte del público es lo único que va a ver, porque hoy en día cualquier argumento que implique pensar más allá de 5 minutos seguidos hace que la gente que va al cine se canse y diga que la peli es una bazofia.
El cine ha pasado de ser un espectáculo que transmitía una idea rodeada de más o menos efectos, y que invitaba a la reflexión tras abandonar la sala, o cuanto menos a tratar acerca de por qué hizo determinado personaje lo que hizo y no otra cosa que a nosotros nos parecería mejor. Ahora es salir de la sala comentando unicamente que si una ostia es mejor que otra o que vaya efecto más chulo, porque la verdad es que no dan para más. Nos hemos convertido en romanos, que prefieren las luchas de gladiadores al teatro.
Pan y Circo.
Y creo que se de lo que hablo, tras trabajar varios años en el mercado de los videojuegos y ver que importaba más unos buenos gráficos y efectos que un guión (y eso que yo era principalmente grafista).
Y en lo que veo como profesor de artes plásticas que soy en mis alumnos: Pon cualquier película que lo único que se les queda son las tortas.
Y puedo poner ejemplos claros:
Pulp Fiction les pareció un coñazo porque decían que se tiraban mucho rato hablando, de Piratas del Caribe el resumen de la peli era distinto en cada uno de mis alumnos (y eso que esta les gustó), a excepción de los efectos más llamativos o las peleas más espectaculares.
Ellos lo que quieren es cosas como esta. Muchas ostias y poco diálogo (dicho por más de uno).
En definitiva, que lo que se busca es cine porno pero sin porno: todo acción y nada de guión.
Y así nos va a ir.
los esqueletos son de «jason y los argonautas» WasQ…
Si señor…es un blokbuster en toda regla, a mi me encanto y pase un muy buen rato. Soy un gran admirador del maestro Harryhausen y viendo esta nueva adaptacion me olvide por un rato del clasico del 81. Un 10.
Yo quiero verla, la veré en 2D y tal vez luego en 3D… xq aún no termino de creerle a la tendencia «todo en 3D», me importa muy poco que me salpique o no la sangre de alguna bestia mitológica.
¿La música es rock o super orquestas sinfónicas y coros?
Respecto a los esqueletos, ahora falta que hagan la remake d esa peli y estamos hechos…
Un saludo desde Argentina.
La musica la pone uno que se parece a Hans Zimmer.
La pelicula es mala, pero entretiene. Es preferible verla en 2D. Tal y como hice.
@wiman
cosnio que epic fail mas tonto! es verdad….
Como me alegro que la gente se está dando cuenta la gran basura que es el 3D de postproducción, ojalá se vaya la fiebre del dichoso 3D y se gasten el dinero en buenos guinistas.
Ni decir que no pienso ver en el Cine ésta película despues de lo leido aquí y de lo que me han comentado personas que ya la han visto.
Creo que tirar dinero en películas que sabes que van a ser malas simplemente por decir «tenia que verla para saber si era mala de verdad» es una idiotez viendo lo que cuesta una entrada + palomitas, etc.
joer la estais poniendo bien a caldo…se me estan quitando las ganas de ir a verla :(…
Hale, vista con todas las consecuencias de saber que iba a ser una M. Unos amigos y yo sabiendo esto entramos dispuestos a echarnos unas risas y vaya que sí, con dolor de barriga casi. Virgensanta de arriba a abajo menuda tonteria!!
Momento épico cuando aparecen los Caballeros del Zodiaco en pleno Olimpo, que bonitos y brillantes todos!!
Casi me da miedo opinar, porque a mí sí que me ha gustado… me ha entretenido, vaya.
En fin, aquí mi opinión: http://even.foros.ws/post.php?p=11977#11977
A mí me ha parecido terriblemente mediocre.
Esperaba un blockbuster decente y no lo es, el diseño de personajes es cutre, cutre, el que menos el Kraken, pero las brujas son de chiste, Zeus parece un caballero del Zodiaco, y Perseo parece un Marine en Grecia además de que las escenas de los dioses parecen sacadas de un videoclip de los 80’s, como decía un conocido como sacadas de un videoclip de ABBA.
La estructura de la cinta es horrorosa, parece que estuvieses viendo el desarrollo de un videojuego, es decir, tira pa’ lante y boss, tira pa’ lante y boss…vamos triste triste.
Hay personajes que no sirven para nada, los «domadores» de los escorpiones, o secundarios que podrían pegarse un tiro como el prota de «About a Boy» y Worthington ratificando lo mediocre que es y que casi deja por las nubes al mega expresivo Keanu Reeves.
Y que me decís del 3D de postpo? Es la cosa más triste del mundo, no se si será porque he visto bastantes pelis en 3D pero me pareció irrisorio, se ve como cuando te descargabas un screener hace 6 años, todo oscuro, con círculos de tonos en la piel y además con sensaciones de profundidad y distancia equivocas…en fin que si alguien le quedan ganas de tirar el dinero que la vea por lo menos en 2D.
En fin, una película para olvidar.
P.D. Os invito a leer otra visión sobre Furia de Titanes en mi blog.
Despues de todas estas críticas, puestas a caldo e improperios se me quitan las ganas de ir pero despues pienso: entre que tengo pocas cosas que hacer y que pagué para ver El Hombre Lobo voy a ir por mis huevs…….
Eruparo, mi consejo es que vayas a verla. No porque te vaya a gustar más o menos (no conozco tus gustos), pero yo nunca hago caso a las críticas, si quiero ir a ver una película, voy. Si luego no me gusta, pues me fastidio, pero al menos hay que verla para poder opinar.
He ido a ver la peli al final y bueno…. pasarmelo me lo he pasado bien pero la peli es rara. Está contada en plan a lo rápido y con un guión que es de coña. El personaje arbol con leds en los ojos no se ni pa que sale, es absurdo hasta límites insospechados. Pero me entretuvo la peli. tampoco es que flipara pero no me lo pasé mal (caro si fue, que está el cine que no veas, dice la sgae que piratear es chungo pero lo de las entradas y palomitas es mucho peor).
Lo que mas me gustó fue el kraken aunque duró un asalto y las apariciones de Hades, que molaba un huevo. Bueno, y medusa me pareció increible.
Ahora eso si, los dioses del Olimpo eran una mezcla entre los osos amorosos y los caballeros del zodiaco, madre santa que brillos, parecia que iban de tripis.
Y el doblaje de Perseo me pareció pésimo
Siempre había sido el único de mi “circulo social” en creer que Sam Worthington era un pésimo actor, incluso muchos me tacharon de loco, pero jamás creí que llegaría a leer que era más inexpresivo que Keanu Reeves.
Creo que ya está decidido, solo en alquiler o descarga es como veré esta película.
Aún con sus efectos de años 50, me gustó muchísimo más la del 81. Menos artificiosa y con más argumento que esta de 2010. Los personajes, poco creibles y a veces parece un refrito de La guerra de las galaxias (¿personajes del desierto..¿?), el rey escorpión y el señor de los anillos aderezado de los fantasmas de harry potter.
Decepcionante si ya conocias la anterior, pero correcta para alquilartela en el videoclub y pasar una tarde en casa comiendopalomitas. Flojita.
Estoy completamente de acuerdo con tú opinión Uruloki.
Se puede ver, pero no es lo que debía haber sido.
http://chud.com/articles/articles/23299/1/BY-ZEUS-THE-VERSION-OF-CLASH-OF-THE-TITANS-YOU-DIDN039T-SEE/Page1.html
Sobre el mito de Perseo y la película «Furia de Titanes» os recomiendo la lectura de este artículo: http://www.sarasuati.com/el-mito-de-perseo-y-furia-de-titanes-clash-of-the-titans-2010/