A ver Dr. M, es que ni tanto ni tan calvo.
Se hacen peliculas millones de veces peores, las escenas más cantosas del Señor o de Harry Potter (por poner 2 ejemplos) distan mucho de lo que vemos aquí. De lejos lo más cantoso de esta peli supera con mucho lo más cantoso de otras muchas. Además la supuesta revolución es la técnica con la que se ha rodado la peli, no el diseño de la misma.
Yo prefiero ignorar por completo los aires de grandeza que se haya querido dar Cameron y directamente apreciar la peli tal cual es. Que tiene un aspecto menos realista del esperado? Pues vale! Sigue luciendo de puta madre, y MUY por encima de la media.
King Kong también tenía una trama simple de pelotas, y resultó ser una buena peli.
Y es otro ejemplo de una peli que se la lapidó desde el principio, por “remake innecesario” por “vaya mierda de gorila, si el gorila es el prota y canta, vaya mierda todo”, y ahí está.

Desde luego, yo prefiero dar un voto de confianza a la peli a ver que pasa.

Algo que queda claro leyendo todos vuestros comentarios es que las reacciones al primer metraje de James Cameron son extremas en ambos sentidos. Al igual que en otras partes del mundo la gente se siente bien encantada o defraudada sin plantarse en un término medio.

La verdad, no se si esta era la reacción esperada por Cameron, pero lo que debemos tener en cuenta es que inicialmente el director exigió solo poder ver la película en 3-D sin dar opción a salas 2-D normales. El trailer sin embargo lo estamos viendo la gran mayoría en un ordenador y ni disfrutándolo en HD en una pantalla de 37 pulgadas podemos intuir como será la experiencia en una sala 3-D. Es ahí donde se descubrirá si las 4 nuevas tecnologías creadas por James Cameron para poder rodar el film han valido su desarrollo.

Sed pacientes

Yo he hecho recopilación de opiniones, dándo razón a unos como a otros.

El trailer transmite arte y belleza por los poros, y eso que estoy seguro de que no enseña apenas nada a excepción de lo básico.

Coo dice Uruloki, a ver esas tecnologías que en el trailer no se enseñan. La potencia 3D seguro que será brutal.

Pero si veo cierto, que, aunque el CGI es brutal, se sigue notando que es Cgi. Podemos decir que el Cgi es de lo más real que hemos visto, pero no que es completamente real. Esa realidad de la que se habla, no la veo en el trailer. Pero, aun así, sigue resultándome una revolución flipante.

Espero sinceramente ver la previa, y comerme mis palabras. Pero es cierto que, creo que la gente también se está flipando un poco. Seamos un poco críticos, que podemos serlo, y que así no nos ciegue una nube de humo y aun así, seguir disfrutando del trailer y del Avatar Day.

Comentarios como el de que Avatar debería ser de un nuevo género cinematográfico me dejan cuadrado.

http://twitter.com/AlbertoBBZN/status/3433980278 Y no digo mas.

Je, pues los que esperabais un 3d que no se pudiera distinguir del metraje rodado ya os podeis criogenizar y que os despierten dentro de 100 años mínimo. Lo mas cerca de realismo extremo que se ha llegado lo ha hecho un señor que se llama Paul Debevec, que lleva AÑOS desarrollando tecnología de captura de luz y animación facial mediante un sistema de creación propia. Un sistema parecido a lo que usaron en Benjamin Button pero más evolucionado, y lo aplicaron en una entrevista a una actriz en la que hablaban del tema: captura de movimiento, de gestos, de luz, y ella decía que no le veía futuro a estas tecnologías. Al final del vídeo te mostraban que el careto de la actriz era completamente cgi, y la verdad es que impresionaba bastante. De todas formas no se si os suena la teoría del “Uncanny valley”, pero viene a decir que cuanto más se parecen a los humanos las creaciones artificiales, o cuanto más reales parecen, más rechazo suscitan en la gente precisamente por eso, es algo que tenemos metido en el coco y bastante difícil de superar. Yo aún no he visto el trailer en HD y puedo asegurar como profesional de cgi que el de esta peli está muy currado en algunos planos, y en otros se nota algo raro, como en el que sale el prota del avión y se ve al mecha detrás, pero eso no es cuestion del acabado, es un problema de pesos, y eso nuestro cerebro lo sabe sin que le digan nada. Un robot así jamás se movería con esa agilidad, es algo perceptible, no parece reflejar el peso real que debería tener, sin mencionar que el fondo es matte painting y se nota bastante tb, y sin embargo hay momentos en los que salen los bichos azules que estan muy currados. Obviamente nuestro cerebro no deja que pensemos que son reales y eso juega en contra de la peli, pero las expresiones faciales son de lo mejor que he podido ver ultimamente, y si eso funciona, casi seguro que al que lo esté viendo le importa menos el acabado que el acting, que al fin y al cabo es lo que hace que te creas lo que se intenta expresar. Joder, vaya parrafada jejej un saludo a todos y enhorabuena a uruloki por el blog, que sigo asíduamente desde hace tiempo.

Mmmm… hay que distinguir entre que canten los efectos (las texturas, que actuén bien o mal, los movimientos…) y el 3D. El 3D no va a arreglar nada de eso, el crear las capas y ver las cosas más cerca o más lejos solo lo hará más espectacular y digno de verse, pero es un tema totalmente aparte así que no nos vayamos a creer que por verlo en 3D va a mejorar en los otros aspectos.

Es evidente que los efectos son muy buenos, y sobre todo la película en sí -que al final es lo importante- tiene muy buena pinta. Pero de ahí a “un punto de inflexión en la historia del cine”, como se quería hacer ver desde hace ya mucho tiempo… queda un largo trecho!!

Por supuesto Blake. Como indicaba el otro día:

“Si os animáis enviad un correo a uruloki punto org arroba gmail punto com indicando en asunto Avatar Day e indicando nombre / nick, web si tenéis y vuestro comentario – 140 caracteres sería lo ideal. El domingo 23 podría ser un buen día para publicarlo y que todo el mundo lea las reacciones del público!”

me a gustado mucho lo que a dicho jorge y es verdad, nuestro cerebro es el responsable de que sea tan dificil engañarnos con respecto a lo que es real y lo que es digital o artificial y esto si lo digo con conocimiento de causa puesto que e leido sobre este tema, teniendo en cuenta que el cerebro puede hacer calculos tan brutales y rapidos como cordinar todos los muculos del brazo para lanzar una piedra sobre un objetibo, cosa que os parecera una chorrada pues cualquiera puede tirar una piedra pero lo que no teneis en cuenta es los calculos que hacemos dentro de la cajita que tenemos encima de los hombros es alucinante, belocidad distancia peso y muchas cosas mas, a y todo eso de forma incosciente, bueno me salio del tema perdon¡¡¡¡ lo unico que queria añadir es que, todos tienen un poco de razon, el trailer esta bien, si yo no supiera que es, me refiero que si no hubiera leido comentarios con las palabras rebolucionario o literalmente no se distinguira lo que es cgi de los personajes reales, mi concepto hacia el trailer seria diferente, coño si es mentira no lo digas, di otra cosa yo que se, pelicula alucinante con efectos buenisimos, ya esta es la verda y no suscita esa espectatiba de ver algo diferentesolo ablo con respecto al cgi no digo nada sobre el 3d eso lo hablaremos mas tarde.

A ver, no es que todo lo que se ve el el trailer sea cgi, hay imagen real mezclada con cgi, como en la mayoría de las pelis de ahora (incluso en algunas que ni nos lo imaginamos). La captura de movimiento la habrán usado para los personajes cgi, pero las personas que se ven actuando son reales (si fueran cgi jeejej entonces si que ibamos a flipar) y parte de los sets también. Acabo de ver el trailer en la tele (todavía no hepodido descargarlo en HD de la web de Apple) y la verdad es que me ha gustado más cuando lo he visto en el video en pequeño en el ordenador, es algo de los colores, no se, demasiada saturación, aunque mantengo lo de la animación facial, es de lo mejorcito.

Pues a mi no me a parecido para tanto. parece que estemos viendo el episodio 3 de star wars. anda cameron haz battle angel y deja a lucas los monstruitos del espacio. por cierto los efectos no seran de industrial light&magic no?

Hola…interante todos los comentarios publicados hasta el momento….sin lugar a dudas las tecnicas utilizadas para la realizacion de esta pelicula resultan impecables…me gustaía añadir que por lo que se puede ver,sumado al título de la peli,sobran motivos para señalar que la trama girara en el hecho de que Jake sera visto como la encarnación de un dios,que llega para ayudar a los nativos de ese nuevo planeta,frente a la invasión de los humanos(demonios)…Me parece que Cameron ha utilizado la leyenda del dios Ram,uno de los avatares de Vishnu,que con un ejercito de monos se enfrento a la invasion de los demonios…Cabe recalcar que las representaciones de todos los avatares es de colo AZUL….espero sus comentarios…

aaaaaaaaaAAAAAaaaaa e visto la luz, esta to guay tio mucho mejor en 3d no se si debo comentar algo aqui o no no quiero meter la pata

Acabo de salir de ver el adelanto de Avatar y es flipante!!se nota muchísimo la nueva técnica de 3D, no marea tanto y se ve todo muchísimo más claro y real que en viaje al centro de la tierra por ejemplo.
el trailer no me pareció gran cosa pero hoy viendo esas escenas (porque algunas escenas del trailer han salido en el adelanto) con voz y música quedan genial, y también os digo que esa apariencia de videojuego que tiene el trailer desaparece viendo la peli.

a dos horas de ver los 20 minutos en IMAX 3D!!!!!!!!1

le mandare mi opinion al buen uru, espero esten buenos =S

He leido algunos comentarios, y la verdad es que no entiendo las 2 opiniones extremas.. No lo veo como el “No va mas”, se de buena experiencia que un CGI actual se desarrolla hasta que se acaba el presupuesto, con mas presupuesto se hacen mejores efectos y expresiones faciales, texturas, etc…

…y yo lo que veo es muchisimo presupuesto, en cambio me ha parecido ver un humano hecho en 3D cuyos brazos y tatuaje cantaban más de lo normal.. No se… de momento sigo esperando, solo diré que es hermoso visualmente, pero ni me espero la gran maravilla ni una simple pelicula con una publicidad hecha para recaudar sin ofrecer nada.

Espero que Cameron no defraude y que muestren otro trailer.

Bueno, ahora sí con más tiempo puedo escribir una crítica elaborada de este trailer con buenas capturas del trailer. A ver qué tal lo hago:
La música (o sonido) inicial que nos introduce al estilo “meditación” me trajo a la mente imágenes y pensamientos de que sería sin dudas un film con toques de ensueño y fantasía, como por ejemplo la escena (y/o fotograma) donde se ve a Jake y Neytiri, y Jake está rodeado de esas “medusitas” luminiscentes, que aparentemente… ¿lo sanan?. Luego está la escena ‘Paseo por Pandora’ donde se muestran los pedruzcos o islas flotantes es súper genial, y me recordó mucho al animé “Soul Hunter” que daba en Locomotion (hoy Animax), donde habían muchos de esos elementos. Me gusta el tono onírico que le da a la parte donde aparecen, pues si la peli es fantasía a mansalva, eso le va de perilla.
En ‘El camino de la Batalla’ se ve bien que es un paisaje donde veremos quizá impactos contra esas islas flotantes y quizá también hasta disparos de Na’vis desde las mismas en defensa de los humanos.
Los colores de las aves que montan los Na’vis también me gustaron: resaltantes y vivos, dándoles aspecto muy exótico y con ese toque alien, aunque de los Na’vis no podría decir tanto lo mismo, porque si bien tienen aspecto más delgado y estirado (como el cuello extra largo que poseen), creo que ese aspecto humano-felinoide no mes va mucho, es decir… esperaba que fueran un poco más de pinta extraterrestre, no tan ‘de este mundo’. Digamos que son como una suerte de Thundercats más El Señor de los Anillos pero con un toque más jungla de ambos.
Y siguiendo con la línea de los Na’vis, lo que sí me gustó de su aspecto, pero ya el estético, es ese azul no saturado, pero sí agradable a la vista, y aparte de eso, me gustó el detalle de los puntitos brillantes o reflectantes en ciertas partes, como ser el dorso de las manos o las mejillas, por ejemplo en el fotograma del primer plano de Neytiri.

En fin, una película con doble filo hasta ahora: el filo ‘Malo’ es la espera que deberemos aguantar hasta su estreno, sumándole a que este maestro del cine se toma, por desgracia, un receso de suculentos años antes de golpearnos con un nuevo estrenazo de parte de sus prodigiosas ideas originales, Y AHORA, el filo ‘Bueno’ es que cuando esta peli estrene, estoy más que seguro de que vamos a delirar con los efectos visuales, porque viendo lo que se nos dió para devorar con la vista aquí, lo que menos va a faltar será la calidad de las escenas… Pura emoción sin dudas.

Hostia Vindex, me lo dices a mí? XD

No pasa nada, jeje. Pero ahora que comentas eso me cabe la duda de si la película la proyectarán en alguna sala normal y corriente. Yo pensaba que expresamente se vería en salas 3D.

En España ya hay bastantes cines con alguna sala 3D, y supongo que ahí las veremos, ¿de dónde eres tú?

la pelicula tiene o no tiene nada que ver con la serie que sale en tv?????