Lun 28 Nov 2005
¿Que puedo comentar sobre esto? He leído el libro y viendo el resultado final me siento altamente decepcionado. En todos los lados se comenta, y yo no voy a ser menos, que el film tiene partes totalmente inconexas, por momentos es aburridillo, los actores jóvenes no merecen nada en cuanto a su lamentable interpretación ya que no hay término medio, o son totalmente inexpresivos o sobreactúan en exceso, se centra en bastantes momentos de petardeo y, si no eres lector, hay cosas que no las entiendes, tuve que explicarle a un colega que era la poción multijugos porque no se acordaba de la primera parte…
De todas formas hay que reconocer que Harry Potter y El Cáliz de Fuego (2005) está bien hecha, tiene unos decorados geniales, unos fabulosos efectos especiales, increíbles secuencias de acción, pero nada más! A nivel de contenidos Mike Newell no lo podía haber hecho peor. En su defensa hay que dejar claro que comprimir casi 700 páginas en poco más de dos horas y media de película es prácticamente imposible y, como no, ni por asomo lo han logrado esta vez. Se comenta por ahí que la idea inicial era hacer 2 pelis, cosa que sería más razonable, pero viendo lo mal que trabajan Daniel Radcliffe (Harry Potter), Rupert Grint (Ron Weasley) y Emma Watson (Hermione Granger) sería un suplicio.
Ahora toca la adaptación de Harry Potter y La Orden del Fénix (2007), cuyo libro es todavía más gordo que El Cáliz de Fuego. Visto lo visto podemos esperarnos cualquier cosa, una maravilla de la técnica digital acompañada por insulsos diálogos, situaciones rocambolescas llevadas al extremo del aislamiento argumental e interpretaciones salchicheras. Esperemos que el elegido para la dirección, David Yates, sepa hacer bien su trabajo.
Supongo que a la hora de opinar también me veo influenciado por el no buen trabajo de los actores de doblaje españoles del film, por favor, que mal quedan algunos diálogos sin sentimiento en los rostros forzados de los actores jóvenes. No casan ni de casualidad!
Personalmente la dirigida por Alfonso Cuarón, El prisionero de Azkaban (2004), es infinitamente mejor que esta cuarta parte. También hay que tener en cuenta que actores de más peso, como Gary Oldman o David Thewlis, tenían más protagonismo y eso daba consistencia al film.
Nota: Lo mejor de la peli fue el trailer de El Laberinto de Fauno (2006), el nuevo film del maestro Guillermo de Toro. Espectacular, gótico, tétrico y perfecto en todos los sentidos. Esperemos que aparezca pronto por la red para poder volver a verlo y disfrutarlo. Sin lugar a dudas una nueva obra maestra del director mexicano.
Fui obligado a verla, por exigencias maritales (la novia manda) con la promesa de que estaria bien, pero al final incluso las más fieles a Harry acabaron con una cara de disgusto absoluto. Para un profano como yo en ese universo, la verdad la pelicula por si misma no me gusto nada.
PD:Aprovecho para decir que es la primera visita a tu blog, y me ha gustado, a lo cual ayuda, claro, que vivamos en la misma ciudad y que tu lista de gustos sea casi coincidente con la mia, cambiando tolkien por la ciencia-ficción y aadiendo los juegos de rol. Un saludo.
Eso me comentan varios. En fin, que se le va a hacer. Aquí también le damos al rol, visitando tu web he visto (y comentado) un comentario sobre una partida basada en Aliens… mola! Y sobre la batalla de las Termópilas y su adaptación en modo 300 de Frank Miller también se ha llevado mi sello. 😀 Un saludo CP!
Vaya… pues va a ser la próxima que voy a ir a ver al cine (es tradición). Espero no amuermarme mucho 🙂
Increible tu blog estas ya entre mis favoritos jeje y te he cogido prestada una foto además de tu forma de arrancar en el comentario jeje nus vemos!!
Ya estoy de vuelta por aqui. Ya he leido tus comentarios en el blog, XD. Cuenta ya conmigo como uno de tus lectores. Quien sabe, si nos vamos conociendo los roleros santiagueses, algún día se podran volver a montar jornadas de rol en la ciudad.
Estoy de acuerdo con el conocer roleros, probar como funcionan en nuestras partidas, que nos dirijan, intercambiar ideas, pero si algo tengo claro es que unas jornadas de rol es lo más aburrido del mundo, he vivido algunas experiencias y ya soy perro viejo para verme rodeado de postadolescentes sin novia con los bolsillos llenos de dados para vampiro y la cabeza llenas de datos, diales y reglas, con ansias ventajistas, submundos personales, personajes que rellenan su escaso ego, con mucha estadística y escasa imaginación. Yo soy de la vieja escuela en donde la presentación, el nudo y el desenlace son la base de una buena historia, luego si hay que matar se mata y si hay que morir se muere (sin llorar por el personaje, ya se las hará pagar al masterb), ya sabemos todos que cargarse unos orcos alivia la tensión y te deja nuevo. Saludos a CP, juega!!! pero ten cuidado aquellos que no juegan sino que solo mueven ficha.
PD, ves Uruloki, que cuando el tema me interesa salgo de mi letargo y me explayo.
Yo la vi hace un par de días y aunque no salí decepcionado (es lo que tiene saber que a nadie le ha gustado) sí que me doy cuenta de que es una mierda de adaptación. ¿Por qué no han seguido el ejemplo (el magistral ejemplo) de P. Jackson con ESDLA? ¿Tan difícil era?
Creo que para los que hemos leído el libro (yo empecé con éste, luego me leí el siguiente y espero impaciente el nuevo) nos resulta una película medianamente entretenida, porque sabemos qué (cojones) ocurre. Pero no quiero ni imaginarme el cacao mental que provocará en los que no han tenido la buena idea de «tragarse» la excelente obra de Rowling. Los acontecimientos se suceden a velocidad de vértigo y sin las necesarias explicaciones; peor aún, las pocas veces que las dan resultan de lo más aceleradas y estúpidas. El final es todo un jodido despropósito con lo espectacular que resulta en el libro. Eso sí, Voldemort es lo mejor de la función, bajo mi punto de vista. Fiennes está cojonudo en el papel.
Respecto al doblaje y a las interpretaciones… creo que es lo de menos, sinceramente. Con un director de calidad (A. Cuarón) se consiguió tapar todo eso. Y la historia no era mejor, ni mucho menos. La mejor era ésta, la del Caliz. Y la han cagado. Pero de verdad. Una pena.
No espero nada de la siguiente, aunque el libro es peor (bastante peor) y por ahí quizá tenga alguna posibilidad el proyecto. Espero que cuenten con Oldman.
Saludos!
hola me llamo sonia y he visto todas las películas de la saga de Harry Potter y la del caliz de fuego creo que es la mejor de todas pero me gustaría que la saga continuara por mucho tiempo pues no me canso de ver las películas nunca y saber si existe la banda sonora de las películas pues me gustaría poder saberlo para hacerme con ellas en caso de que existieran.AH!!!!!! DANIEL RACLIFFE ESTÁS COMO PARA MOJAR PAN!!!!!!!!!!!!!
hay poter esta guapisimo
es la mejor pelicula de las 4 en si pork el libro es mejor qe las anteriores.tiene una adaptacion algo mediocre pero sin embargo las 3 pruebas del torneo y la batalla de voldemort y harry (en especial esa batalla)fueron exelentes.
aunque emitieron muchas partes importantes del libro.pero entre las 3 anteriores filmaciones esta es la mejor