Sáb 10 Mar 2012
Para comenzar con esta entrada nada mejor que hacerlo con una pregunta acompañada por su obligada respuesta. ¿Qué pasa cuando lees en todas partes que la película de ciencia ficción que llevas esperando varios meses y que se estrena este fin de semana es mala? Pues que vas al cine con una idea preconcebida y unos prejuicios ya establecidos. Pero claro, el efecto de acudir a una sala de cine con esta prematura visión acaba volviendo el producto bastante mejor de lo que puede que sea y por ello el que aquí suscribe no tiene nada más que decir que John Carter (2012) es una película la mar de entretenida y visualmente impactante. Puedo incluso aventurarme y concluir que estamos ante una buena película, con sus momentos de carencia de ritmo, ¿quién se libra hoy en día de esto?, pero con un grupo de personajes bien construidos, John Carter y Dejah Thoris son de lo mejorcito, y un transfondo pulp y mitológico que aunque manido, puede que no sorprendente y en casos tampoco fiel a las descripciones, debería ser tenido muy en cuenta porque estamos ante la base de muchos de los proyectos cinematográficos con los que más hemos disfrutado a lo largo de las últimas décadas. El debut de Pixar en el cine de acción real, con Andrew Stanton a los mandos, es una megaproducción con un costo claramente desorbitado, 250 millones de dólares, que dudo mucho acabe logrando si quiera igualar las disparatadas cifras que han sido invertidas en ella. Las primeras estimaciones para el film hablan de fiasco con un fin de semana de debut en USA por debajo de los 25 millones, muy pero que muy lejos de las expectativas, y con la crítica especializada masacrando en gran medida esta adaptación al cine de "Una princesa de Marte", obra debut de la mítica saga Barsoom escrita por Edgar Rice Burroughs a principios del siglo XX.
Cartel de John Carter
John Carter (Taylor Kitsch), un ex-militar millonario, recuerda a su sobrino Edgar Rice Burroughs (Daryl Sabara) su pasado. Con la lectura del diario donde el personaje cuenta los acontecimientos previos a su fallecimiento, descubre a Burroughs como John Carter se vio inexplicablemente transportado al planeta Marte y como acabó, sin desearlo, implicado en un conflicto de proporciones épicas que enfrentaron a los habitantes del árido y seco planeta rojo. Carter relata la historia de si viaje por Marte, cómo conoció a Tars Tarkas (Willem Dafoe), cómo intervino en la vida de la cautiva princesa Dejah Thoris (Lynn Collins), o sus enfrentamientos a Sab Than (Dominic West). La intervención de John Carter en una guerra a cientos de miles de kilómetros de Virginia acabará demostrándole que hay esperanza pese a los malos momentos vividos en su vida terrestre, y más cuando la supervivencia de Barsoom y de toda su gente descansa en sus manos.
Tras sorprendernos con WALL·E: batallón de limpieza (WALL·E, 2008), Stanton se aventura en el complejo e infinito mundo de Burroughs y francamente difícil lo ha tenido al pretender lograr que la icónica obra de autor tome buena forma en pantalla grande. Está claro que estamos en la era en la que mejor puede entenderse una adaptación de las aventura de John Carter, más si miramos hacia atrás con la constante evolución de los efectos visuales, pero el film de Pixar disfruta de un despliegue de primerísimo nivel que puede hacer entender la desmesurada inversión realizada. Y vale, muchos pensarán que estamos nuevamente ante otro Star Wars, ante un nuevo Avatar (2009), pero lo que hay que entender es que John Carter es en realidad la semilla que dio forma a esas obras pasadas. Vamos, que probablemente el film hubiera sido más sorprendente si este hubiera sido realizado en 1970, pero también queda claro que ni por asomo se podría haber logrado lo que vemos. Una escenografía superlativa, secuencias de acción notables, pocas, y una banda sonora del hijo predilecto de la factoría Pixar, el inconfundible Michael Giacchino.
No tenía ni idea de las malas criticas recibidas por parte de la pelicula cuando asistí a verla junto a mi mujer, así que no fui con ninguna idea preconcebida.
Por tanto lo único que puedo decir es que la pelicula nos gusto y nos pareció bastante entretenida, e incluso el final nos sorprendió gratamente.
yo tampoco tengo nada malo que decir de esta pelicula. Creo que me ha pasado lo mismo que a Uru; tras leer todo tipo de malas criticas fui al cine con mis expectativas bajas, y lo que alla vi me sorprendio gratamente. Me parecio una muy buena pelicula, con grandes tintes del cine clasico de aventura, a ratos hiperviolenta (es mi impresion o esta se podria catalogar como la pelicula mas violenta que ha hecho disney? no he escuchado comentarios sobre esto pero eso fue algo que no me esperaba de un producto de disney; fue una buena sorpresa) pero siempre entretenida.
Me alegra leer opiniones como la tuya que contra rrestan la forma en que el resto de los críticos la han despedazado. aunque aun no la eh visto, al menos agradezco el intento de traer al hombre de virginia a la gran pantalla, que ya se habían tomado tiempo en hacerlo. y so logra que alguien levante los libros de Borroughs habrá logrado su cometido.
Acabo de verla hace un rato y estoy bastante de acuerdo con Uruloki. Me ha parecido muy entretenida y muy bien realizada, aunque es cierto que casi todos los elementos de la película los hemos visto ya mil veces y por eso no sorprende. Pero por eso mismo, ese regusto añejo de buena cosecha, no se lo quita nadie.
Como fan de las novelas y de la obra de Burroughs solamente puedo decir que me ¡ha encantado! es una gran pelicula de aventuras con «sustancia» y no otro simple blockbuster, la he disfrutado como las pelis originales de Star Wars y a pesar de la modernizacion de elementos de la historia para presenatandolos a los tiempos actuales, me parece un gran acierto. Es un film epico y de aventuras como pocos y si: tiene ese regusto a clasico,y eso es bien obvio ya que la novela se empezo a escribir en ¡1912!
Obviamente hubiera preferido mas violencia y que las mujeres barsoomianas aparecieran ¿vestidas? como en las novelas, claro que seguro que hubieran atraido una potencial de espectadores masculinos…pero con la Disney ya sabeis lo que hay
Si se hubiera hecho en 1970 habría tenido unos efectos artesanales con mucho más encanto que los fríos FX digitales que ha tenido.
Una película entretenida… y nada más.
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Para comenzar con esta entrada nada mejor que hacerlo con una pregunta acompañada por su obligada respuesta. ¿Qué pasa cuando lees en todas partes que la película de ciencia ficción que llevas esperando varios meses y qu……
Alucino con las opiniones. Esta peli es una basura de tomo y lomo. Estéticamente ridícula, con una pareja protagonista sin carisma y de química nula, secuencias de acciòn de triste desarrollo y diálogos de vergüenza ajena. Casi la peor adaptaciòn imaginable! Qué pena…
Estoy de acuerdo con tus primeras lineas
Iba con la escopeta cargada y me ha encantado…de hecho a todo el grupo de amigos.Salvo algun detalle,es bastante fiel a la novela
El diseño de produccion ha estado a la altura.
Creo que a una película con un presupuesto de 250 millones de dólares se le deberia exigir alguna cosa más que simplemente ser «entretenida».
Para mi no es suficiente para ir a verla.
En la critica solo haces alusion a Pixar cuando esta pelicula no es de ellos, pues no la producen ( por eso no sale la lampara..). Es una pelicula de Disney con gente de Pixar como el director, algun productor , gente de fx ect..
Pero es una pelicula de disney como lo es Tron legacy o piratas del caribe, no veo logico no nombrar a Disney cuando para bien o para mal es su pelicula .
Esto no es como las peliculas de disney/Pixar donde disney es productora pero la pelicula es 100% Pixar. Es gente de pixar en una producion disney.
En todo caso quizas aqui si tenga sentido decir que es de Disney/Pixar , porque es la primera vez que las dos trabajan juntas , pero no es la primera pelicula de accion real de Pixar, sino del director como lo fue para brad bird MI4.
Y con esto no quiero quitar culpa a la gente Pixar pues a mi me gusto tambien, pero yo fui el primer decepcionado cuando descubri que no era una pelicula de Pixar.
En cualquier caso Andrew Stanton es Pixar aunque oficialmente no esten. Aun asi tengo dudas de la libertdad que habra tenido y sobretodo que hubiera pasado si Pixar tuviese todo el control como en sus peliculas.
Lo gracioso es que si la pelicula gusta se dice que es de Pixar y sino de Disney xD
lo he leido en varios foros .
Apoyo 100% tu opinion Uru. Yo la vengo de ver y de verdad la he pasado bastante bien. Entretenida y emocionante con algunas caídas se ritmo pero nada grave. Correctas actuaciones, muy buen diseño de producción y geniales fx. La música de Giacchino súper como ya nos tiene acostumbrados.
El trabajo de Stanton es bastante bueno tomando el cuenta el cojonal de problemas que sufrió durante la producción con indecibles refilmadas incluidas.
DIsfrutable al 1000 sin tanta mala baba y con ganas de disfrutar dos horas y tanto de aventuras con aroma a vieja escuela.
Off-topic: Enterarme de la muerte de Moebius al salir de la proyección ha sido un golpe muy fuerte. Damn, hay una de partida de genios en estos días que dan miedo.
Por cierto la critica no creo que la haya masacrado tanto como dicen.
Creo que se ha exagerado..
http://www.rottentomatoes.com/m/john_carter/
50% 84 positivas , 83 negativas. 5,6 de media.( recordemos que menos de 6 es considerado nota negativa..)
Vamos que esto no es un caso linterna verde o motorista fantasma donde si fue una masacre.
Eso si en EEUU Fracaso sin discusion. Y a nivel mundia veo imposible ya que haga minimo 600… una pena.
Me lo pasé bien. Muy recomendable para pasar una tarde en el cine. Logra trasladarte a otro mundo . El guión es correcto sin demasiadas fisuras que lo dejen desprovisto de credibilidad. Las interpretaciones en general bien. Buenos efectos.
Quizás reprochar altos y bajos metidos con calzador y en algunos momentos de batallas, sobre todo en la final, no consigues seguir lo que ocurre por un desmesurado movimiento de la cámara.
En general es una película correcta.
Estoy de acuerdo con Paco. Y añadiría que, hecha hoy, lo que le ha faltado a John Carter es un bajo presupuesto.
Yo creo que deberiamos ser un poco mas exigentes con lo que vemos en el cine..
250 millones de mierda pura..
…completamente de acuerdo, entretenida y visulamente brutal….yo la he disfrutado en IMAX 3D y es increible. De niño, lei las novelas y tenia muchas ganas de ver el resultado. Ahora muchos entenderan por que no se adapto antes. Recomendable para ir en familia.
yo estoy con los que dicen que a una peli de 250 millones hay que exigirle más que «pasar una buena tarde». Los personajes me parecieron un truño y la historia muy poco interesante: Dos bandos, con banderines de colores para saber quien es bueno y quien no, se pelean. El padre vende a la hija para que no sufra su pueblo y esta se escapa. Aparece porque si un tipo que salta y venga, a buscar soluciones que no apetecen…
Entretenida, hombre si, le he puesto un 5, pero buena…
http://www.comboduoplus.com/2012/03/john-carter.html
P.D.: El 3D es como el añadido de La Amenaza Fantasma, inexistente.
Ese es el problema Richarsson, la historia poco interesante porque es demasiado manida. Pero el tema es que esta es la base de todo lo visto más adelante. Por lo tanto, es 100% original, aunque a nosotros no nos lo parezca 🙁
Coincido mucho con la opinión de uruloki. La película me pareció contenida, nunca se suelta y estalla en una acción imparable. Creo que en eso mucho tuvo que ver que fue producida por Disney y muchas cosas del universo creado por Edgar Rice Borroughs no podian llevarse a la pantalla de la misma manera por una cuestión de imagen de Disney.
Uruloki te dejo mi opinion de la pelicula en mi sitio http://www.fila10.com/2012/03/11/john-carter/
Saludos
Me pareció buena, y me temo que los 250 millones de presupuesto más bien significan que la productora le ha estado exigiendo al director (pistola en mano) que la película «venda».
Yo fui a verla este fin de semana con bajas expectativas por eso de que era de Disney y coincido con Uruloki y la mayoria de los que han opinado en el blog. El tema está manido porque ha habido muchas otras películas que han bebido de estas novelas. (estoy seguro que el amigo Lucas saqueó, quiero decir sacó algunas ideas para sus películas). Yo disfruté de la recreación visual que supone llevar a la pantalla el planeta Barsoom, con un guión que a pesar de sus bajones, dejaba un regusto clásico de esos que sales sintiéndote que has amortizado el precio de la entrada. Eso si, te tiene que gustar el pulp porque ese es el estilo narrativo de la historia. Si estás buscando «hard sci-fi» o un guión sofisticado posmoderno esta no es tu película de ciencia ficción. Pero si te gustan los marcianos verdes, las princesas de Marte vestidas a lo Leia en el Retorno del Jedi, y la mezcla de la estética de una de romanos con invasores del espacio, no lo dudes, ve a verla y cómprate un buen canasto de palomitas.
Lucas y Cameron han hablado mas de una vez de Jonh Carter como una influencia importante.
El problema es que la gente no sabe mucho de esas novelas por lo que Avatar la comparan la mayoria de las veces con Pocahontas olvidando injustamente a John Carter of Mars.
Si John Carter hubiera salido en los 90 en lugar de pocahontas de disney , seguro que todo el mundo compararia Avatar con ella..
Pero bueno es lo que hay ,me encanta Avatar y John Carter aunque bastante menos, me ha gustado, y tiene su encanto.
No se merece ser un fracaso a nivel mundial( en EEUU ya lo es..) a si que solo queda esperar para ver como le va.
Aunque dudo que haga mas de 350 mill a nivel mundial y de ser asi seria un fracaso, espero equivocarme y que haya un milagro. PEro es que con este presupuesto de 250 que encima es sin publicidad es imposible joder( mas de 300 mill con publi..)
Pues yo he leído en varios blogs que para ser rentable debería alcanzar los 600 millones de recaudación, aunque no se de dónde sacan tantos millones la verdad. Y si es cierto, lo tienen muy muy jodido.
Bueno, despues de ver la peli, opino que no es ni buena ni mala: tiene detalles muy muy buenos y otros reguleros tirando a malos. Mis amigos y yo salimos del cine pensando todos lo mismo ‘no está mal, pero podría haber sido un peliculón. algo falló por el camino’ (o sobró pasta, como dicen por ahí).
Por cierto, el doblaje me pareció horroroso (especialmente el de la princesa), a ver si se empieza a popularizar la VOS :S
pues vengo de verla, y no puedo estár más de acuerdo con la crítica hecha.
Esta película se la ha machado muy injustamente, es una pedazo de Obra de Arte visual y narrativa, donde los personejes están muy muy bien presentados y desarroyos, con una gran banda sonora y unos efectos especiales IMPRESIONANTES, menos mal que esta película no se hizo en los 70, 80 o 90… Aun que por otro lado es cierto que llega demasiado tarde y ese es uno de sus Talones de Aquiles, junto al ritmo, que en mitad de la película mete demasiado el freno, alargando situaciones en exceso que se podrían haber saltado perfectamente, pero oye, es que está película se nota a la legua que esta hecha por fans para fans, y que el riesgo presupuestario a sido una completa locura, pero joder bien a merecido la pena, ya estoy deseando tener mi versión especial en la estantería de mi casa 🙂