Yo iba con las expectativas bajísimas por las malas críticas que había leído, y me vino bien, porque así me fijé en las partes buenas, que tiene muchas.
Me gustó.. sobre todo por David, y su relación con la jefa Theron y Weyland a nivel de personajes (el resto son tan adorno que hasta costaba recordar sus caras, algo que espero que mejore con el director´s cut) y toda la parte de ciencia-ficción y expansión de la mitología Alien (varias naves, otro planeta distinto al de la 1ª peli, ese ‘bichejo’ final <3 , los murales de la nave que te abren un abanico de millones de preguntas, etc).
El montaje (que se nota que falta metraje y, como dije, espero que arreglen en la versión extendida) y las reacciones ilógicas de varios personajes en según qué situaciones que descolocaban mucho, es lo que no me gustó, pero como ya iba preparado, lo aparte a un lado para disfrutar.
Y, como dices, lo mejor es comentar todas las dudas y posibilidades con otros que la hayan disfrutado, es como en su día con Inception, una gozada post-visionado.
Espero ansioso la secuela y la edición en dvd para revisionarla varias veces.

Y menos mal que la viste en 3D (en Area?)… yo la vi en 2D en la sesión de las 22:00 y, según el gerente con el que hablamos al final, como era una versión analógica, el tremendo error de visionado (un desenfoque intermitente en la pantalla) 'era lo que había' porque mejor no se podía dar… menudo desastre, odio aún más los cines de Area por cosas así, a ver si abren los nuevos de una santa vez.

Saludos, pro

Aqui claramente el problema se halla en el guion escrito por Damon Lindelof Dialogos insulsos, personajes que sobran y escenas sin ningun sentido que lastran toda la peli. Eso no quita que sea una peli disfrutable, sobre todo a nivel visual, pero ese guion hace que esta peli no pueda llegar al nivel de la primera entrega. Esperemos que la ya recien anunciada segunda parte nos de una peli mas decente mejore y de respuesta a estos enigmas o nos devuelva al menos a los autenticos xenomorfos!!!!

Warnert: para esa reacción hay varias hipótesis, desde que el Ingeniero descubre que David es un robot y eso es lo que lo enfurece, también que al tener a los humanos allí con tanta arma biológica puede ser peligroso para su propia especie… como decía Uruloki, mola preguntarse y que no te lo expliquen para que no te chafen ideas.
Yo lo que no entiendo son reacciones humanas, como cuando descubren el 1º bicho los 2 acojonados y el de gafas se maravilla con él, cuando ambos estaban meándose del miedo con la señal de actividad de vida en la otra punta de la nave, o cuando David y compañía ven a Shaw bañada en sangre después de su ‘incidente’ y tan tranquilos.
A mí, todo lo que sean dudas de historia o intenciones me gustan.

100% DEACUERDO Don Raúl.

Prometheus, como película aparte de la saga Alien, no es nada….
Ya me extrañaba que el señor Scott hubiera tenido la idea de seguir con la saga de Alien… es un vendido. Toda la angustia, la tensión, el miedo, el suspense… que tanto sorprendía en Alien, el octavo pasajero se queda sequísimo en Prometheus. Sinceramente, decepción… visto los trailers, son infinitamente mejores. Transmite de verdad lo citado anteriormente. Hay fallos, fallos de ritmo, muchas tonterías, la historia es un poco absurda, quizá porque deja cosas sin resolver y da la sensacion de estar perdido durante la película, personajes vacíos, la siempre tontería de hacer un científico creyente (¡no me jodas!)
El ambiente conseguido por Scott es impecable, y sus escenarios e imágenes, pero abusa demasiado de la tecnología cuando estamos en un mundo donde hemos visto ya muchas cosas, no sorprende y no apasiona, lo que apasiona es el terror de las segundas partes de los trailers…….
Y por favor, que un director distinto se haga cargo de la segunda, a poder ser uno independiente, que no tenga miedo en conseguir crear algo parecido, mejor o diferente al film de 1979, donde el público sea totalmente secundario y donde lo principal sea hacer una película que intente aprovechar/homenajear/respetar el universo Alien como es debido, y no traicionado por su propio creador….
Eso sí la escena final, lo mejor… ya se sabe porqué… porque nos hace pensar a los fans de Alien, que la segunda puede ser de verdad lo que estávamos eserando.

Pues a mi me ha convencido. Tiene un par de lagunas pero lo he pasado pipa, impresiona lo suyo y tiene su toque gore y también filosófico. Al menos ya llevo un par de días dándole vueltas a la peli. La conexión con alien me ha convencido aunque no dejan de ser guiños. Eso si (SPOILER) vaya tela Ridley, la especie mas mortífera de la galaxia viene del vientre de una mujer. Tela! jaja

Fletcher:
La nave no es la que encuentra la Nostromo, están en planetas diferentes; la sepia crece porque es bicho mutante… de qué se alimenta un alien para crecer una vez sale enano del pecho hasta los 2 metros y pico?.. y así varias cosas; aparte… yo me niego a que me den respuesta a todo porque eso siempre incumple las expectativas y a la larga es peor, dan pistas de la conexión con Alien para que te sigas preguntando y abren un nuevo camino a explorar

SPOILER para Fletcher… o teoría

Veamos, Alien y Alien 2 transcurren en LV-426 mientras que Prometheus transcurre en LV-223. Con eso deben quedarte resueltas las primeras preguntas. Respecto a lo que ocurre, no sabemos que efecto tiene el agente genético de la materia negra. Por lo tanto, si una lombriz en pocas horas alcanza el tamaño de una serpiente blanca, efecto del suero negro, un óvulo fecundado por un espermatozoide infectado puede producir lo que te de la gana, en este caso una cosa parecida a un calamar. Cosas más raras se han visto 🙂

Una película que podría haberse quedado en campaña publicitaria, y luego a lo sumo salir al mercado en DVD por si alguien tenía curiosidad de verla entera.
No ocurren más cosas absurdas e incongruentes porque no dura más tiempo.
No hay más personajes haciendo idioteces porque la nave no lleva más tripulantes.
Lo de abrir temas y dejarlos abandonados al espectador es un truco muy burdo e indigno, que lo único que demuestra es que los guionistas no tuvieron la capacidad o el valor de mojarse con ninguno de ellos.
Además, elogiar al señor Scott por el apartado técnico, es olvidar (y es mucho olvidar) a las decenas de personas de segunda unidad, efectos visuales, efectos mecánicos y efectos alucinógenos (que algunos llevará cuando hay quien ha salido dando palmas con las orejas después de ver semejante insulto al espectador de cine).
Si hasta hace que Batman parezca buena..

la peli no me gusto, tal vez porque esperaba una precuela exacta a alien,.. tal vez si hubiera ido al cine para ver una peli , me hubiera gustado,..

despues de leeros empiezo a comprender cosas,.. sobretodo el final,.. que es lo que menos comprendi.

para mi tiene lagunas de guion,.. el principio es ta cogido con pinzas.

no me extraña que pueda haver un prometheus 2, donde realmente se cuente que paso antes de alien.

perdon por las faltas de ortografia.

AVISO SPOILERS: El diseño del nuevo Alien, el que sale al final, es una sencilla mierda, trata de ser un guiñon al clásico xenomorfo que tanto ha molado, y parece un puñetero duendecillo perverso, tanto por la cabeza acabada en pico, como por su cuerpos menudo. Por otro lado, las motivaciones de los ingenieros demuestran que el guión no ha sido bien trabajado ni de coña, porque el resultado del uso del mutógeno se revela altamente aleatorio: crean vida en la tierra, se crea vida en este planeta, y en todos los casos los resultados son de lo más variopintos e incontrolables. Y aunque pretendiesen crear armas, el modo de hacerlo sigue siendo muy cafre. Para ser ingenieros son bastante más torpes que los de los humanos (los reales, porque los científicos de la peli tienen tela). Con esto se han cargado y echado por tierra el mito de los Space Jockeys (¿por qué carajo es un casco y no su craneo lo que hasta ahora habíamos visto en Alien? es que no era necesario «humanizarles»). Aparte, los científicos humanos resultan también sumamente torpes: 2 de ellos se pierden en la nave cuando tienen tecnología que en principio no permitiría eso, pero claro, cediendo a los clichés, tenían que entrar en estado de pánico, así a las bravas. La Shaw no permite llevar armas ni por precaucación, cuando ni los exploradores del Nilo cometieron tal error…. Van por ahí como Pedro por su casa sin seguir un sólo protocolo que se antoje de sentido común, parecen becarios, xd!!!! La película es un puñetero despropósito, mayúsculo, para mí y de hecho una estafa en toda regla, y no porque esperase que contansen mucho del Alien, sino porque esperaba que se apartase lo suficiente de forma inteligente, siendo a la vez respetuosa, y lo siento, pero ni ha sido inteligente, ni ha sido respetuosa. Para esto me sigo quedando con el ciclo Alien que se acuñó en Aliens…. Eso sí, los fx, la fotografía, y el apartado técnico es impresionante (no así los diseños de los bichos)… pero ¿para qué? y la música es irritante, todo el rato el mismo leitmotiv emotivo, y no miento con lo de todo el rato, no entiendo cómo Scott, que ha trabajado con tan grandes músicos, sigue colaborando con esta nulidad….. en fin, el chasco del año (por ahora).

Muy bueno Arconte@hotmail.com.
Una cosa, Holloway, el que se acuesta con Shaw, su noviente, lo hace antes de saber que estaba infectado. Es después, a la mañana siguiente, se supone, cuando al mirarse al espejo lo descubre.

Por lo demás, totalmente correcto lo que dices, incluso has mencionado detalles que he olvidado mencionar, como el pésimo maquillaje de Pearce ¿es que estos no han visto siquiera el curioso caso de Benjamin Button????

Lo que he dicho arriba: UN DESPROPÓSITO.

Información Bitacoras.com…

Valora en Bitacoras.com: No sin tiempo ha llegado a nuestras pantallas una de las películas más esperadas del año. El género de la ciencia ficción tembló cuando Ridley Scott, icono viviente de este universo cinematográfico, afirmó que regresa……

Supervip, como pones «Contestando algunas dudas:» te aclaro, no tengo ninguna duda, la pelicula me parece una bazofia…

Y te aclaro cuestiones, no podes saber si hay microbios o virus si no haces cultivos y solo luego despues de una gran investigacion podes saber si son peligrosos o no. Lo que hacen en la pelicula va en contra de cualquier minimo protocolo de seguridad.
Y, vamos!!! ya se que son los robots los que trazan el mapa, pero el tipo es geologo!!! y se supone que de los mejores, si no no lo llevaban a una mision tan importante, no se puede perder en un par de pasillos!!!
Lo de acostarse me he equivocado, hace casi 2 meses que la vi…
Y por mas explicacion que inventen, que alguien se despierte de un criosueño y empieza a las trompadas como un animal, una raza que dada su tecnologia no deberia estar acostumbrada a la violencia fisica, me parece ridiculo.
Con respecto a porque los ingenieros quieren matar a la humanidad te aclaro que ya lo dijo Scott. Hace 2000 años un ingeniero vino a la tierra y los humanos lo mataron.. Si, el ingeniero era Cristo!!!. Te acordaras de la pelicula un bajo relieve donde aparece un figura crucificada.Totalmente ridiculo…
Pero bueno, si a alguien le gusto la pelicula mejor para el…Hubiera preferido que me gustara…

SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER

El calamar no pretende mas que ser una especie de Facehugger y así fue su diseño original en Alien, querían una criatura con tentáculos parecido a un octópodo. Fue Giger quien se tomo la libertad de cambiar los tentáculos por «dedos» y gusto tanto el diseño que solo cambiaron la forma en la que los dedos se cerraban alrededor de la cabeza.

En una expedición científica no financiada por el ejercito el uso de armas depende de la decisión del jefe científico o del capital (en este caso la compañía Weyland); existe un protocolo por el cual ante el primer contacto con una civilización desconocida el hecho de llevar armas podría ser interpretado como un acercamiento hostil y tener conclusiones trágicas. Por ese motivo no se llevan armas en muchas expediciones científicas de este tipo; no deja de ser un componente mas de riesgo.

Lo que me a mi personalmente me escama… en que momento de la pelicula deja claro que sea antes de Alien? Acaso son ellos los que mandan la señal de advertencia a la Nostromo? Si ni siquiera estan en el mismo sector, podría decir que ha ocurrido paralelamente a Alien y nadie lo podría rebatir…

Que maravilla.

El problema es la falta de cultura , pues al verla no eres consciente de la cantidad de detalles que se te escapan, por eso hay webs que ayudan a entender la tela de araña que han creado los guionistas. A simple vista simplona y boba pero con elt tiempo mejora como el vino.

No gustara a todo el mundo pues el guion es raro y bizarro, no es lo normal en hollywood ni es lo normal para la muchachada general . Tampoco Alien , Blade runner o solaris tenian guiones normales y por ello fueron criticados como este.

Evidentemnete esta no es tan buena ni de lejos pero es muy buena igualmente y el tiempo la pondra ( que ya la esta poniendo) en su sitio.

Nada que ver con Alien en cuanto a genero no es una de terror 100% con uan criatura en la sombre por eso decepcioanra a muchos y por eso aplaudo a scott , por no ir a lo facil y ser valiente, esto no es una precuela de Alien en todo caso la precuela de la precuela.Toca temas similares que son mera excusa para desarrollar lo que realmente quiere scott. Eso continuara en la secuela pero ya en esta hay mas de lo que parece.

Os aconsejo que busqueis esa infirmacion paa entender algunas cosas.

Scott que huevos joder. Encima es R con el presupuesto que tiene al final recaduo 300 mill como dije por lo que seria un fracaso de no ser porque al final no cuesta 200 sino 130 segun la fox( aunque no me lo acabo de creer..)
Ademas la secuela con scott confirmada a si que todo ha ido bien al final.

Me quedo con la frase de la critica de aullidos:

«Para entender Prometheus es vital asumir que nada ha sido dejado al azar, que cada minúsculo detalle ha sido estudiado y sopesado durante tres largas décadas, y que cada hipotético “agujero de guión” encuentra su respuesta en grado al interés que invirtamos en buscarla.»

Joder, estoy excitado con Prometheus.

Eso si descojonadome estoy con las hostias a Damon Lindelof . Como si Scott no trabajase con el en el guion y sobretodo como si los dos trabajasen sobre el guion de atencion el de- la hora mas oscura-.

Para huevos los tuyos Nakama, que según tú quien critica el guión es porque no lo entiende o forma parte de la «muchachada». Sólo falta que digas que han visto poco o no saben de cine. Ups si ya lo has dicho, «falta de cultura», claro para ver Prometheus hace falta manual. Nos ha jodido el niñato, que se «descojona» de lo que dicen los que piensan diferente.

El guión tiene agujeros del tamaño de un crater lunar. Os voy a poner una simple cuestión y a ver como la resolvéis:

SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS

– ¿Por qué los «ingenieros» dejarían pistas en forma de mapa estelar (la que encuentran al principio del todo los arqueólogos) sobre la ubicación de una de sus bases militares, y más aún en un planeta donde habita una raza que piensan destruir (conclusión a la que llegan muchos miles de años después de que se pintaran dichos mapas estelares, pero que al fin y al cabo, no era más que un planeta donde crearon vida y se fueron)?

Premio a quien responda con cordura.

Moe, el Ser que muere al principio se sacrifica para crear vida, a los humanos, mezclando su ADN con los microbios y organismos de la tierra y lo que llevan en las vasijas es el mismo liquido que ingiere, que al contacto con otro organismo hace evolucionar una nueva especie, en el caso de la serpiente cae sobre unas lombrices y de ahí se desencadena toda la movida evolutiva hasta llegar al Alien… la verdad que todavía falta por aclarar muchas cosas como lo que pregunta Higher, esa es la gran pregunta, ¿para que cojones crean a la humanidad nos dejan mapas y despues nos intentan destruir?…

Decepcionante la verdad y la aparición del Alien al final, aún cuando no les negaré que me sacó una sonrisa de satisfacción, ya más pensado el asunto ya terminada la película, siento que fue una situación más o menos así:

-Asistente técnico: ‘Sr. Scott, tenemos un pequeño problema, se ha terminado la película y NO hemos puesto al Alien’.
-Riddley Scott: ‘Blody heeeeeeeelllll!!!, en los créditos lo meteré, listo, asunto resuelto. See ya!!!…

Creo que si al final del asunto, NO hubiera aparecido el Alien y la sustancia negra se hubiera justificado en la secuela como un elemento desarrollado para destruir a las criaturas (Los Aliens) protagonistas en la segunda, hubiera quedado más decente, no sé…

Eso del «Jesus-Space Jokey» me ha hecho gracia, espero que no sea verdad porque con lo friki que soy acabaria con la estantería donde tengo las figuras de alien de mcfarlane llenas de figuras de Cristo y no es plan…xd…

Bueno en serio, yo creo el bajorelieve mas que un «Cristo-ingeniero» lo interpreto como una descripcion gráfica de lo que es capaz de originar el contenido de esa vasija si entra en contacto con otro organismo: un ser con la forma del alien de las peliculas que conocemos.
De la misma forma que al principio de la pelicula el ingeniero toma una sustancia parecida para originar una vida que 3.800 millones de años después
dará lugar a un humanoide semejante a él en cuaNto a estructura y con el que comparte su capacidad de crear otras formas «existenciales» -como el androide
David -; esta nueva sustancia al entrar en contacto con otro organismo tenderá a crear de manera muchisimo mas rapido -aqui en solo 3 generaciones: el tipo
que se infecta, su novia y por ultimo el ingeniero- una criatura como la que se describió en el grabado o bajorelieve, la cual no crea sino destruye. Un arma
biólgica para erradicar a su primera creación -la cual es otro experimento proveniente de la misma base-.
o sea, que el grabado es como las etiquetas de «Peligo:Arma Biológica». El más claro indicativo de esto es la enorme calavera tallada en la montaña. Y el único de la tripulación que entendió esto fue David y por eso quiso ponerlo en practica para comprobar su interpretación -experimentó con el expeimento
del creador de su creador…cosa de la película que moló-.

Mi teoría sensata sobre porqué querían erradicar la Tierra era que hace 2000 años la gente era tan estúpida como los cienticos de la prometheus,
vieron que hacian cosas incoherntes e insensatas como lo que se ve en la peli, , los ingenieros entonces se echaron las manos a la cabeza tras ver a los
gañanes que habían creado y decidieron entonces eliminarlos…xd

[…] mañana se avecina una gorda, estad muy atentos al blog, y con la opinión de Prometheus calentita o ese trailer alternativo pero fotocopia del de diciembre de El Hobbit: Un Viaje Inesperado, me […]

Lo del Ingeniero/Cristo lo dijo el mismo Ridley Scott:
«If you look at it as an ‘our children are misbehaving down there’ scenario, there are moments where it looks like we’ve gone out of control, running around with armor and skirts, which of course would be the Roman Empire. And they were given a long run. A thousand years before their disintegration actually started to happen. And you can say, ‘Let’s send down one more of our emissaries to see if he can stop it.’ Guess what? They crucified him.»
Es ridiculo, pero esta a tono con el resto de la peli…
Lo que hay que hacer con Prometheus es pensar que no tiene ninguna relacion con Alien…

Leñe, pues estoy indagando y parece que es cierto, incluso hay más referencias a los textos católicos (parece)… vaya ida de olla.

Viendo esta pelicula, teniendo como contexto las antiguas, es indudable la marca que dejo el personaje de una heroina como Ripley. Dicho papel lo recupera la srta rapacce con creces.

Para no extenderme muy buena, entendiendo que todas las respuestas no vienen en esta entrega sino en la acostumbrada trilogia que nos rodea en estos tiempos.

Bueno, a mi parecer el hecho de que poner a Cristo como un enviado de los ingenieros no es tan ridículo como suena de primeras y creo que depende del punto de vista con que se tome. Es decir, si lo miras como una «cristianizacion» del universo Alien sin más si parece cutre -Y MUCHO-; pero si lo ves como un seguimiento de la civilización basado en dogmas sociológicos e interacción por parte de los ingenieros no lo parece tanto. Más que defender esta elección de Ridley Scott para su obra planteo 3 apreciaciones a ver que os parecen:

1. En el momento de la muerte de Cristo «no habia» cristianismo, En ese momento había un crisol de religiones y por lo tanto hay que ver el cristianismo que enseña la pelicula como una religión más a la altura de las otras que se mencionan al pincipio del metraje ya que el objetivo es ver al humano como un ser creyente, no importa el credo sino el hecho de creer, en subordinarse a seres superiores a lo largo de la historia:
A nadie le parece rÍdiculo, al principio de «Prometheus», que aparezcan un mapa de las bases de los ingenieros en los grabados de varias culturas de la Tierra a lo largo de los milenios. Dan a entender una interacción ingenieros-religión .Y ahi es a donde quiero llegar. La religión cristiana forma parte de todas estas religiones, es una más. Si se basase en una religión más antigua y ya extinta donde hubiesen matado a un «enviado» o se utilizase una figura jerarquial no religiosa que represente a una sociedad prehistórica como nexo no hubiera parecido tan absurdo. 2 ejemplos: el dios Ra en «Stargate» o el australophitecus bruto que toca el monolito en «2001:Space Odysee».

2. Hay que ver la figura de Cristo desde el punto de vista de personaje histórico y desde el punto de vista de la observación exterráquea de los Ingenieros, dentro del contexto de la historia Antigua hasta llegar a sus días y lo que desencadenó socio-culturalmente en nuestra civilización porque de esta manera se entiende de que es el personaje perfecto para que se sostenga la premisa de la pelicula:
Desde la pimera civilización de hace 6000 años hasta las varias que conviven en año 33 los humanos no han parado de matarse entre sí aún desarrollando la ciencia, la filosofía y demás artes del razonamiento. Todo esto era observado por los ingenieros. Digamos que Cristo era un mensajero humano con una misiva acorde con el nivel de desarrollo que se tenía entonces y los ingenieros se tomaron su ejecución igual que Xerxes con Leonidas tras matarles a su emisarios.

3. Prometheus exuda un Fuera de Campo cinematografico que la une metafisicamente con Alien 3:
En la película de Scott la referencia a la figura de Cristo está en el crucifijo de Elizabeth Shaw, el cual quiere recuperar al final de la película tras el chasco que se lleva con los ingenieros; a su embarazo «milagroso»; en el ingeniero del principio que viste como un monje y al quitarse la túnica solo le tapa una tela blanca y que se sacrifica para originar vida… Toda esta parte metafórica de Scott ha ido en la misma linea que la de David Fincher con su Alien 3: desde la inquietante fotografía hasta la genial banda sonora de Eliot Goldenthal evocaba espiritualidad religiosa. Este, con el tema llamado «agnus dei», -del latín, cordero de Dios- más sus adagios y aportes vocales y esa fotografía en la línea de «El nombre de la Rosa» te trasladaban al interior de un monasterio durante el fin del mundo. En esta Ripley se sacrifica por los mismos que el capitán de la Prometheus y la sociedad de los presos era muy creyente y querían expiarse… Todo en la película abordaba la rendición, el sacrificio y el enfrenamiento contra La Bestia Apocaliptica que era el Alien. Así que este punto de vista no es nuevo.en la saga o universo de estas obras en la que está Prometheus. Otra cosa es que la gente lo haya aborrecido tanto hasta olvidarlo.

Peliculón, con sus fallos, por supuesto, pero una película que da pie a mil interpretaciones y que quizás sea la mejor de sci-fi desde District 9. Recordemos que a Blade Runner también la pusieron a caer de un burro cuando se estrenó ( que era mala era lo más bonito que se decía de ella ), no quiero decir que Prometehus sea tan buena como Blade Runner, pero a Scott hay que dejarlo reposar en frío, creo que esta película se valorará más con el tiempo, y cuando las tantísimas teorías que están surgiendo respecto al guión vayan tomando cuerpo.

Se que hay gente que necesita que se lo den todo mascadito, y que se pierden en una precuela en el momento en que esta no se posiciona cronologicamente en el minuto antes de la película original ( muchos querrían que la películase terminase con la Nostromo en pantalla, como si lo viera ). Sres, es una precuela guste o no, y todo tiene más sentido de lo que parece, otra cosa es que haya ciertas lagunas que puedan estar planificadas para explotar en sucesivas entregas ( ya se sabe que hoy día se escribe pensando en posibles trilogías ).

Hay gente que critica la película sin entenderla siquiera:

– No, no, y no, no estamos ubicados en el mismo planeta que la película original.

-No, no, y no, la Derelict que vemos en la película de Alien no es ninguna de las que vemos en este film ( si bien si podría ser cualquiera de las que siguen estacionadas en el planeta que podrían despegar posteriormente a lo acontecido en Prometheus.

-No, no, y no, ninguno de los Space Jockeys que vemos en Prometheus es el que está cadaver en la Derelict siniestrada en Alien.

-El novio de Shaw se acuesta con ella ANTES de saberse infectado.

-La criatura que nace de Sha ( el Trilobite ) puede crecer tan rápido en pocos minutos de la MISMA FORMA en que los Alien crecían a un tamaño superior al de un hombre en instantes ( porque nadie criticó esto en la película original ? Quizás porque hablamos de ciencia ficción ? )

-Estamos en el año 2093 en Prometheus, si bien el cuerpo humano sigue siendo el mismo que conocemos lo que Shaw se inyecta no tendría que ser ni comparable a cualquiera de las cosas que conocemos. Hay primeros planos de sus chutes ( lo hace varias veces ) porque se pretende dejar claro que eso que se inyecta es lo que le permite «recuperarse» ( no sin sufrir secuelas ) y poder correr tras la intervención quirúrgica. 80 años de ciencia podrían dar para eso mismo y más.

-Los que critican al protoalien de la escena final, para empezar no es nada pequeño, hay que recordar que sale del cuerpo de un Ingeniero que mide casi un metro más que un humano, el alien no es tan pequeño como parece, y además se teoriza con que sea una Reina ( por el color, la forma de la cabeza, y esa doble mandíbula que muestra y que no es una una lengua retráctil como la de los aliens convencionales ). Las Reinas son mayores de tamaño, por lo tanto tendría sentido que naciera ya con un tamaño considerable en comparación a como nace un alien normal ( el revientapechos, mucho más pequeño ). Si tenemos en cuenta la teoría de la Reina todo casaría perfectamente con Alien ya que eso explicaría el porque en la nave siniestrada Ripley y cia. encuentran un silo lleno de huevos, que evidentemente han tenido que ser puestos por una Reina según el ciclo vital de los Alien. ¿ Qué cómo ha llegado la Reina en esa nave a ese planeta ( el LV-426 ) ? Ya lo comentaba antes, en el planeta de Prometheus ( LV-223 ) quedan apostadas varias naves que igualmente podrían tener algún Ingeniero invernando. La Reina podría viajar dentro de cualquiera de ellas y siniestrarla tal y como la encontramos en la película original de 1979.

-Y por último, el tema de los Ingenieros, ¿ porqué quieren destruir a la humanidad después de haberla creado ? Aquí ya si que entra en juego la interpretación ya que obviamente ese punto no se explica como tal. Una de las teorias que cobran más fuerza es la de que los Ingenieros ya conocen la presencia de los Alien e incluso su ciclo vital. Ellos huyen de algo que los matas ( y que le revienta el pecho desde dentro según explican los dos científicos que se encuentran la montaña de cadáveres de Ingenieros ). En la sala de la cabeza y las urnas, los murales ya tienen grabados de un xenomorfo ( un alien ) e incluso podemos apreciar dibujos de los facehuggers ( atrapacaras ) fecundando a humanos. Por tanto deberían de conocer que los humanos son el huésped perfecto para la reproducción de la raza Alien, una raza que para ellos es mortal. La Reina Alien que podría estar naciendo del cuerpo del Ingeniero muerto no tendría que ser necesariamente la primera de su especia, ya que los Ingenieros, al portar el mismo ADN que los humanos, estarían siendo igualmente un huésped perfecto para la reproducción de los Xenomorfos ( solo que ellos no se van a aniquilar a si mismos ).

Que no está todo explicado al milímetro en la película ? Pues no. Qué entran en juegos muchas teorías no oficializadas en el film ? Pues tambien. A mi particularmente me gusta una película que no te lo de todo mascado como si fueses un niño pequeño, y menos cuando hablamos de una peli de sci-fi donde las posibilidades son siempre más amplias e interesantes. La película es entretenida, aparte de acción y espectáculo tiene un punto filosófico que la diferencia de muchas películas de sci-fi intrascendentes, y no deja de expandir la mitología de universo Alien. Yo personalmente no le puedo pedir más.

Solids, para gustos colores, como dicen. De cualquier modo, tu tesis de la Reina valdría si Scott pretende preservar esa línea iniciada con Aliens, e insisto, Scott dijo hace tiempo que no iba a tener en consideración tales películas, que es como si no existieran, con lo que a efectos prácticos, la reina nunca existió. Es más, el ciclo reproductivo del Alien ya se muestra en la versión extendida de Alien, y prescinde de reinas, con lo que sugerir que el «protoalien» de Prometheus es una reina, es posible pero improbable con estos antecedentes. Eso sin entrar en la consideración, personal por supuesto, de que el diseño es bastante diferente y alejado del estilo Giger o Winston.

Por otra parte, la razón de la destrucción de la humanidad ya la conocemos, el propio Scott la ha dado y esta en este mismo hilo. No veo necesario entrar más en explicaciones que ya tenemos. Y lo siento, pero yo al menos las sigo considerando ridículas y rebuscadas.

El mapa celeste es una invitación de los ingenieros a los humanos, para que vayamos a visitarles a ese planeta. Entonces les despertaríamos de su hibernación y ellos se darían cuenta que ya habíamos evolucionado lo suficiente, para continuar con su plan maestro, que se supone que es el de crear aliens, la raza suprema. Se ve que los adoraban porque donde tenían el cabezón gigante, habían tallado un alien en la pared.

Deben tener miles de planetas como La Tierra, donde uno de ellos se sacrifica para crear la raza humana y luego vendría otro ingeniero para sacrificarse también y crear los aliens.

Recomiendo leer este profundo análisis realizado en la web de Aullidos.com

http://www.aullidos.com/critica.asp?id_pelicula=4760

Igual alguno comienza a darle vueltas al asunto. Merece una lectura.

gracias superivp no habia cido en eso,..

y que se supone que ivan a disparar a la tierra? el liquido negro? ya me diran como??

gracias a uruloky por crear este foro,

#superivp.

Los murales están chulos, se nota que ahí es donde ha colaborado Giger. Y sí, parecen representar el ciclo Alien, pero me da que sólo se van a quedar en murales, lo visto y poco más.

Lo de Jesucristo no se dice en la película, lo ha dicho Scott en unas declaraciones a raiz del estreno de la película. De hecho, como estrenó hace ya tanto tiempo en el resto del mundo, las declaraciones están publicadas en cientos de páginas en internet. No es difícil encontrarlas: http://www.worstpreviews.com/headline.php?id=25119&count=0

En cuanto a lo de prescindir de las secuelas de Alien, hombre, no tiene porque ser absurdo e ilógico no contar con la saga completa, puesto que si de entrada se anuncia que no son consideradas, ese camino lógico queda roto, dando pie a nuevas posibilidades, como un reboot. No sería la primera vez que pasa. Superman Returns sería cronológicamente la 5 entrega de la saga iniciada por Donner, y sin embargo se ubica cronológicamente tras la segunda, convirtiendose en una nueva tercera entrega que obvia a la anterior tercera y cuarta. Y X-men primera generación obvia a X-men la Decisión Final.

Esto es cine, no una ciencia exacta, si quieren cortar la coherencia, pueden hacerlo, con mejor o peor acierto, pero pueden hacerlo.

Uru, gracias por el análisis enlazado. Lo cierto es que ya he leído bastantes, y también conocía las referencias a los conceptos originales de Alien, como el del atrapacaras, o la pirámide. Pero, y eso es mi opinión, que hayan bebido de los conceptos primigenios de la primera película para los diseños de esta no tiene porque ser necesariamente un acierto. Repito, es cuestión de gustos, a mí no me gustan. Pienso que no adquieren más calidad porque fueron considerados en su día para Alien, no, sencillamente fueron planteados y deshechados. El Atrapacaras de Giger me parece mucho más interesante en su versión Alien que lo que aquí se nos muestra. Y aquí, puestos a mostrar una versión originaria de la criatura, tuvieron muchas opciones a buen seguro. El que sea la escogida no la convierte en la mejor. De hecho, en Alien 4 volvemos a tener Aliens uterinos (El diácono o proto-alien parece tener un cordón umbilical al reventar el pecho del ingeniero), y a mí Alien 4 me parece con mucho la peor de la saga original. En fin, cuestión de puntos de vista.

Y respecto al planteamiento religioso y que encuentra explicación a todo, sigo sin compartirlo.

De todos modos está bien que haya puntos de vista, y está bien que haya gustado. Aunque a mí me haya supuesto una gran decepción, es bueno que una cinta de la calificación de ésta, haya hecho una tan buena taquilla. Y eso garantiza una secuela que, quién sabe, lo mismo resulta más notable, que no sería la primera vez que de una primera parte más floja sale una gran secuela. Si es sólo por eso, bienvenido el éxito y estupendo por quien la ha disfrutado, que eso se lleva.

Las especies de Prometheus

Solids muy bueno eso de las especies de Prometheus

Si las urnas contienen el mutógeno del prólogo, y encima el mismo en unos causan convertirse en zombi, otras te desintegran, otras te convierte (o mejor dicho, el ácido de una cobra mutante) en octópodo aniquilador… y sólo si se copula se crea un facehugger gigante, o si se infecta a un ingeniero sale un proto-alien… muy caótico se me antoja el resultado… me sigue pareciendo más eficaz un láser superdevastador o un arma atómica… sobretodo porque el mutógeno presumo afectaría al esto de especies (inocentes)… Cuanto más lo pienso, más ridículo y absurdo me parece el plan… Es más, si había más naves ¿todas sufrieron una debacle con supuestos aliens como para no ir a la tierra hace 2000 años??? mucha casualidad veo ahí yo… aunque también veo mucha casualidad en esparcir a un ingeniero que se toma el chupito de mutógeno en un río… con las posibilidades infinitas de mutaciones: platermintos, acelgas, setas, elefantes, sardinas… Lo siento, cuanto más se entra en el tema, menos suspensión de la realidad puedo soportar.

Joer, Juan, eso eso es ser creativo. Sobretodo cuando puedes ver esto:

http://i.imgur.com/FVS75.jpg

http://24.media.tumblr.com/tumblr_m5s4ld8Jmq1r8ybi3o1_500.jpg

Pese a todo lo dicho y mi decepción, voy a esperar con interés la secuela, a ver por dónde salen.

Stonewall jackson no seamos alarmistas.

Akismet, plugin antispam muy eficiente, tiene un control automático que bloquea comentarios con más de un enlace. Los para todos, ya sean tuyos, míos o de san periquitín del monte. Un poco de calma y dejarme ver los 100 metros de Usain Bolt tranquilamente 🙂

P.D. Salvo insultos o megaspoilers que no me gustan aquí no se bloquea nada. Mira que os acabais zurrando en los comentarios y nunca intervengo 🙂 … salvo si entran las descalificaciones

SPOILERS

Pensaba que iba a quedar muy decepcionado con Prometheus mientras que incomprensiblemente para mí todo el mundo la ponía por las nubes. Algo así como con los bodriacos de Spiderman y Batman 3, ñodros estelares de los que no consigo entender las opiniones tan favorables con las que cuentan. Y sin embargo, mi opinión sobre Prometheus es incluso más positiva que las de la media. Aunque, desde luego, esto está muy lejos de Alien, y no me refiero en estilo sino en resultados artísticos. Pero, aún así, Prometheus me ha parecido más bienintencionada que a otras precuelas y reboots, vamos, que yo no la he visto tanto como una violación de una mítica saga. Precisamente hoy día en donde son incontables las sagas que Hollywood ha violado con sus remakes y precuelas. Me esperaba una mera exhibición de efectos especiales, de «dibujitos animados», y un no parar de acción, porque parece que hoy día todo hay que convertirlo en cine de acción, y no, no es así. Pero vayamos por partes, desglosando los distintos aspectos de la película:

– Como dije, no es una película de acción. Apenas se utilizan armas de fuego, de hecho. Es decir, es más Alien (1979) que Aliens (1986) en este sentido. No es que me moleste que hagan películas de Alien de cine de acción, de hecho Aliens me parece grandiosa, pero tenía ganas de ver algo más enfocado en el terror.
– Respecto al terror, no es tan terrorífica como Alien (1979), aunque quizá tampoco lo pretende. Sin embargo, no deja de poder encuadrarse en el cine de terror, no deja de ser ciencia ficción oscura y tenebrosa. Eso sí, menos conseguida en este sentido que Alien (1979), e incluso que Aliens (1986), pues la tensión no está muy bien implementada.
– Aunque como digo, la tensión no está muy bien introducida, sí cuenta con momentos impactantes, aunque lejos del grotesco resultado de 1979. Se nota que, pese a ser una película R, quisieron que recibiera una calificación PG13, o tal vez temían que incluso siendo R pudiera espantar a mucha gente. Pero no sólo creo que hubiera debido ser más grotesca, sino que por faltar falta hasta sangre, y no digo que debiera ser un espectáculo de hemoglobina, pero en esas situaciones las personas creo que sangran más, vamos, que veo «ocultada» la sangre.
– Es Lovecraftiana 100%. De hecho, la película más parecida que he visto nunca a En las montañas de la locura. Pero le ha ido bien en taquilla, así que a ver si esto facilita que Guillermo del Toro ponga el proyecto de su vida en marcha.
– Me ha agradado la armónica combinación de efectos especiales manuales y digitales. Un buen ejemplo es la evocadora escena inicial, en la que vemos como ingeniero a un tío disfrazado (FX manuales), y luego pasa a desintegrarse (FX digitales), algo que no hubiera podido hacerse manualmente. Los efectos especiales son, por tanto, muy tangibles, y el ordenador no canta demasiado. Quizá hubiera preferido que incluso todas las criaturas se hubiera realizado artesanalmente, hasta las tentaculares, pero reconozco que esto sería muy difícil, y es que hacer que la serpiente-polla-vagina salte, se enrrosque en el brazo del tío, que se lo parta y que se introduzca por ahí es algo desde luego complejo…
– El tratamiento de los personajes desde luego es muy mejorable. Mientras que Alien (1979) era una película coral, en donde cada personaje tenía su razón de ser, su peso narrativo, en ésta hay 17 personajes como podían ser 10 o 30, pues sólo unos pocos son relevantes, los demás no son más que comparsas alrededor de éstos, utilizados como carne de cañón. Sucede mucho que uno se para a pensar «¿pero a éste personaje lo habían matado ya o sigue vivo?», y por eso te son indiferentes los personajes, y como digo qué diferencia con la coralidad de Alien (1979) e incluso de Aliens (1986). De esto es culpable el «perdido» Damon Lindelof, que acostumbrado al formato televisivo no ha sabido desarrollar los personajes para un largometraje. Por eso, como he leído por ahí, la peli arrastra cierto deje de «episodio piloto»-
– Siguiendo con el guión, es una pena que la película tenga bastantes situaciones ridículas, y el mejor ejemplo es el de los dos tontorrones que se separan del grupo (toma cliché cutre del cine de terror) y van a parar con las serpientes-polla-vagina. Se puede explicar esta situación, como que es un biólogo y por tanto tiene una enorme curiosidad ante una especie extraterrestre, pero al espectador le resulta ridícula cómo está resuelta la situación. Podían haber hecho que el biólogo tenía una urna, y que quería guardar ahí la serpiente-polla-vagina… pero no acercarse a una horrible especie desconocida y juguetear con ella y tocarla…
– A mí me ha gustado que no le den respuesta a todo, y que las respuestas se formen en la mente del espectador, porque al menos material para conjeturar lo hay en la película. Espero que en la secuela no se dediquen a explicar las cosas de esta película, lo veo innecesario, el misterio en Alien siempre le ha dado más encanto. No obstante, miedo me da estando por ahí Damon Lindelof, pero espero que en la segunda parte él ya no esté. De hecho, bastante misterio le quita a la cosa el ver a los ingenieros, que aunque tienen un buen diseño, yo no pensaba que serían así, y el saberlo creo que le quita encanto.
– Otro asunto del guión, ¿demasiado rebuscado todo el intercambio de ADN para que salga al final el Alien? No sé, tal vez esto resulta confuso en la película, pero quizá en posteriores visionados se vea con más naturalidad. Y por supuesto, la duda respecto a si era necesario contar cómo surgen los aliens.
– Un asunto que se comentó con esta película es que se postulaba a favor del creacionismo. Como ateo y racionalista que soy, esto me disgustaba, pero al final no me ha parecido para tanto. De hecho, no puede decirse que haya proselitismo cristiano, aunque tal vez sobra la mención negacionista a Darwin…
– Me ha gustado que salvo el plano final (y sin contar sus representaciones en murales), no salga ni un sólo Alien. Algo valiente, desde luego. Además, viendo la película original de 1979, uno podía suponer que en las profundidades del universo había toda clase de horrores. Pero las secuelas se enfocan en xenomorfos, xenomorfos y xenomorfos. Me ha gustado ver más «monstruitos», y además enmarcado en un contexto mitológico de horror cósmico a lo Lovecraft. Ojalá la secuela prosiga esta línea.

Le doy un 7 sobre 10.

Es curioso leer opiniones del tipo «la gente que no le ha gustado la película es porque no sabia que película iba a ver» o «es una pelicula para pensar y darle vueltas y plantear las explicaciones».

Todo ésto supone una base de que los espectadores hemos ido a ver una peli de Alien o de Sci-Fi en plan Starship Troopers!!

Pues no, mucho fuimos a ver una película de Ridley Scott, un gran director que aparte de tragarse malos comentarios en su momento por la «ahora» grandiosa Blade Runner, innovar con Alien y deleitarnos con Los Duelistas es capaz de atraer el público a ver Prometheus y dejarnos a muchos con una sensación de trabajo mal hecho en muchos aspectos.

Me indigna bastante que me se acuse de ignorantes o incultos a muchos espectadores, quizás podríamos decir que se alabe la peli por «quedar bien» y porque al ser Ridley Scott hay que besarle los pies.

Pues yo sinceramente solo me quedo con la fotografía y los efectos (menos el envejecimiento de Guy Pierce) y le pondría suspenso al guión y la BSO.

Para mi redonda habría sido la película si quedara clara la intencionalidad de Los Ingenieros de venir a la tierra a destruir la raza humana, no digo que se explique el por qué pero no me valen las hipotesis lanzadas al aire del Capitan Janek.

Se podría y debería haber explotado más en éste aspecto a David interactuando con archivos de la nave de Los Ingenieros y que éste decidiera qué contar o no contar a la tripulación.

Hombre, no creo que sea necesario desarrollar nada de un Cristo ingeniero. Pero la referencia es obvia: se data la misión de los ingenieros 2000 años atrás, poco después de su crucifixión. Y Scott refiere expresamente al imperio romano y a la misma crucifixión. Otra cosa es que fuera otra ida de olla del momento y luego se desdijera, pero así lo que hace es tener menos credibilidad.

Con respecto a los motivos por los cuales los Ingenieros deciden acabar con la especie humana me viene a la mente un tema que se insinúa en la película.
«el sueño de los hijos es asesinar a sus padres, y el miedo inconfesable de los padres es que sus hijos los maten».
Quizás al darse cuenta del potencial evolutivo de los humanos
los Ingenieros se darían cuenta de su error y nos vieran como una amenaza. Eso explicaría el comportamiento cavernario del Ingeniero tras despertar de la hibernación cuando de pronto ve que su creación ha dominado el viaje interplanetario y encima puede crear una forma de vida artificial capaz de aprender su lenguaje y desentrañar los misterios de su tecnología. Además la raza de los Ingenieros no muestra signos de evolución desde la secuencia inicial en la que crean la vida varios millones de años atrás hasta que la expedición se topa con ellos en el dosmilcientoypico, en contraste con la constante evolución sufrida por el homo sapiens desde que se arrastró fuera del caldo primordial. Tarde o temprano los humanos les acabarían superando.
«¿Si ellos nos crearon a nosotros entonces quien los creó a ellos?»
Esa frase me mató y espero que desarrollen la idea en las secuelas.

Obviamente lo que hiban hacer es fumigar la tierra, eso no tiene nada de cutre o extraño…

SolidS es genial esa imagen xDD

Me quedo con algunas ideas expuestas por Paco, totalmente de acuerdo en que esta película es muchísimo más Lovecraft y es genial el uso de diferenes especies mostrandonos más «Faunia» , en cuanto a lo de la creación de los Aliens, no creo que fuese esa la primera creación, como podemos comprobar en los murales y los videos en donde se ven a los Ingenieros huyendo de algo y cadaveres con el pecho reventado desde dentro, los Aliens existían ya… el tema es para que narices los quieren… esta claro que como arma militar son perfectos, pueden diezmar a todo un ejercito mientras ellos se multiplican, eso me recuerda a la cuarta parte donde los humanos intentaban crear un soldado perfecto experimentando con los Aliens, ¿La historia repitiendose? 🙂

Ese es un defecto generalizado en las precuelas, ya pasó con las precuelas de Star Wars, ha pasado ahora con Prometheus y volverá a pasar en el futuro cuando se pretendan hacer precuelas de películas de sci-fi que tengan ya más de un cuarto de siglo ( más de 30 años en el caso de Alien ). La tecnología más antigua se ve más moderna xD, siempre pasa lo mismo.

Sobre eso que comentas de las urnas, Santi, es que no tienen porque ser huevos porque no tiene nada que ver una cosa con la otra. En Alien los huevos eran una cosa y en Prometheus las urnas son unos objetos totalmente diferentes con un objetivo totalmente distinto, no se que relación quieres ver ahí.

Con el tema de la tecnología, igual estaban más avanzados anteriormente, luego entran en crisis y las modas son cíclicas asi que más adelante vuelven los 80. Y no lo olvidemos, expresiones como » estas como una chota!» siguen vigentes. Buena película, con dos cojones, aunque no entiendo… porqué el robot

SPOILER
le da por meter un trocito de potaje negro en la boca del novio la prota…

Es que lo que sería ridículo es que metieran pantallas de ordenador monocromáticas. En los 70 la cosa no daba para más, y por eso así era la ciencia ficción entonces, pero es absurdo que Prometheus tuviera que tener ese estilo «retro-futurista». Y cuando pasen los años, la tecnología de Prometheus bien puede haberse quedado anticuada. Esto es inevitable en la ciencia ficción, y los fallos de Prometheus creo que desde luego no van por esta línea.

SPOILER

Lo del líquido negro que el sintético le da al novio de la protagonista es por lo que dice Stonewall Jackson, aunque lo que no me convence es que jueguen tanto con la ambigüedad del personaje de Michael Fassbender. Con esa acción queda claro que es un cabroncete y como mucho puede redimirse en un futuro, pero espero que en la segunda parte no lo pongan como bueno así como cualquier cosa.

En dos palabras: Puta Mierda

OJO!!! SPOILERS -INCLUSO PARA QUE VIERON LA PELI-

Es sobre las escenas eliminadas y el metraje que tendrá la versión del director. Aqui los enlaces donde dice que será unos 28 minutos aproximados mas otras escenas que vendrán a parte en su lanzamiento doméstico:

http://collider.com/ridley-scott-prometheus-deleted-scenes-interview/172202/
http://www.youtube.com/watch?v=9t02XlBpwEI&feature=youtu.be&t=3m53s

Entre ellas las que más llaman la atención son estas 5 -SPOILERS-::

1. La escena inicial con los «Ingenieros Ancianos», los cuales tendrian un papel mas revelante en la secuela y se obviaron en esta para realizar una version mas elaborada para a misma. Aqui hay capturas de un story que aparece en el libro de arte. Tambien se acompaña una captura de lo que podria haber sido Fifield, el geologo zombie, que inicilmente se parecería más a un xenoforme:

http://bloody-disgusting.com/news/3147628/spoiler-warning-prometheus-delete-scene-revealed-more-on-that-alien/

– Hay otros diseños alternativos de Fifield aquí:

http://i.imgur.com/nHRZK.png
http://www.tumblr.com/tagged/prometheus?before=1340407049

2. A parte de esos «Elders Engineers» en la escena inicial de la cascada, al menos otro ingeniero mas acompaña al que vemos en la pelicula y su desintegracion dura mas:

http://i.imgur.com/ttoMm.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=2Dc_zsM2p34&feature=youtu.be&t=6s

3. La escena donde habla David con el ingeniero este le llega a responder y hay una conversación entre ambos antes de que le arranque la cabeza, cosa muy reveladora y la que mas ansias da para ver esta version extendida:

http://www.prometheusnews.net/movie/what-david-says/

4. La escena donde se enfrenta Elisabeth Shaw contra el ingeniero es mas larga De hecho si os fijais en la peli, en el momento que el ingeniero ella no tienen el hacha entre las manos cuando en el plano anteior ella le esta esperando con los bazos sujetandola. En el minuto 1:19 se ve un plano de esta escena aqui:

http://www.youtube.com/watch?v=Auo4xPT5Tfo&feature=youtu.be&t=43s

– Y aqui un gif animado:

http://www.prometheusnews.net/movie/tv-spot-deleted-footage/

Unas captura mas:

http://i.imgur.com/IkXcH.jpg
http://i.imgur.com/9AbsI.jpg

5. Y la mejor de todas, el enfrentamiento al final entre Elisabeth Shaw y el proto-alien que sale del ingeniero antes de que suba a la nave con David. De esta subieron el metraje a you tube y es ESPECTACULAR además de ser SUPERIMPACTANTE y de la que tal vez podríais no estar preparados….:Asi que lo dejo bajo vuestra responsabilidad:

http://www.youtube.com/watch?v=rCFBrP5nmQc

XD

Es impresionante como algunos se pueden dejar engañar dos veces con la misma estrategia guarra que Lindelof usó en Perdidos. Misticismo a fondo para que nadie se fije en la puta mierda de guión.

No nos engañemos, no hay que ser premio Nobel para darse cuenta que la pelicula no engancha ni con superglue.

Una vez más veo un argumento donde cada intento de respuesta abre dos preguntas y donde cada vez más cosas van quedando en el aire hasta que al final no se resuelve ninguna.
El alien que aparece en el final de los créditos, metido a presión, si que es una verguenza, no hay que ser idiotas buscandole un significado racional, cualquier niño de 5 años es capaz de darse cuenta que está ahí porque no sabían donde meterlo.
Igual que cuando cuecen gratuitamente al científico inventado y este luego se levanta y empieza a matar al personal. Además, la cuarentena iba a ser solo para él, seguro que los demás que se sacaron el casco no resultaron infectados por dios-sabe-que.

Y cuando le dice al Robot que le devuelva la cruz? Casi vomito. Maldito lindelof, es un guarro. No os dejéis engañar por este farsante.

Claramente AVP no está en continuidad respecto a Prometheus y Alien, mejor no tenerlas en cuenta más de por lo que son ( un subproducto derivado ). Y los Alien no se crean en 2094, no se sabe exactamente cuando los Ingenieros descubren que puede llegar a ellos a través de su propio ADN en conjunción con el bioarma ( ellos ya conocen de su existencia antes del accidente que los aniquila 2000 años antes de la llegada de la Prometheus al planeta ).

Tampoco pretendía decir que Prometheus sea una nueva Blade Runner, está claro que no tiene porque llegar a convertirse en nada ni medianamente parecido, solo quería ironizar sobre como las opiniones respectos a ciertas películas cambian con el paso de los años.

SPOILERS

Me da a mí que cuando la Dr.Shawn llegue al planeta de los Space-Jockeys (los ingenieros) descubrirá que ha sido arrasado por Aliens. Más que nada, porque es la única explicación para que los ingenieros abandonaran la idea de destruir la Tierra, solo porque en el planeta que sale en Prometheus se les va de las manos. ¿Acaso no tienen más naves u otras formas de arrasar la Tierra que no sea con esa instalación perdida?

Además, también me parece que Guy Pierce tiene que salir de joven, para que tenga algún sentido envejecerlo en esta. Podría ser un nuevo modelo de sus robotitos, como David, ¿no?

Y sí, tenéis razón, los crossover no tienen relación, es una pena. Siempre he preferido cuando todas las pelis de un mismo universo se respetan y no son simples pelis de entretenimiento sin sentido, pero mira…

Disculpad, pero no he llegado a leer todos los post, pero alguien no se ha dado cuenta SPOILER——————– de que cuando la nave de los arquitectos cae y rueda, tanto Rapace como Theron corren en el sentido de la rueda y no hacia los lados por donde sí tienen escapatoria…? Me estoy imaginando al pobre Indiana cuando le cae la bola dándose de cabezazos…….

Mi opinión sobre los arquitectos es que en general son una raza cruel y sangrienta a excepción del que sale al principio de la película que sería una especie de «santurrón» que quiere hallar la forma de, en alguna evolutiva manera, acabar con su propia especie ya que se ha dado cuenta de su naturaleza cruel. De hecho son muy notables las diferencias en los ropajes, en el santurrón prácticamente desnudo y de blanco mientras que los que salen en la nave llevan exoesqueletos o una aparente ropa de combate. ————-SPOILER.

Personalmente me encantó la película – sin ser un gran seguidor de Alien-, el apartado visual es espectacular, de lo mejor que he visto en ciencia-ficción, aunque sí que es verdad que tiene un par de agujeros que no tienen justificación únicamente por ser una película de ficción.

Un saludo.

Y por si quedan dudas, diseños conceptuales que prueban lo anterior:

http://cdn.bloody-disgusting.com/wp-content/uploads/2012/06/1-promtheus-enginners.jpg

Yo sigo pensando lo mismo, que le estamos buscando 5 patas al gato. Que hay una apariencia de que se ha estudiado todo al milímetro, pero que sólo es apariencia. Que han pensado a grandes rasgos, pero en cuanto entras en detalles, la cosa empieza a tambalearse.

Pues personalmente, me ha gustado bastante, a pesar de las lagunas. Aquí tenéis mi crítica más amplia: http://criticasmuyconstructivas.blogspot.com.es/2012/08/prometheus.html

Prometheus= Calamares en su tinta
Alíen- el 8º pasajero= Ser monstruoso, con instinto asesino y de supervivencia merendándose una tripulación en una inmensa nave de carga.
Aliens- el regreso=starship troopers
Alien3= locos asesinos que quieren follar, son follados por un perro alíen
Alíen- resurrección= comedia francesa rehogada de manga

Acabo de verla esta tarde y para mí el problema no es tanto si el Space Jockey o el LV-xxx, o si el engrudo es caldo, o crema de afeitar para los agrestes del universo. Seguramente eso (ya se verá) acabe derivando en alguna historia digna de ser contada. El problema gordo de esta película es el mismo problema gordo que tiene su guión: los personajes humanos. Es algo que lleva muchas décadas sabiéndose hacer (cuando se sabe y se quiere hacer).

Estoy seguro que es y será mucho más complicado explicar esta trama macarrónica que se gastan que dedicarle un mínimo de mimo a los personajes con los que tendremos que empatizar durante la película, la trilogía o lo que acabe siendo, sin menoscabo de la brillante explicación definitiva del universo Alien, que pueda acabar resultando ser. Y por eso, para mí, es un fiasco que solamente puede acabar «salvado» parcialmente si en la versión extendida se dedican todos los minutos extra precisamente a este tema. Ojalá sea así.

Buf, a mí la peli me gustó, reconozco que disfruté como un enano en el cine (recomiendo verla en 3D), pero estoy alucinando con todo lo que hay detrás; cuanto más indago y más descubro más me gusta la película y eso se consigue dejando cuestiones en el aire…..
Recordatorio para críticos:
Blade Runner, estrenada en 1982, fiasco comercial y de crítica en su momento

no voy a decir lo que opino de la pelicula. Tanto da…

Lo que si encuentro insultante es la falta de respeto de las productoras, guionistas y directores hacia los espectadores.
Una vez iniciado el debate de la calidad de la pelicula, de la confusion del guion, etc, surge de la nada una «version del director» de … 28 minutos extra(!) que prometen resolver las dudas que ha sembrado la pelicula?
Pero me estas tomando el pelo?
O sea, que no les ha bastado que varios millones de personas nos dejemos parte de nuestro escaso sueldo en la taquilla. Ahora tendremos que pasar por caja por el videoclub de turno para ver «realmente» de que va la pelicula

Pues que se la metan en el culo… Esto ya parece la moda de los DLC de pago de los videojuegos, trasladado al mundo del cine… «Si usted quiere una experiencia total y satisfactoria y descubrir de que iba nuestra pelicula, adquiera el DVD…»

Ah si, una duda que me carcome. Cuando nace el alien (proto alien o como querais llamarlo…) no deberia ser algo asi como del tamaño de una botella? Es decir, entre el «atrapacaras» y el alien de toda la vida, no habia otro bicho más mono y cabroncete?

Lo que si que está claro es que el líquido negro era para destruir la humanidad y reaccionaba en una atmosfera terrestre.
Como dicen en la película, se encuentran en una base militar y el arma biológica que servía para destruir a los humanos se les fue de las manos, y de ahí que se vea una escena donde los ingenieros salen uyendo aterrorizados.
Lo que no está claro es porque quieren acabar con los humanos pero cuando uno crea algo y luego lo quiere destruir puede ser por dos posibilidades:
1. No se creó algo que ellos esperaban
2. Se creó algo que les sobrepasa y les pone en peligro
ya veremos que pasa en la segunda parte, yo me inclino por la segunda opción.

A mi personalmente me ha gustado la pelicula porque te deja pensando una vez acabado, yo considero malas peliculas aquellas que se acaban y una vez han pasado 2 horas ya ni te acuerdas.

Ah! y el actor disfrazado de viejo (no me acuerdo de su nombre), yo creo que es porque en la segunda parte saldrá el mismo pero de joven. En cuantas peliculas hemos visto esto? muchas…!

Muchas gracias Stonewall por la aclaración. No había visto este video y me ha sorprendido y hace que me haga más preguntas. En un momento del video dice que ahora nosotros somos los dioses, eso podría ser una de las razones de porqué los ingenieros quieren acabar con la humanidad, porque no quieren verse superados por los humanos y piensan que pueden ser una amenaza para ellos.

Tampoco iba mal encaminado, ves como en algún momento salía de joven…

Otra cosa, es que se supone que los ingenieros son los seres perfectos y resulta que los humanos se les parece bastante sin llegar a ser iguales y creo que en la primera escena de la película el ADN del ingeniero se destruye y se descompone al tomarse el líquido negro. Con lo cual al cabo de millones de años el ADN acaba siendo idéntico a los ingenieros según la muestra cogida por los científicos. Se supone que ellos ya preveian que se formarían los humanos con el mismo código genético que ellos supongo, de ahí que sean tan iguales pero no tan avanzados como los ingenieros.

Sí, no se entiende… Bueno a parte de los humanos se crean otros seres vivos con distinto ADN.

@Jesus_Space_Jocker: La lucha contra el Proto-Alien es genial!!! Impresionado me he quedado 😀

A mí la peli me ha parecido bastante decepcionante, salvo los primero minutos. Creo que la peli decae justo cuando encuentran la cámara del cabezón. Nos han vendido humo tras humo. Se nota claramente que le falta metraje por todos los sitios dando como resultado situaciones inverosímiles (como comentan arriba, que la prota corra como nada después de una cesárea, que el ingeniero no dialogue, siendo en teoría una especie inteligente, etc).

No sé, quizás lo que más me ha jodido es que ninguno de los personajes tiene carisma. De hecho, Noomi parace que tiene una p***a en la boca durante todo lo que dura el film (y no me vale que lo que se pincha la deja tonta del culo, porque correr corre y mucho).

Y luego momentos surrealistas, como la forma de huir de la nave… ¡pero hay que ser gilipollas! Échate pá un lao muchacha! Un desastre de guión donde nos cuelan a un proto-alien al final para quitarnos el mal sabor de boca que se nos queda durante el tramo final.

En fin, una cagada que tocará enmendar con la Director’s Cut, que por mi parte no pienso comprar.

Señores, dentro de la desfachatez en que se ha convertido esto del 7º arte esta pelicula se lleva la palma a los mayores ñordos de lo que llevamos de siglo XXI, a mitad de película ya no hay por donde cogerla y desde que llegan al planeta hasta el final pues…toneladas de diarrea mental que el Lindelof se mete con el permiso del viejales del Scott.
Una crítica interesante esta: http://www.jotdown.es/2012/08/prometheus-para-dummies/

Muy buena la crítica Faunaovejuna, los diálogos buenísimos, que risa! Pero yo compararía el líquido negro de Prometheus con el humo negro de Lost…

Te falta la escena de cuando examinaron la cabeza del ingeniero decapitado, que le metieron una especie de electrodos por el oido y se empieza a mover como si estuviera vivo. Vale unos espasmos pero solo le faltaba hablar…

Uruloki, si hicieras un «Box Office» ´de «cometarios recaudados» en tus opiniones de pelis, Prometheus sería la «más taquillera del año» ya que lleva la friolera de 134 comentarios sacándoles una ventaja holgada a la segunda, «Los Vengadores». Aquí el «Top 5» DEL 2012…XD:

1.Prometheus——————————————>134
2.Los Vengadores————————————>107
3.el Caballero Oscuro:La Leyenda Renace—–>95
4.Spiderman——————————————->64
5.Drive————————————————–>46

Pero hay mas datos a analizar.Si se supone que cuando una pelicula recauda al menos el triple de lo que costó se puede hablar de un éxito de beneficios para la productora, pues la analogía aplicable en este caso sería la siguiente: tu opinión de «Prometheus» te costó 4 parrafos los cuales tienen un tamaño de un «comentario de media»; así que ha generado 33’2 veces esa cantidad en «comentarios»-hasta el momento-…XD
Y por ahora es la cuarta mas «taquillera de comentarios» de toda la historia de
Uruloki, empatada con «Conan» y Muy cerca de «Watchmen»:

01.Avatar:——————————–>212
02.El Caballero Oscuro:—————>147
03.Watchmen:—————————>138
04.Prometheus:————————->134
05.Conan:——————————–>134
06.Monstruoso:————————->125
07.Star Trek:—————————->119
08.Los Vengadores:——————->107
09.Dragon Ball:————————->106
10.E.C.O.:La Leyenda Renace:—–>95

Y para terminar,en cuanto a las críticas de los comentarios de «Prometheus» en Uruloki, 21 personas han dejado claro que no les ha gustado y 18 que si, estando bastante equilibrada en este aspecto la cosa…XD…

P.D.: Lo que me hace analizar el aburriiento y La ola de Calor…A ver si llega ya septiembre…XD

Un saludo y gracias por el blog!

Encima ni os parais a pensar en que el luquido negro que esta en la vasija le afecta todo. Mientras que el que esta en la mierda verde que esta a su vez en la vasija , no.

Por eso el que afecta a charlie y el ingeniero solo desintegra para crear vida y el que esta en el suelo o fuera de la mierda verde( pero dentro de la vasija ) es inestable y muta a los gusasos o al gilipollas.
LA atmosfera esta cambiando dicen en la sala. Coño mas claro no pueden ser.

PEro pido demasiado ¿no?

Me direis que el liquido de dentreod e la mierda verde es afectado por lo de fuera. Vale entonces para que tanto cuidado de meterlo ahi?
David tiene que romper la mierda verde, ese liquido no esta alterado es el original.

Otre detalles es el mapa para ir a un planeta con armas biologicas.

Claro los ingenieros hacen el mapa despues de cambairan de opinion y nso odiasen( por lo de jesus) y hacen el mapa para que vayamos.

A no espera que hace 2000 años no ppodriamos ir. Vale entonces lo hacen para que vayamos en el futuro a no espera que ellos querian atacarnos hace 2000 años, que sentido tiene hacer el mapa.

Pues coño el mapa se hizo antes de odiarnos y el planeta no era una base con chapapote sino un planeta con naves que tienen atmofsfera respirable, con mapas, con informacion.

PAra ir a su planeta con su nave quizas me da igual pero el mapa se hizo cuando no habia chapapote eso vino dspues.

El biologoo es tonto eso si. Scott nose en que opensaria aqui.

Yeah!! aquí la gente ha desayunado fuerte…me quedaría en el comentario de Kike, pero es que acabo de llegar de ver la peli y me gustaría explicar mis observaciones (creo que lo tengo bastante fresco):

Para empezar…la película se llama PROMETHEUS…por PROMETEO. Creo que eso lo explican en la peli misma, pero por si no estamos muy al día con la mitología pueden echar un vistazo al link: http://es.wikipedia.org/wiki/Prometeo

-La escena del principio bien puede interpretarse como un acto de un Ingeniero rebelde para dotar de vida inteligente el planeta Tierra. Aquí tenemos a «Prometeo» desafiando a los «Dioses».
-De aquí se puede responder porque los otros Ingenieros (militares por lo visto) lo que deseaban era arrasar la Tierra: Ante la osadía de uno de los suyos de crear a unos seres genéticamente idénticos pero menos evolucionados, lo normal puede ser el aniquilarlos…y si encima se te aparecen con una IA que tiene el valor de hablarte en tu idioma. Es como si un chimpancé te va a tu casa, te abre la puerta y te dice de sentarte a tomar un té, que tiene muchas preguntas que hacerte…
-Lo que parece que contenían las ánforas (¿Quizás algo sacado del mito de Pandora?) eran «los males del mundo», y que peor mal que la mutación acelerada que sufrían las criaturas orgánicas que se ponían en contacto? Empezamos con los gusanos que se vuelven gigantes. El humano que se vuelve monstruoso y el novamás: un feto contaminado que muta en una especie parasitaria y que asimila ADN. Era una mierda muy esmerada

Sí doy mi brazo a torcer en que algunos de los personajes hacen tonterías, pero si fueran todos correctitos con el protocolo, menudo MUERTO de peli sería…

Y no sé porqué todo el mundo está obsesionado con que es una peli de Alien. El «alien» sale escasos 10 segundos al final, y a mi parecer puede quedarse en una firma de Scott o un guiño entre sus seguidores, pero la esencia de la película no es ni de cerca el leitmotiv de la saga de Alien y el final abierto que deja no tiene nada que ver con la plaga Alien, sino la búsqueda de respuestas sobre el origen de la humanidad.

Señores: antes de despotricar libremente sobre lo horrendo que es un guión, recomiendo que primero lo entiendan un poco. Yo he visto la misma peli que el resto y no osaría decir algo como «-…sinceramente puedo decir, modestia aparte y sin miedo a equivocarme, que si me hubieran contratado como asesor del señor Scott, la película hubiera sido mucho mejor…» ufffff. No es por generar discusión, pero decir eso, es decir mucha tontería.

Me he extendido un poco más de lo que quería. espero que mis comentarios no sean tomados como insultos, por mal a quien le pesen.

Yo creo que el motivo de querer destruir a los humanos es:

si ingeniero + liquido negro = humano
liquido negro + humano = mutante
mutante + humano = calamar
ingeniero + calamar = alien

destruir a los humanos = no mas aliens

tampoco me hecheis mucha cuenta q llevo un par de verdes encima xd

[…] estas alturas de la película no creo que descubra nada. Disfruté enormemente con Prometheus (2012) en cines y espero como agua de mayo, aunque sea el 5 diciembre, la llegada al […]