Lun 26 Ago 2013
Hay días que a Hollywood se le ve el plumero y luego los hay que es a los propios estudios a los que se le nota que nos la quieren meter doblada. No es que tenga nada en contra de esta nueva película de Summit / Lionsgate que adaptada con claras intenciones una serie de novelas YA escritas en este caso por Veronica Roth. Me parece muy bien que fiches a Shailene Woodley para protagonizarla y que rodees a la creciente actriz de nombres conocidos como los de Kate Winslet, Maggie Q, Ashley Judd, Tony Goldwyn, Zoe Kravitz o Jai Courtney, y que incluso pongas a jóvenes que unos años desaparecerán como Miles Teller o Theo James. Hasta si me apuras te diré que me siento contento por ver a Neil Burger volviendo a dirigir una película, no merece menos. Pero lo que si no me trago es que Divergent (2014) sea tan extremadamente parecida a "Los Juegos del Hambre". El trailer se las trae y tiene pinta de bluff de los gordos.
Más original, o al menos hasta me atrevería a decir que seminal en este aspecto, es la mencionada saga de "Los Juegos del Hambre" que para su tercer y cuarto film, Los Juegos del Hambre: Sinsajo – parte 1 (The Hunger Games: Mockingjay – Part 1, 2014) y Los Juegos del Hambre: Sinsajo – parte 2 (The Hunger Games: Mockingjay – Part 2, 2015), incorpora por lo que adelanta ComingSoon.net a Stef Dawson. La Dawson será en pantalla Annie Cresta y se suma a la recientemente fichada Natalie Dormer como Cressida. Os dejo ahora con una imagen bastante decente de Michael Rooker como Yondu en Guardians of the Galaxy (2014) de James Gunn. Maquillaje azul a cascoporro!
Un vistazo bastante notable de Michael Rooker como Yondu vía Blastr
Más interesante que todo lo comentado anteriormente es un nuevo proyecto de ciencia ficción que nos presentan en Heat Vision. Resulta que David Lowery ha vuelto a juntarse con Casey Affleck para hacer una nueva película juntos tras Ain’t Them Bodies Saints (2013). Resulta que Lowery ha llegado a un acuerdo para dirigir To Be Two (¿?), una adaptación de un cuento corto titulado "To Be Two or Not to Be" perteneciente a la antología "Into the Silent Land: Travels in Neuropsychology" de Paul Broks. La historia de To Be Two suena interesante ya que nos enfrentará a clásico problema de las identidades repetidas. En un futuro imaginario existe el teletransporte. Para este proceso una persona es escaneada, su nuevo yo se forma átomo a átomo en Marte, por ejemplo, y su yo original se vaporiza y desintegra en el punto de partida. La historia nos enfrentará al obligado dilema de ¿qué pasa cuando una de estas máquinas de teletransporte se estropea? , ¿quién es real?, ¿ cómo de diferentes serán al vivir nuevas experiencias?, ¿qué pasa cuando las autoridades deciden borrar al yo original? Recuerda a muchas cosas, la reciente Looper (2012), El 6º día (The 6th Day, 2000), Primer (2004) o incluso Mis dobles, mi mujer y yo (Multiplicity, 1996)… clones!
NOTA Comentar que Joss Whedon vuelve a dejar caer la posibilidad de cargarse a un personaje importante en The Avengers: Age of Ultron. ¿Es si quiera posible? y si lo fuera ¿a quién os cepillaríais? (y no vale decir todos a la Viuda Negra).
Cargarse a un principal de Los Vengadores significa no hacer más películas para ese personaje. A ver si se les va a ir la olla…
Nick Fury
Se cargan a Ironman, y así pueden justificar de algún modo que Robert Downey Jr. no vaya a hacer más pelis.
Downey Jr firmo para Avengers 2 y 3 lo siento, y su franquicia ya esta finiquitada… y Whedon dice de cargarse un personaje que podria suponer una nueva franquicia para Marvel, eso descarta a Thor y Capitán America que ya estan franquiciados, dudo que se carguen a Hulk aunque no seria descartable. Pero apuesto por Ojo de Halcón o las nuevas incorporaciones de Bruja Escarlata y Mercurio…
No sé a qué viene tanto alboroto por una muerte, en un mes tenemos a un difunto protagonizando «Agentes de Shield».
Si se cargan a alguno/a y les interesa traerlo a la vida, no os preocupéis que ya se les ocurrirá algo.
Si muere alguien importante, es obvio que se refiere a uno de los protagonistas del primer film, que es el que todo el mundo vio, por lo cual podemos descartar a los hijos de MAGNETO. En mi humilde opinión, sólo hay dos candidatos: NICK FURY (ya que la serie televisiva de SHIELD lo hace inviable como franquicia cinematográfica solista) u OJO DE HALCÓN (pues el fracaso de taquilla en la saga BOURNE lo hace prescindible para cualquier participación individual). Y, a diferencia de WARNER, WHEDON ama a los fans, por lo cual sabe que la VIUDA NEGRA está fuera de peligro.
Pues lo seria la ostia es que ya que la bruja escarlata va a salir en la peli , dijera aquello de «no mas mutantes» y asi le jodiese la franquicia a la fox.. buajajajajaja. Fuera de coñas no va a morir nadie que no pueda volver en la 3ª, voto por el capi.
El futuro difunto puede ser más fácilmente Ojo de Halcón, ya que no es material para películas individuales…
Y lo de Divergent… me huele feo… aunque si me obligaran a escoger entre ésta y Los Juegos del Hambre (si no la hubiera visto – que no se como hice, pero la logré soportar)… escojo ésta (Divergent) sin dudarlo!!!
En To be two esta claro que siendo teletransporte el original es el que ha de ser eliminado, El truco final tiene un ejemplo de teletransporte sin desintegracion del original. me parece interesante esa pelicula, tendre que estar atento
Bueeeno, si no vale decir La Viuda Negra… 😛 Pero hay que tener en cuenta estas palabras del anterior post de Uruloki:
«- Para Ojo de Halcón parece ser que Joss Whedon también tiene en mente una buena historia que profundizará mucho más en el personaje. No queda claro si formará parte o no de The Avengers: Age of Ultron o si hablan de un futuro en solitario.»
Si planean hacer futuros spin offs de Ojo de Halcón es poco probable que muera, aunque también podrían ser historias-precuela y por tanto daría igual que muriera en Los Vengadores 2. Y si fuera La Viuda Negra la que palma el afectado en teoría sería éste ya que tenían un lío sentimental.
Luego también sabemos que en la siguiente peli del Capi tendremos a Robert Redford ocupando el máximo cargo de Shield. Esto podría suponer un relevo de papeles en caso de que Nick falleciese. Esto lo veo más viable, porque el viejo «Samuelele» lleva ya un montón de intervenciones sumando las de la fase 1 y las venideras de la 2, con lo cuál su contrato quizás expire y le jubilen de la saga indefinidamente.
Tampoco se si el señor Weddon considera «importantes» a Maria Hill o a Pepper Pots, yo al menos a la 2ª sí, ya que de morir ésta Tony Stark no levantaría cabeza dejando quizás el relevo a War Machine, que ya la va haciendo falta integrarse en Los Vengadores y tener un desempeño más potente aprovechando mejor el personaje y al actor. De hecho, durante una temporada (que incluye las gloriosas Secret Wars), Roddy ocupaba la armadura de Iron Man sin que nadie supiera que era él y no Tony.
Del resto no creo que les toquen un pelo. Y de hacerlo será una de esas muertes revertibles a posteriori de algún modo.
Saludos 🙂
Que mas da a quien se carguen, en papel últimamente Marvel tampoco se corta en matar algún que otro personaje principal (Capitán América, Spiderman,..), si con eso mejora la historia. Eso si, para resucitarlos siempre hay tiempo, maneras y trucos…
creo q en plan descarte olvidemos a OJo de Halcòn por q ya se dijo q van a profundizar su historia, aunq no es del todo descartable si luego se convierte en Ronin
quien quita y sacan un Capitan america Reborn, o una Historia con el retorno de Ojo de Halcon pero con el traje de Ronin
Ojo de Halcón… el que menos ha molado
ademas creo q Jeremy Renner no ha acabado de dar el perfil… y aunque Whedon ha dicho que tiene grandes planes para Ojo de Halcón eso no significa q esos planes no incluyan una muerte heroica… pero hasta que no este escrito el guion, rodada la pelicula y visionada todo seran meras especulaciones por parte de un servidor XD
Claramente el muerto será Nick Fury.
Al igual que en la serie de dibujos de los vengadores, será Thor al que mate Ultron. Eso daría mas sentido a la presencia de la Bruja Escarlata.
1) Lo de Aaron Taylor-Johnson es solo un rumor
y 2) IMDB puede ser editada por cualquier hijo de vecina, al igual que wikipedia.
1) De rumor no tiene nada. El propio actor confirmó que se ha reunido con Joss Whedon y Marvel Studios. El acuerdo no está al 100% cerrado, o no lo estaba a finales de julio, pero la posibilidad existe y es bastante clara. http://www.heyuguys.co.uk/interview-aaron-taylor-johnson-kick-ass-2/
2) Si, puede editarla cualquiera, pero al igual que la Wikipedia tiene revisores y las cosas desaparecen cuando son falsas.