Sáb 30 Abr 2011
Pues nada, llegó el día y aquí uno que se pudo acercar con un buen grupo de amigos al cine a ver Thor (2011) de Kenneth Branagh en impuesto, que no obligado, 3D. Marvel Studios sigue dando forma a su particular universo pero ahora al abrigo, no se si muy recomendable, de la Walt Disney Company. Las aventuras más grandes de los personajes con más solera y seguidores de la Casa de las Ideas siguen poblando las pantallas del cine con diferente soltura. Todo con miras a ese verano del 2012 donde el director más fan del mundo mundial, Joss Whedon, estrenará la deseada por muchos The Avengers (2012). En este caso, Marvel Studios nos traslada a Asgard, hogar de Thor, y ofrece como resultado uno de sus productos comiqueros más irregulares del sello. No se cual habrá sido el error, pero igual la cargante y cansina campaña publicitaria, aunque puede que el planteamiento de la historia o incluso el haber contado con un director como Kenneth Branagh, hace tiempo inmerso en una espiral de poca calidad de la que no encuentra el final, sean la causa. Porque si, este Thor que ha llegado a los cines se divide en dos fases muy diferentes. Una de rutilante calidad, natural toque shakesperiano y donde Branagh se ha encontrado como pez en el agua… los gigantes de Jotunheim, Asgard y su drama familiar… genial. La otra es de tedio casi absoluto, apoyada en demasía en la comedia resultona donde ni los personajes encuentran su sitio, ni la presencia de S.H.I.E.L.D. impacta y donde lo que ocurre resulta más mediocre de lo que se debía esperar, vamos, una chufla. La verdad, hay incluso momentos que uno llega a pensar que en lugar de Thor a esto deberían llamarlo Turd.
Cartel español de Thor
Thor (Chris Hemsworth), hijo de Odin (Anthony Hopkins) y hermano de Loki (Tom Hiddleston), decide actuar de manera arrogante e irresponsable contra los gigantes de hielo de Jotunheim provocando que el reino de Asgard se quede al borde de que una guerra ancestral ya olvidada resurja. Su enorme ego acaba con la paciencia de su padre y este, Rey todopoderoso, decide castigar a su hijo con el destierro en la Tierra. Allí Thor, ahora uno más entre muchos, se cruzará en el camino de un trío de científicos encabezados por Jane Foster (Natalie Portman) y el profesor Erik Selvig (Stellan Skarsgård). Thor buscará por todos los medios volver de nuevo a Asgard pero para ello se verá obligado a madurar y a darse cuenta que con la arrogancia no se va a ninguna parte. En medio del fregado estará Loki, que sacará todo el provecho posible, y algo más, al destierro de Thor en la Tierra.
Marvel Studios vuelve a la carga sacándose de la manga una película desigual y extremadamente dependiente del entorno en el que tengan lugar los acontecimientos. Por un lado tenemos la magnificencia de los mundos de fantasía como Asgard, donde el derroche visual es inconmensurable y donde el trabajo creativo no tiene parangón, o Jotunheim, tierra helada perfectamente imaginada. En esos mundos la historia se desarrolla con mucha soltura encontrando un medio natural para explotar las vicisitudes de los personajes y sus historias. Es en esos momentos cuanto el universo comiquero creado por Jack Kirby y Stan Lee cobra vida y donde uno agradece encontrarse con guerreros de la talla de Volstagg (Ray Stevenson), Hogun (Tadanobu Asano), Fandral (Josh Dallas) o Sif (Jamie Alexander). Así mismo podemos disfrutar del peculiar Puente del Arcoíris protegido por Heimdall (Idris Elba) y de toda la parafernalia que uno se pueda imaginar para representar la tierra de Asgard. La verdad, a nivel artístico Marvel Studios se merece un aplauso porque ha sabido además aportar a ese clasicismo que transmitían los cómics una merecida modernidad, vestuario y tecnología, que encaja sin problemas. Pero claro, si luego desciendes a la Tierra, y los que era una historia de traición, odio, engaño, etc. la transformas en una comedia con ciertos toques de aventura, y donde el actor protagonista comienza a perderse en un entorno que sin dudarlo le queda demasiado grande, pues tiras un poco por la borda todo aquello que habías construido con firmeza minutos antes. Y es que la verdad, pero el destierro al que es sometido Thor lo sufrimos incluso los espectadores. Además, más doloroso es si cabe que personajes que en Asgard tienen chicha en la Tierra se conviertan en meros bufones en busca de provocar la risa fácil. Eso si, tras un segundo acto donde uno puede llegar a aborrecer lo que está viendo, de nuevo los vínculos con Asgard hacen que la película vuelva a recuperar el tono que nunca debió haber perdido. En definitiva, interesante en muchos aspectos pero deudora en otros tantos…
es decir, se cumplio lo que todos nos temiamos, que la parte de la tierra es aburrida de narices y estas desando que vuelva la parte de asgard
Yo creo que es flojita, flojita. En realidad, a ratos me recordaba a la película de Flash Gordon, sobre todo por los malos actores que encarnar al héroe.
Con todos mis respetos al director, al que adoro, le ha salido una jugada nefasta. Ni siquiera está bien dirigida, con planos torpes de primerizo.
Sé que es muy fácil criticar y muy difícil hacer, pero… no la quiero ni en DVD.
A mi si me gusto mucho THOR que claramente esta hecha para todo publico, en particular los niños, ¿que se pudo haber hecho mas seria?… si, pero no afecta y no se vuelve patetica, se va como agua porque es muy entretenida y satisfactoria para los fans de Marvel.
La eleccion de Hemsworth como THOR es perfecta y en general todo el reparto, pero el q se lleva las palmas e incluso me atrevo a decir que la pelicula es Tom Hiddleston (no Wilkinson) como LOKI.
Uru creo que en esta ocasion estas siendo muy duro con Thor.
dentro de unas horas la veo y les cuento desde argentina…
Buena crítica. Un poco benevolente aunque sí es verdad que la película mejora en Asgard. Acabo de terminar de verla y me parece flojísima. Para mi gusto la más floja que ha sacado Marvel hasta el momento.
Un saludo.
Yo coincido, es un producto palomitero disfrutable de principio a fin, no llega a aburrir del todo pese a esas arritmias que sufre la pelicula cuando Thor es exiliado a la Tierra.
Otro defecto que le saco es esa ¿relacion? que tiene Thor con Jane Foster, me parece mas bien patetica, al igual que el modo tan rapido de convertirse Thor en el «heroe», tendrían que haberlo enfocado de otra manera…nose.
En cuanto al plan de Loki, me esperaba una mayor espiral de mentiras y engaños que el aqui planteado. Es un villano que da mucho juego y no lo han sabido explotar, eso sí, Tom Hiddleston encaja perfectamente en el papel.
Lo que si me gusta como fan de Marvel, es como la compañía va tejiendo poco a poco los Vengadores con esos guiños que hacen referencia a Stark, Banner, o Barton por no hablar de la sorpresa tras los créditos. Confío plenamente en Josh Weddon y el cariño que tiene a los comics, para que haga algo majo con los vengadores.
PD: ¡Thor da ostias como panes, quiero verlo luchar contra Hulk!
Pues no entiendo yo las críticas estas tan duras que algunos le están haciendo a esta película. A mí me ha ENCANTADO, con mayúsculas. Una de las películas de superhéroes que más he disfrutado viendo en el cine. Es un estilo muy diferente, pero también muy original. Para mí el único «fallo» que tiene es que deja con muchísimas ganas de ver más sobre Thor y todos sus personajes, porque no da tiempo de contar todo lo que se podría haber contado. Pero me ha encantando el contraste entre las aventuras en Asgard y la parte de Thor desterrado, que no me ha parecido nada mediocre. De hecho, conozco mucha gente que opina que toda la película debería haberse centrado en la historia de Thor en la tierra como superhéroe y dejar la parte de fantasía más al margen (aunque repito que a mí me ha gustado el equilibrio entre una y otra parte).
Los momentos de humor son muy del estilo marvel, totalmente alejado de lo que se intentó hacer en Spiderman 3 (fail) y más cercano a Iron Man. Visualmente es épica, los personajes son interesantísimos (sobre todo Loki, es la primera vez que consiguen que me interese de verdad ese personaje), y las secuencias de acción hubieran sido impensables hace unos años (ese Thor agitando el martillo en el aire para crear la tormenta, etc.). El cameo de Ojo de Halcón también fue un acierto, aunque ojalá hubiera salido un poco más (pero esta no era su película, al fin y al cabo).
Nunca me hubiera imaginado que una película sobre Thor pudiera haber quedado tan… Thor. Para mí es una adaptación perfecta, y si hubiera durado 4 horas, me las habría pegado igual de feliz en el asiento xD
Desde aquí animo a la gente a que lean lo que lean, prueben a ver la película (en el cine, como se merece) y juzguen, porque si bien muchos saldrán decepcionados, para otros muchos puede ser la mejor película de superhéroes que hayan visto en mucho tiempo. Sea como sea, vale la pena arriesgarse, ¡aunque sólo sea por los diseños de Asgard!
A mí me ha gustado más, pero respeto tu opinión aunque no la comparta. Creo que gran parte de las cosas se desarrollaran mejor en una posible secuela o en las siguientes películas del Universo Marvel de Marvel Studios. Espero que sea así.
Por cierto, el actor que interpreta a Loki no es Tom Wilkinson sino Tom Hiddleston.
Un saludo y a seguir con tu blog, que da gusto siempre leerlo
A mi tb me ha gustado mucho, aunq entiendo q la parte de la Tierra (o Midgar) es un poco pastel , no por mala, sino pq en comparacion con Asgard es un truño sin emocion, pero realmente he disfrutado la peli bastante.
Creo q el problema q tienen algunos con ella se llama Iron Man y su sobrevaloracion para mi gusto…
Comparto la opinión tanto con Alatriste como con Cefalópodo. La película se hace amena, los toques de humor no son nada desviados (al fin y al cabo… ¿cómo se sentiría un Dios bajando al mundo de los mortales?) y visualmente la considero bastante acertada.
Especialmente creo que Tom Hiddleston merece un gran aplauso por su genial actuación. Sus miradas no estaban vacías, sino que tenías la seguridad de que estaba pensando y tramando muchas más cosas de las que pudieras imaginar. En definitiva, de todo lo que llevo de año es la mejor actuación que he visto (y he visto bastante).
Yo también animo a la gente a que vaya a verla al cine. Me sorprendió ver a tantos niños saliendo de la sesión de las seis, cosa que me alegra al poder comprobar que el futuro de los comics está yendo viento en popa.
Pagad la entrada para ver Thor. Merece la pena
pues otro al que le ha encantado. Y eso que me metia muy, muy reticente a verla. Me ha encantado la parte de Asgard y la de la tierra (necesaria) tb ha estado muy bien, lo unico que no me ha molado es el final… el de despues de los titulos de credito…. me ha parecido que todos los actores estaban clavados en su papel. Loki y Odin especialmente, con escenas para nada propias de una pelicula de genero y mas Shakesperianas.
A años luz de las ultimas adaptaciones marvel (lobezno, xmen3, spiderman 3, iron man 2, hulk 2….) a mi me ha parecido la mejor adaptacion de marvel … quizas detras de las dos primeras de xmen, pero no lo tengo muy claro.
Un guion muy consistente por parte de Strazynsky, que introduce cosas de las mejores etapas de thor, desde Simonson, Jurgens y la suya propia… y con cierto toque «coipiel» (o como se escriba el nombre del dibujante).
Absolutamente recomendable.
Yo fui a verla ayer, y aunque no era lo que esperaba (me esperaba más de esta película), sí que me gustó bastante.
El mayor problema en mi caso es que fui a verla en 3D… y parecía un screener. Se veía de pena. Supongo que sería culpa de la sala / proyector, que tenía puesto el brillo demasiado alto. He visto otras películas en 3D y sí, perdían algo de brillo/color, pero no como en esta película, que como digo, parecía un screener.
Tendré que esperar que salga en BluRay para verla en condiciones…
100% De acuerdo con la opinión de Uruloki. Parece que la película se haya hecho en dos partes con dos directores. El planteamiento es excelente, y promete un largometraje excitante, pero lo del pueblucho en el desierto no tiene vergüenza, vamos que se carga todo el trabajo creativo y argumental que hubieran dejado el listón al nivel de Iron Man. Por cierto, vaya truño la escena después de los créditos, pues era de esperar que el guiño fuera de la siguiente película Marvel…
Pues hoy mismo la he visto. Y coincido con la crítica en que es irregular.
Estoy de acuerdo en que lo que ocurre en Asgard y Jotunheim está bastante mejor hecho y es más interesante que lo que ocurre en la tierra. No me convence mucho Natalie Portman; SHIELD parece una organización demasiado pequeña; la pelea con el Destructor es demasiado corta; el destructor que iba a «destruir todo», tampoco destruye mucho de un pequeño pueblo de EEUU; tampoco me parece demasiado creible el que Selvig, Foster y la alumna puedan llegar a torear un poco a SHIELD; la elección de Idris Elba como Heimdall es discutible; por cierto, a Chris Hemsworth quizás habría que haberle teñido cabello y barba de un modo algo más convincente; quizás la ambientación en el pueblecito de Nuevo Mexico se hace un poco tediosa…
El diseño de Asgard es sobresaliente; yo eché en falta un poco más de exteriores en Asgard para disfrutarlo más; Jotunheim también me pareció soberbio; también me encantó el diseño del Bifrost; la aparición de Ojo de Halcón es todo un acierto; la historia entre Laufey y Odín, entre Loki y Odín está muy bien llevada; estoy de acuerdo en que Hiddleston lo hace realmente bien.
Por cierto, hay que recordar que hay quye quedarse hasta que acaben los créditos para ver la escena final.
la parte »cómica» de los guerreros en la guerra es exactamente igual que en la actual serie de Thor, donde estos personajes son tratados al principio como bufones pero luego demuestran su valentía.
Para mi ,junto a ironman 2, es la mejor adaptación al cómic que ha hecho Marvel Studio hasta el momento, a la espera de captain américa y Avengers. El comportamiento caprichoso y subido de Thor, los celos de Loki y la dureza de un cansado Odín es impecable.
pd: la aparición de ojo de halcón, formidable. Y la escena final sensacional.
Y lo que dices, Tortugo, es probablemente los que aparece en la siguietne película de Marvel, capitán América: el cubo cósmico. Aclaración.
Y lo que dices, Tortugo, es probablemente los que aparece en la siguiente película de Marvel, capitán América: el cubo cósmico. Aclaración.
Tortugo:
Es que me parece que el extraño artefacto que aparece en la escena final tras los créditos, si no me equivoco, es algo que sale en la del Capitán América…
La verdad es que me están resultando muy interesantes todas vuestras reacciones. Como bien dice Azufre merece ser vista en cine, eso si, hay que hacer de tripas corazón hablando de la comparación de acontecimientos entre Asgard y Midgard.
Tom Hiddleston, ya lo he revisado – uno que escribe y confunde nombres -, es sin dudarlo de lo mejorcito de toda la película, ahí vemos que por ahora estamos todos de acuerdo.
El toque bufonesco de los Tres Guerreros no sabía que venía de antiguo, gracias Warnert por el apunte.
lato, muy buena tu aportación informativa sobre los enfoques recuperados por J. Michael Straczynski. Ojo, el guión es de Ashley Miller, Zack Stentz y Don Payne. Pero si, Straczynski junto a Mark Protosevich fueron lo que generaron la historia que luego fue ampliada por los otros tres.
Un saludo a todos
a mi me ha ENCANTADO! y voy a volver a verla!era como ver un comic en accion!siempre se puede mejorar pero me lo pasé en grande:para mi es Thor!asgard preciosa y han sabido resolverla de una forma que calará hondo hasta el punto de que muchas cosas serán adoptadas en los comics,ya lo vereis!
Otro voto positivo por mi parte. La verdad es que esperaba menos. Y es una gozada ver como están creando un universo Marvel cinematográfico, lástima que Spidey esté en manos de Sony y los mutantes en la FOX. Si no esto podía ser la leche.
Ojo de Halcón, referencias a Hulk, a Tony Stark, Shield…La aparición de rigor de Stan Lee…
Por cierto, casi me ha parecido más espectacular Loki que Thor…Visto el final después de los créditos, me huelo que en la de los Vengadores vamos a tener a Loki y a Red Skull dando caña.
Cierto le dan muy duro a Thor, me parece la mejor pelicula de Marvel Studios hasta el momento. Muchas veces he leido los comic de thor, como fan de los comics soy benevolente: 8 de 10 puntos.
Como seudo critico de cine, ignorante en cinematografía lo calificación es: 10 de 10.
Chequeen las criticas de Rottentomatoes, lean todas las criticas, ustedes mismos tomen la decisión de verla o no verla.
Adios.
Pues yo, expresándome con un nivel muy técnico, tal vez algunos no podais entenderme: me he cagao en las patas de gusto.
La verdad Uruloki, creo que estás siendo muy duro con la película. A ver, que perfecta no es (ni le hace falta, que esto es un blockbuster), cualquiera se da cuenta que la historia de amor no está bien desarrollada, pero es el precio a pagar por una mayor fluidez y continuidad en el espectáculo. Ya veremos todo lo que han cortado en el blu-ray… pero aparte de esto, lo demás es magnífico.
La poderosa imaginería de Asgard tiene que contrastar necesariamente con la mediocridad del pueblucho, y con todo, a mí esa parte no se me hizo aburrida para nada: los actores hacen todos muy bien su papel, todo lo que envuelve a SHIELD es misterioso aun sabiendo de qué se trata, la aparición de Hawkeye, la acción (muy bien rodada, nada de montaje epiléptico tipo Paul Greengrass), la comedia funciona y las referencias (Stark, rayos gamma, cameo de Stan Lee) hacen que en absoluto la parte del desierto merezca ese desdén que se está leyendo en varios foros.
En fin, mi pésame a los que salieron de la sala desencantados, pero es el primer blockbuster de este año con el que he disfrutado como Odín manda. Sin duda una estupenda apertura de un verano que augura cosas bastante buenas.
a mí tambien me ha encantado, concuerdo en que la parte de la Tierra no me convencio mucho, pero no me parció mediocre ni nada de eso, lo que pasa es que yo esperaba que transcurriera más tiempo y que Thor se involucrara más, se volviera un héroe, etc. vamos, algo tipo Superman, pero todo muy bien, y Loki, bueno, falta decir
Pues a mi lo que mas me gusto de la peli fue Ojo de Halcon que esta genial pa los pocos minutos que tiene XD y Loki por supuesto esta genial.
Por lo demas coincido con Uru en su comentario de la peli, empieza bien y por el medio se desinfla.
Lamento que haya gente a la que no le haya gustado. Para gustos los colores. Pero yo como gran fan de Thor que soy le doy un diez por la adaptación del comic.
El pueblucho…Como dicen por aquí. Está sacado del 5 volumen editado por panini a cargo de Strazinscky. O sea que encaja perfectamente si conoces al personaje reciente.
PELICULÓN en toda regla. De principio a fin. Ojalá hubiese durado 3 horas más!!
Estoy deseando que salga en Blu-Ray para disfrutarla de nuevo en HD.
PD: Quiero un caballo!!!!!! ajajajajjaja
Para mi a la peli le faltan 30 min. para desarrollar sobre todos situaciones que se producen en la tierra. No sufro tanto los puntos cómicos, que por un lado iban a ser obvios siendo cómo son «Dioses» en una tierra demasiado diferente a Asgard, cómo si el que los acontecimientos en Midgard ocurren demasiado deprisa.
Aún así es entretenimiento puro y espectacularidad. No es la mejor de Marvel Studios, pudiera ser incluso la mas floja, pero aún así me parece un productor muy digno. Todo el mundo temía a THOR, adaptar THOR y que resulte medio creible, para mi era más complicado incluso que Vengadores, es sin duda la adaptación más dificil a la que se han enfrentado hasta ahora y bastante bien parados han quedado.
Deseando verla de nuevo, esta vez en DVD eso sí que vienen muchos estrenos este año en cine cómo para repetir, para saborearla un poco más.
Bueno, habrá que verla con todo esto en mente… A mi personalmente Thor no es un personaje que me llame mucho la atención como héroe de Marvel, aún cuando es uno de mis personajes favoritos de la mitología nórdica…
la encontre muy entrete, voy al cine a entretenerme me gusto los personajes son buenos y los efectos tambien, no se puede vivir criticando todo, la pelicula es para pasar un muy buen rato
A mi y a todo el combo que la hemos difrutado (esposa y 3 compañeros del trabajo) nos ha encantado!!!…..
Creo que la palabra que buscan para describir las diferencias entre Asgard y El pueblucho de nuevo Mexico es CONTRASTE… supongo yo que esa era la idea, cuando los escritores pensaron en darle una leccion de humildad al arrogante Thor…. Tambien es cierto que la trama se hace mas lenta en la tierra… pero es que la verdad…. ya esperamos ver absolutamente todo lo que se nos pueda ofrecer del universo Marvel en una sola pelicula de 2 horas… creo que son ansias de ver mas… pero recuerden que la trama principal fue muy bien llevada….
Tambien recuerden que el objetivo principal de Marvel es hacer que el universo de Hulk y Iron Man es totalmente compatible con la fantasia de Thor…..
Señoras y señores… ya tenemos un heroe, que ademas es un dios y vuela!!!! Ahora si mi angustia se convierte en la espera del trailer de los Avengers!!!!!
Son muchisimos los aspectos para aplaudir, Asgard, Loki, el mismo Thor… etc….
Y la escena final, y todos los demas guiños, me parecieron geniales porque ya atan varios cabos que tienden a confirmar muchas de las cosas que hasta ahora, apenas se suponen para los Avengers…. y en mi opinion… van por buen camino…
Tambien espero Thor en DVD para agarrar mas detalles de cosas que se ven en las pantallas de fondo y documentos en los escritorios, escenas extra… etc,…..
Saludos, soy de Venezuela y acabo de verla, a mi particularmente me ha encantado, tal vez porque estaba buscando una peli entretenida, salí mas que satisfecho. Como ya había leído algunas criticas antes de ir, la comparación entre Asgard y Nuevo Mexico, cuando lo leí aquí pensé que veías mitad de la película en Asgard y mitad en la tierra, allí pensé que por lo que contaban que seria aburrido, pero como en la película va un rato en Asgard un rato en la tierra hace una mezcla bastante buena, la pomposidad y epopeya y luego las partes de comedia ligera me han hecho pasar 130 minutos super entretenidos.
Spoiler:
***********
Mi parte favorita: cuando Thor le coloca el martillo encima a Loki para que no se siga moviendo y luego destruye el puente para evitar la destrucción de Jotunheim aun sabiendo que eliminaba la forma de volver a la tierra tambien!
*************
Fin del Spoiler
Perdon.. olvidaba que me parecio curioso ver que el primer enlace que me salio al final en «Quizás también le interese:» era del 31 de diciembre de 2009 y decia que Jeremy Renner decia que NO iba a ser Hawkeye….. jejejejejeje las vueltas que da la vida!
En lo personal, mi conocimiento al personaje se limitaba a la saga Ragnarok y al arco de Straczynski. Me atraia ver esta cinta mas que nada por su trasfondo mitologico. Y si bien me esperaba una cinta más de superheroes, fue una grata sorpresa ver que el Sr. Branagh y el guión hacen un buen contraste entre el mundo de los dioses y el de los mortales. A mi me ha fascinado la cinta, sin duda de lo mejor de Marvel Studios junto con la primera de Iron Man. En parte porque pese a ser dioses realmente te convences al ver a Anthony Hopkins como el imponente Odín, a Chris Hemsworth perfectamente como un Thor arrogante e impulsivo, Y especialmente a Tom Hiddleston como un Loki que siempre esta tramando algo, celoso de su hermano y que tiene su propio drama Shakespeariano con su familia.
Si bien tiene defectos (desde algunos tecnicos como en la edición a veces demasiado apresurada a otros como el hecho de que se le hubiera dado más tiempo al asunto de un Thor que aprende su lección de humildad) realmente ofrece una buena historia, con personajes solidos y hasta comic reliefs que no estorban con la trama.
En resumen, totalmente recomendable para darle al menos un vistazo.
He visto q algunos tienen dudas de lo q aparece al final de la peli, post-creditos, q mejor q wikipedia para explicarlo SPOILER http://es.wikipedia.org/wiki/Cubo_C%C3%B3smico FIN SPOILER, y de paso dar pie a temática Avengers ^^
Tios!!
Mi impresion en el cine era como ver una especie de «Temblores» + «Masters del Unieverso» ….y salir diciendo
«Han hecho una pelicula de Thor potable y mas menos consistente, han mostrado asgard y no ha salido del todo mal!
DEMONOS CON UN CANTO EN LOS DIENTES!»
No todas las peliculas pueden ser IRONMAN 1….que a mi consideración es lo mejor que ha sacado Marvel.
es floja, pero funciona… le doy el beneficio de la duda para una segunda parte.
Saludos desde Chile.
[…] Y la opinión sobre Thor la podéis leer en esta otra entrada. Sin comentarios Publicado por Uruloki en Filminos. […]
Es cierto lo que dice nico: si analizas bien la peli y su material original, había mil y un modos de hacerlo mal, de caer en el ridículo más espantoso, pero sale más que airosa en todas sus situaciones.
Por cierto, no sé a los demás, pero tengo que decir (y esto no es culpa de la película en sí) que a mí el 3D me sobró por todos lados. No tengo idea de si se rodó en 3D, si se hizo en postproducción o qué se yo, pero NO vale la pena que os gasteis un dinero extra.
Y que me caiga un rayo asgardiano en la cabeza por haberme ido de la sala sin haber visto la secuencia de después de los créditos! Es que no lo sabía, a ver si se filtra on line de una p*t* vez!
Hola de nuevo a todos.
Estoy sorprendido de la excelente acogida de la película, aunque también me sorprenden algunas críticas destructivas que andan por ahí…
Recalco lo de las dos peliculas en una. A ver, el hecho que se busque el conraste de Asgard i Midgard (Tierra) es inevitable y necesario, pues de eso trata el orígen de Thor en los comics. Yo lo que digo es que la puesta en escena del Thor desterrado a la Tierra es de un nivel técnico, creativo y narrativo muy por debajo del tono de Asgard. Parece que hayan usado el pueblucho como excusa para ahorrarse tiempo y dinero. De verdad que le falta algo y le sobra Natalie Portman y sus miraditas de «me he mojado las bragas solo con mirar-te».
En mi opinión, el destierro a Midgard debiera haber sido el desenlace al nudo/conflicto, dando paso a la segunda parte o a Los Vengadores. Así todo sucedería con un ritmo más desacelerado y menos forzado.
Insisto en la cagada de que Thor y Portman se enamoren en diez minutos, y que al final se den un beso de mierda. Totalmente innecesario, pues se han cargado lo que podría haber sido una tensión sexual muy útil para películas siguientes.
Para mí, Iron Man SÍ tiene un ritmo redondo y un guión impecable. Buen ejemplo de lo que comentava en la relación de Stark y Pepper, que va mutando conforme avanza la primera y segunda parte.
En fin, nada, un buen Thor en un buen guión tristemente mal acabado.
FLoja? mAdre mia!
si Thor es floja. Lobezno, los 4F, Spiderman y las demás de MArvel de la Fox que són? bAsura?? Jajajaja. Lo que hay que oir!
ya le hubiese gustado a synger o a Sam Raimi dirigir este pedazo peliculón. Deja las de la fox a la altura del betún.
efejotazero, ¡no puedo estar más de acuerdo contigo!
Para mí, todas las que comentas son un truño de dimensiones macro-cósmicas.
Las películas se suelen valorar por varios aspectos sabiendo diferenciar qué tipo de película vas a ver:
– Guión: Flojo, diálogos muy previsibles
– Historia: aunque los puntos generales de la historia clásica de Thor se cubren, no está lograda en absoluto.
– Caracterización: buena, aunque me sigue gustando más la versión clásica o incluso la que actualmente siguen los comics.
– Dirección: buena, pero los planos son muy clásicos, no hay innovación en ese aspecto, en cuanto al partido que les saca a los actores, quizás podría haber sacado algo más de ellos. En ciertos momentos se quedan insulsos.
– Actuación: Thor, bastante buena para un actor desconocido, Jane Foster correcta, Odin el más sobresaliente, Loki: le falla la orientación que el guión debería haber tenido, es el personaje más desaprovechado de toda la película. El resto son meramente relleno salvo Heimdall donde Elba hace un buen trabajo.
En líneas generales es una película correcta que adolece de un guión poco trabajado con la historia TAN AMPLIA que tiene el comic, falta TENSIÓN en el conflicto familiar, los combates sobre todo contra el Destructor es muy corto (jamás Thor le ganó de un martillazo, repito JAMAS).
En la parte positiva, muy buena fotografía de Asgard, los planos de la tierra, a mi gusto hubieran resultado mejores en la ciudad, no en un pueblo, pero aún así bastante correctos. No es la mejor de Marvel, pero sí mucho mejor que otras. Espero que en la anunciada Thor 2 hagan mejor trabajo y que eviten estos fallos en Avengers.
Saludos Midgarianos.
Secundo totalmente la opinión de Don Uruloki. Lo que siento de muchos es que quizás esperaban una megaPlasta, pero al no serlo han salido bastante contentos con el resultado final. Eso no hace de Thor lo que muchos llaman la mejor adaptación de Marvel y demases. Thor se muestra como una película entretenida, pero muy desbalanceada en su contenido. Asgard es fascinante y su trama fumciona como un reloj. Los motivos de los personajes estan claros y todo fluye. La pega, para mi, está en Midgard. Lo que debe aprender Thor está llevado de la mano de un aprendíz de guionista en un día malo. Todo es atropellado y sin fuerza. Básicamente aprende la humildad durante una borrachera y su gran amor se justifica de un aventón en camioneta hasta el Miou-Miou. That’s all. El resto es adorno y no ayuda en mucho. Destructor pudo ser un detonante más fuerte pero no pasa de una correcta escena de lucha. La dirección de Brannagh se nota en el buen nivel de las actuaciones en general, pero su puesta en escena es genérica y los logros se deben más al resto del equipo técnico, que se luce por momentos.
En fin, Thor es entretenida y supera las bajas espectativas, pero eso no la hace una peli sobresaliente ni mucho más. Así y todo Merece su visionado en el cine. Queda seguir esperando algo mas digno de Odín, pero por los momentos entretengámonos con esta muestra de simpática factura.
Saludos y disculpen el testamento.
Saludos Midgarianos.
Secundo totalmente la opinión de Don Uruloki. Lo que siento de muchos es que quizás esperaban una megaPlasta, pero al no serlo han salido bastante contentos con el resultado final. Eso no hace de Thor lo que muchos llaman la mejor adaptación de Marvel y demases. Thor se muestra como una película entretenida, pero muy desbalanceada en su contenido. Asgard es fascinante y su trama fumciona como un reloj. Los motivos de los personajes estan claros y todo fluye. La pega, para mi, está en Midgard. Lo que debe aprender Thor está llevado de la mano de un aprendíz de guionista en un día malo. Todo es atropellado y sin fuerza. Básicamente aprende la humildad durante una borrachera y su gran amor se justifica de un aventón en camioneta hasta el Miou-Miou.
Thor no es de las peores adaptaciones, porque hay algunas serie Z, pero floja es…algunos se han emocionado demasiado, quiza deberian verla otra vez en casita, sin 3D y menos expectacion comiquera, le bajarian la nota mucho.
A mí me ha gustado. Muy entretenida, no pedía más. Especialmente lograda la parte que transcurre en Asgard y el genial Loki.
http://forgetomori.com/2009/science/superman-a-unified-theory-for-his-superpowers/
esto fué una curiosidad que encontre, que tal???
x-men 2 es muy superior a thor… y las dos primeras de spiderman tambien, y no solo eso la nueva de la fox , x-men primera generacion seguramente sea tambien mejor..
Thor es una buena peliucla sencilla honesta pero ya,una pelicula de 6 , se olvida el dia siguiente no aporta nada, no tiene grandes secuencias de accion auqnue no son para nada malas , pero parece mas una super produccion de los powers rangers , la escena del destructor peleando con los compañeros de thor… parece sacada de un capitulo de la serie .
Marvel ha encontrado una formula con ironman y la usa siempre , da igual quien la dirija
(me temo lo mismo para capitan america) todas las de marvel parece echas por el mismo director
Eso sin contar que synger y raimi ( sobretodo este ultimo) mantuvieron su estilo al igual que burton y nolan con batman mientras que Branagh es una marioneta la cual no puede salirse de la linea marcada por marvel para los vengadores y dentro de esa linea no se ha complicado pues es un director inteligente el problema es que si contratas a Branagh es para darle libertad para hacer esto lo podia haber echo Brett Ratner.
Creo que, como película MARVEL basada en el guión del ya nombrado Straczynsky, se merece más de un 6. Si lo analizamos como una película normal, teniendo en cuenta, dirección, guión, interpretación, bla bla bla…. obviamente no nos va a salir una ocean’s eleven, pero si analizamos todos esos puntos como películas MARVEL, que es como se debe hacer, y no como una película mitológica y bla bla bla, sale un film excelente. Si se lee la saga en la que se basa, una mezcla del Thor de Strazcynsky y la miniserie Reinado de Sangre, en la que se explica el origen, se ve al Thor chulo e irascible, al precavido Loki ( al cual le dan más juego de lo que la gente está diciendo, ya que e el malo de la peli y hace lo que siempre ha hecho, trabajar en las sombras) el Odín que lo destierra a la tierra, etc.
Yo la vi en 2D y no necesité ver el martillo yendo hacia mi cara para seguir flipándome. Creo que en casita la disfrutaría igual o más, ya que puedo ponerla en pause para ir al baño.
Qué mejor secuencia de acción que ver la pelea entre los tres guerreros, Loki, Sif y Thor dándose de hostias con los gigantes de hielo? o entrando en la base de SHIELD pegando golpes como haría el Thor clásico de tooooda la vida. Y qué mejor forma de meter a ojo de halcón diciendo » decídase, jefe, porque este tío me está empezando a caer bien» ? Ver esta película con el ojo crítico si es una equivocación, porque yo, siendo el fan número uno de la mitología nórdica, salí igual de alucinado. Es una peli comiquera, no un film de Óscar. x-men 2 es mejor? pon a Bryan Singer al mando de Thor y verás que la supera con creces.
Y me mantengo, en la tierra no hace falta más tiempo, porque todos esperábamos ver la lucha que se vio en su dosis adecuada. Ver a Thor enseñándole a una ancianita a cruzar la calle no es lo que queríamos, para eso nos metemos a ver Winnie the Pooh o Río para aprender los valores de la vida.
Como película en general? un 7.5. Como peli comiquera? un 8 bien merecido.
LUFFY esto va por gustos. Para mí THOR supera con creces todas las SPIDERMAN, que casi me dejaban frito en el sofá del poco ritmo que tienen, sobretodo la 2.
Coincido con Warnert en que THOR no es película para oscars. Que si personajes planos, faltos de profundidad y demás chorradas!! Joder! ES UNA PELI DE SUPERHEROES!!!
Yo solo digo que hacia mucho tiempo que no se ponia todo el cine a aplaudir al terminar una película! Igual me tocaron 200 personas tan frikis como yo! XDD
[…] tiempo dedicado a Thor (2011) de Kenneth Branagh va tocando a su fin (puede que si o puede que no), opinión y tira de Filminos por aquí disponibles, y va siendo hora de recuperar algunas noticias de […]
Creo que estan criticando mucho una buena pelicula, quizas porque se esperaba mucho mas de ella, pero a mi modo simple de ver.. creo que es una muy buena pelicula, concuerdo en que el paso de los mundos es muy fuerte, y claro que despues de ver el mundo de thor, la tierra tiene gusto a poco, y que los personajes Asgard en la tierra son simple caricaturas de lo que fueron en la primer parte de la pelicula, para mi este punto es el mas flojo, pero visualmente en perfecta, y la historia esta bien! y con repecto a los comentarios de la direccion de la pelicula, me parecio correcta, lo mas flojo de la peli la parte en la tierra, pero creo que se puede soportar. Si van con buena onda la pasan de diez!
Un consejo Uruloki… deberías centrar el blog en dar noticias sobre películas y no en dar opiniones.
Por eso yo paso de leer a «pseudo críticos» porque en estos temas todo entra dentro de los gustos de gente. A mi me «aburre a morir» el cine de Tarantino y sin embargo está catalogado como uno de los directores de nuestra época, y no lo dudo, pero en lo que respecta a mi, me parece tedioso. Podría cansarme de encontrarle defectos a la pestilente saga de Crepúsculo, pero los millones de dólares que ha amasado esta franquicia me dice que a muchísima gente le gusta, y es ahí donde está el meollo del asunto… En los gustos.
¿Te pareció tediosa la parte de la tierra? Pues a mi me la trae pelada. A mi me pareció perfecta y a quien me lo pregunte le diré que la vaya a ver. ¿Si no les gusta? Pues no pidan consejos y vean el trailer por lo menos a ver si les llama la atención.
Frank, si no te gusta que opine, ¿por qué lo haces tú? No soy crítico ni pretendo serlo. Me gano el pan trabajando más de 42 horas semanales gestionando proyectos informáticos en una TIC de Santiago de Compostela. Este blog es la web de un aficionado más y, como comprenderás, ofrezco en ella mi opinión le guste o no a la gente, todo el mundo de no volver a visitar esta web… así de sencillo.
No siento cátedra ni pretendo hacerlo. Me parece bien que te la pele lo que digo, que dejes caer términos de inconformista como «pseudo críticos» y que defiendas mierdas mayúsculas como la saga Crepúsculo, porque si, es cine de mierda que por mucho que recaude no aporta nada al cine de hoy en día, como tampoco lo hace Thor pero al menos trata un género que me gusta y con el que me entretengo y disfruto.
Anda, tómate una tila y tranquilízate, porque el modo troll en el que has entrado se nota a leguas…
Saludos Midgarianos.
Secundo totalmente la opinión de Don Uruloki. Lo que siento de muchos es que quizás esperaban una megaPlasta, pero al no serlo han salido bastante contentos con el resultado final. Eso no hace de Thor lo que muchos llaman la mejor adaptación de Marvel y demases. Thor se muestra como una película entretenida, pero muy desbalanceada en su contenido. Asgard es fascinante y su trama fumciona como un reloj. Los motivos de los personajes estan claros y todo fluye. La pega, para mi, está en Midgard. Lo que debe aprender Thor está llevado de la mano de un aprendíz de guionista en un día malo. Todo es atropellado y sin fuerza. Básicamente aprende la humildad durante una borrachera y su gran amor se justifica de un aventón en camioneta hasta el Miou-Miou. That’s all. El resto es adorno y no ayuda en mucho. Destructor pudo ser un detonante más fuerte pero no pasa de una correcta escena de lucha. La dirección de Brannagh se nota en el buen nivel de las actuaciones en general, pero su puesta en escena es genérica y los logros se deben más al resto del equipo técnico, que se luce por momentos.
En fin, Thor es entretenida y supera las bajas espectativas, pero eso no la hace una peli sobresaliente ni mucho más. Así y todo Merece su visionado en el cine. Queda seguir esperando algo mas digno de Odín, pero por los momentos entretengámonos con esta muestra de simpática factura.
Epa Uru y muchachos en General disculpen pero mi comentario se copypasteo varias veces por error. Si puedes resolverlo para no ensuciar estaría bien Uru.
Saludos y para el Troll Té de Valeriana.
Floja de cojones. Entretenida si. Visualmente impecable. Pero floja.
pues a mi me ha decepcionado un monton, esperaba ver algo como Iron man. la parte en Asgard esta pasable, pero la parte de la tierra es insoportable….shield aqui parecen un grupito de amigos cuando en iron man 1 y 2 mantenian el misterio tela de bien, los colegas de thor desastrosos (a quien se le ocurrio meter a punisher y encima ponerle barba???), ojo de halcon deberia haber salido mas (y vestido como tal, aunque es normal que pa 1 minuto que sale en la peli que por lo menos se le vea la cara al actor XD), el heimdall negro sin comentarios, el casco de thor sale no mas de 20 segundos, peleas de chiste (solo se salvan los 30 segundos contra Loki XD)….en fin, es mi friki-opinion, y todos tenemos una, espero no molestar a nadie….
lo que mas me sorprendio fue Loki, no me gustaba en el trailer para nada, pero viendolo con el casco puesto y sentado en el trono de Odin con la cara de psicopata me encanto, pero tampoco lo aprovecharon muy bien…..y lo mismo le digo al troll de Jotunheim que el compañero de aqui arriba, una valeriana y a la cama a ver crepusculo…XDD
p.d:y uru, tu pasa olimpicamente, que yo la verdad, me he metido aqui hoy para saber la opinion que tenias sobre la peli…salu2!!!
Uro, acabo de ver Thor, no es muy buena, pero tampoco es malisima… como dicen arriba, fuiste algo duro n_n
Uroloki. te leo asiduamente aunque no opine mucho, estoy completamente de acuerdo con tu opinion y pasa de trolls,segudores de crepusculo y demas jejeje.No sabia que hubiera tantos seguidores de Thor, seguro que desaparecen algunos de esos tan entusiastas con la peli despues de las dos primeras semanas del estreno jejeje ¿por que sera? jeje
Pues coincido con la opinión del master al 100×100. Al leerte me quitaste la crítica que tenía pensada.
Por aportar algo más y siendo un poco más duro que tú considero que esa 2ª parte de risa hace que la película se pierda en el pozo de tantas y tantas de superheroes de marvel llevados al cine. La verdad es que estoy bastante indignado de como han maltratado desde el cine guiones de comics tan geniales que a muchos nos han entretenido.
THOR siempre me llamó la atención pero su adaptación al cine no deja de ser unicamente un trámite comercial como tantas otras películas del género.
De sus virtudes (que las tiene) no voy a hablar porque considero que sus defectos entierran cualquier buen hacer del film.
En fin, una pena
SAÜDE
Bueno, a mi me ha gustado muchísimo la película, es verdad que shield sigue siendo algo bufonera y que apenas impone algo de respeto en las películas si las comparamos con el cómic, sobre todo en la etapa Ultimate, peeeero yo creo que el gran error no está en la película, sino en la gente que ha ido a ver Thor esperando ver «Mucho ruido y pocas nueces», «Otello» o «Hamlet». A ver, es una película de superheroes, y como tal, la borda. Recomendable 100% salvo aquellos que esperen otra cosa que una pelicula de accion con toques de humor, basada en uno de los mejores héroes de la casa de las ideas.
Un saludote!
Pues despues de leer las criticas, tanto positivas como negativas, y sobre todo ver la peli , la recomiendo totalmente. A mi me ha gustado bastante y a mi mujer que no ha leido un comic en su vida también, el único pero la corta pelea contra el destructor pero por lo demás me ha gustado bastante. Desde Ironman no salia con tan buen sabor de boca del cine.
A esperar a Green Lantern 😉
Ni la mejor de las adaptaciones de un comic al cine puede entrar en la carpeta de las mejores peliculas que ves en el año, es más facil que caigan en la mediocridad, lo absurdo y la ausencia de ritmo (p.e. Daredevil), pero el hecho es últimamente la mayoría se mueven en un tramo intermedio que las hace dignas de ir a ver con un cubo de palomitas en el regazo. Píensese además que muchas han sido sistematicamente retomadas para ser pulidas con bastante éxito (hay que sacar de este grupo la tercera parte de Spiderman), ya pasó con Hulk.
Rompo una lanza a favor de Thor, y sin esperar magia de Keneth B. o de cualquier otro director, decir que me fué de los más entretenido, y que todo lo que leo se critica de un Thor diferente en la tierra convertido en simple mortal es un punto coherente en la historia, con su toque cómico y romántico que no hace más que enriquecer la trama…tiene mucho mérito presentar al personaje, la historia y desarrollar una aventura de comic en tan solo dos horas.
Me pregunto, ¿no será que los críticos de cine ven a Kenneth B. como los culés a Figo?…todas las esperanzas que depositaron se esfumaron de la noche al dia…Por cierto, si, para mi la adaptación de Frankestein fue una mierda, todo hay que decirlo.
Y ahora a todo aquel que tiene una opinión contraria a la tuya en seguida lo etiquetan de troll… jejejejeje. Pues será… Te hago el comentario porque aún no se por que motivo te sigo en Miso y tengo tu blog en mis listas de Google Reader. Así que eso de llamarme troll? Creo que es un poco infantil de tu parte. Deja de ser tan susceptible y aprende a aceptar una crítica con madurez.
Pero bueno, a los comentarios amargos hay que sacarles el buen provecho. Yo seguiré leyendo tu blog ya que me gusta que a veces lanzas muy buenas noticias y me ayudas a estar al día en el quehacer del séptimo arte.
Por cierto, yo seguidor de Crepúsculo? primero muerto! Aprendan a leer.
No hay peor Troll que el que no sabe que lo es. Sal del Closet y vive una vida mas plena en compañía de tus iguales. Si ya sé que te estoy Trolleando Frank, pero tu también lo haces cuando le dices a Uru que es lo que tiene que hacer con el Blog. La diferencia es que yo me doy cuenta de que lo hago y tu pasas a sentirte ridículamente ofendido. Chao Frank, busca ayuda 0-800-SoyTroll.
Sin más que decir. Asgard excelente, Midgar correcto. A mi me ha encantado.
Frank, si te paras a leer los comentarios de la entrada verás que son muchos los que no comulgan con mi visión. Y es perfecto. De hecho puedo o no responderles en función de si lo que dicen me aporta valor y me ayuda a ver con mejores ojos ciertas partes de la película.
Lo comentado viene a raíz de tu frase «Un consejo Uruloki… deberías centrar el blog en dar noticias sobre películas y no en dar opiniones.» Atención a tu consejo… No crees que es una recomendación un poco absurda? De carencia de madurez es recomendar algo como eso cuando lo que lees no concuerda con tus gustos.
Por qué complicar las cosas cuando más simple es decir «Mira, no estoy de acuerdo con tu opinión por esto, esto y esto»… optas sin embargo por decir que deje de hacer algo que llevo haciendo 7 años porque no te gusta como lo hago. Peculiar.
Un saludo
UNA PREGUNTA:Vale la pena verla en 3-D o da igual???
Rob, por mi parte te diría que no, no aporta mucho efecto a destacar. De todas formas seguro que alguno de los presentes te la recomienda en ese formato. Como bien indican se pierde algo de luminosidad, pero hay un par de secuencias o tres, sobre todo con Mjölnir como protagonista, que el 3D queda bastante chulo. La economía manda en estos casos 🙁
Personalmente las críticas de Uruloki tampoco es que me las tome a pecho, ya que las suelo encontrar edulcoradas y benevolentes.
Por lo que ahora me acojona ver a Thor.
Pero de ahí, en que particularmente no suelo concordar con ellas (otra cosa es que siempre las lea), a decir que te la trae pelada las cosas que dice, es de inteligencia casi nula.
Si no te interesa la opinión de un «pseudo-crítico» ¿Para que lo lees?
Que te la pele y leerlo es perder un poco el tiempo.
Más el criticar a alguien que no es más que un cinéfilo y que opina bajo la subjetividad. Y no es que discrepes en el contenido de su crítica, si no en que directamente haga las mismas… Algo absurdo.
Me ahorro mi opinión porque, como sucede bastante a menudo, esta vez también opino al 95% lo mismo que Uru…
Sigue así con las opiniones, es una de las reseñas que siempre leo después de ver alguna peli de las que aparecen por el blog…
¡Saludos desde VLC!
Ole URULOKI!!!
Amigo Frank, como bien reza el título de Uruloki, es una OPINIÓN DE UNA PELÍCULA, esto no es de expertos, para eso tienes otras páginas bastante más aburridas.
Aquí tienes a un tío que con 2 cojones después de trabajar como todo hijo de vecino, llega a su casa e invierte varias horas en que gente como tú y como yo lean las noticias dejándonoslo todo hecho.
Amigo creo que deberías ser un poco más humilde y valorar el trabajo que recibes gratis de una persona totalmente ajena a ti para verter críticas desde cierto punto feroces, por eso entiendo lo de Troll.
Gracias a lo que sea, Internet sigue siendo libre, y agradezco que no sea manejado y gestionado por gente con tu capacidad de crítica, que dista mucho de ser constructiva.
URU, gracias una y mil veces, porque bien lo sabrás tú, tienes cientos sino miles de seguidores diarios que bien te has ganado, por tu trabajo cada tarde-noche, y por tu criterio, divertido a la vez que objetivo. Gracias por permitirnos a estos frikis vagos disfrutar y conocer sobre nuestras aficiones aunando cine y cómics y que espero dure muchos, muchísimos años y cada vez vaya a más.
Un gran y sincero abrazo.
A mi entender, a estas alturas del partido, un equipo creador de películas de altisimo presupuesto no puede caer en semejantes errores de principiante.
Tiene el mismo problema de arco argumental que tienen películas como Ironman 2, o X-men originis: Wolverine.
Muchos datos y muchos personajes apelotonados en una sola película, producto de la sobre-exitacion del exito de las peliculas comiqueras, que no llegan a ser desarrollados, y solo logran confundir al espectador y dejar la trama en segundo plano.
La trama de la película? Que si es sobre el viaje de Thor, que si es sobre la verdad de los gigantes de hielo y su super artefacto, que si es una trama malefica orquestada por Loki, que si es sobre los herederos de la corona, que si es sobre dioses en la tierra, que si es sobre los el poder y la valentía de los mortales, que si es sobre los asgardianos luchando por recuperar a su hermano exiliado, o si es sobre S.H.I.E.L.D. y los vengadores, o si es sobre el poder destructivo de bifrost, o todo eso junto y amasado en un peliculoide demasiado corto y muy, muy poco climatico.
Lo único rescatable de la película? Heimdal, y el Ultra Espectacular chirrido que hace el disparo del Destructor.
Pd. No verla en 3D
Peli vista por fin, me ha gustado bastante, me ha sorprendido en algunos aspectos, que me resultan más brillantes de lo que esperaba. Han respetado bastante bien la historia de los comics, como se nota que lo hace la Marvel misma, y la diferencia con las otras como la Fox y Sony.
Toda la parte de Asgard es lo mejor de la peli, la recreación de los reinos que salen en la peli, la ambientación a lo Kirby futurista, fantasiosa, mezclado con grandes paisajes y palacios etc.
Lo de la Tierra baja un poco el nivel pero se mantiene divertida sin caer en el tedio, ni en lo ridículo.
Los actores cumplen bien, Hopkins como Odín lo poco que sale lo borda aunque le falta imponer más, Portman como la chica de la peli, es bastante digna comparadas con otras en este tipo de pelis. Por mucho que digan Heimdall queda imponente y bien, y los actores casi-desconocidos de Thor y Loki son lo mejor de la peli, su relación, su personalidad los 2 lo bordan, tiene bastante carisma y veremos más de ellos en Los vengadores. Sobretodo el chaval de Thor a callado muchas bocas y ha demostrado las dotes y el carisma necesario para su personaje, que muchos dudaban que los tuviese.
La acción está bien llevada, la batalla del principio aunque te quedas con ganas de más, sobretodo con la pelea contra el Destructor.
Los guiños al universo Marvel también molan: el cameo de Ojo de Halcón (el actor tiene mucho carisma y sabe a poco), la aparición de un parecido Ojo de Agammoto, el cubo cósmico, la mención del doctor Banner, lo de Donald Blake etc
La escena de los títulos de crédito es un buen comienzo de la trama de Los Vengadores con un Loki ya desatado en maldad.
Peli muy disfrutable, entretenida y en general de lo mejorcito de Marvel junto con Ironman 1, el camino a seguir, veremos la del Capi y ya por fin el año que viene Los Vengadores dándolo todo.
hahaha a la mayoria le gusto… siendo un blockbuster y teniendo exito antes de q salga en estados unidos… no sta mal para una pelicula floja.. es entretenida y va para todo publico… no solo para los que quieren ver otra «the dark night»,
Por primera vez en mucho tiempo, disfruté como un niño con esta pelicula. Sé que le gustará a mi hermano pequeño y a mi padre. Incluso a mi madre por lo consecuente a la Tierra. Y el humor, uf me encantó, si quiero algo muy epico me voy con el Señor de los Anillos, yo buscaba un superheroe al estilo clasico, con chistes y bormas. Desde ahora en adelante botaré mi taza de café al suelo siempre (aunque es de plastico jejejeje).
creo que tienes toda la razón… no sé si el director se ha visto influenciado por la necesidad de dar minutos a natalie portman, pero los minutos de la pelicula en la tierra estropean bastante el trabajo chulo que se hace en asgard… creo que es un error intentar que los asgardianos tengan guiños cómicos me recuerda a la peli de los 4 fantasticos con algunas escenas que merecían ser cortadas por lo absurdo de las situaciones pero bueno, supongo que si tiene buena aceptación y se lo dan a otro director seguiran con la saga y sacarán mas partido al personaje, mientras esperare al estreno del capitan america a ver si dan mas pistas sobre los vengadores que tengo muchas ganas de que la estrenen…
para Frank:
He leido los comentarios que has escrito y solo veo que la parte de la tierra te ha gustado y que la recomendarías a mas gente. Me gustaria que comentaras algo mas sobre la película y por que te ha gustado para poder debatirlo y de esa forma tener mas puntos de vista para analizar mejor la película. Creo que las diferentes opiniones y aportaciones pueden conseguir que las personas que no la hayan visto y quieren saber algo más sobre ella antes de ir a verla vayan mejor informados. Un saludo…
Evidentemente para gustos colores. Soy seguidor de las historias de Thor desde bien pequeñito y esta adaptación que han hecho para el cine me ha encantado.
Creo que cuando se va a ver una película de este tipo no hay que olvidar que es una película de superheroes, que nadie espere una historia para Oscar. Y segundo que es una adaptación, con lo que las cosas que pasan en la película no tienen porque coincidir con las historias narradas en los cómics. Esto último lo comento por una opinión del amigo J respecto a la lucha con el Destructor. En la película en ningún momento se dice que el Destructor tenga los mismos poderes que tiene en los cómics.
Parece que lo que menos ha gustado en general es la parte de Midgard. En las historias de Thor siempre ha habido una diferencia en el tratamiento entre las aventuras situadas en Asgard y las situadas en la Tierra. Una de las características del personaje de cómics de siempre es precisamente su forma de hablar, que choca con la forma de hablar de los mortales. Straczynski en su etapa en los cómics ya utilizaba este humor cuando cuenta historias situadas en el pueblo al juntar a los dioses con los mortales. Podrá gustar o no pero es una manera de enfatizar las diferencias entre los dos escenarios por los que se mueve Thor. Y el momento «Quiero un caballo» para mi es genial.
Otra de las cosas que veo que tampoco ha gustado es que Jane Foster parezca embobada ante la presencia de Thor. En los cómics muchas veces se ha dejado entender que esta es la sensación que se tiene ante Thor. Por ejemplo en muchas historias que explican como se unieron Los Vengadores, la Avispa no puede evitar tener esta sensación hacia Thor, pese a que ella está enamorada de Hank Pym.
El beso también ha sido criticado. Cuando para mi simplemente es una manera muy interesante de enseñar el contraste entre la manera de actuar arcaica de Thor y el comportamiento de una mujer del siglo XXI.
Por último a quienes critican como se ha llevado esta relación en la película, no hay que olvidar que en los cómics ella no es el único amor de Thor.
El pero que tiene Thor como la mayoría de películas actuales de la Marvel es que más que ser una película independiente de principio y final, es un piloto de una serie con alto presupuesto. Pero eso es inevitable si se quiere llevar la continuidad Marvel al cine.
Antes de nada agradecer a Uruloki el gran trabajo que hace con este blog, excelente. Es la primera vez que escribo aquí y he disfrutado mucho con las opiniones de ‘casi’ todos. Podría decir que mi opinión se puede sacar de fragmentos de muchos de vosotros, aunque quizás a la que más se asemeja es a la de Nalimodanepi.
En resumen, una película entretenida, para mí, muy bien adaptada del comic. Se nota que bebe mucho de la etapa Straczynski, tanto a nivel visual (el pueblo, el aspecto de los asgardianos…) como en algunas de las tramas (origen de Loki, los gigantes de hielo…).
Sin ser la mejor adaptación de un personaje Marvel tampoco es la peor. La puntuaría con un 7. El guión es el correcto para una primera película, donde lo que se ha de hacer es establecer el contexto del personaje. Para algo más profundo se necesita más tiempo por lo que se suele hacer en las segundas partes (buenos ejemplos: Spiderman 2, X-Men 2, Ironman 2). En cuanto al debe estaría la falta de un mejor desarrollo tanto de su relación con Foster como de la manera en la que aprende cómo ha de actuar un héroe. Todo lo demás me ha dejado satisfecho, en mayor o menor medida.
Añadir que la escena final post-créditos da muchas pistas sobre la futura The Avengers, que tantas ganas tenemos todos de ver.
Hasta otra!
Vengo de verla, y tengo que decir que me ha molado, es entretenida y punto, no es una gran película pero sirve como presentación del personaje.
Todo el tema de Asgard es impresionante, y lo de la tierra aun que no concuerdo en que sea un bajón, si que es cierto que está peor explicada, más que un destierro parece pasar un fin de semana en la tierra, yo hubiese explicado ese destierro como algo más duradero, de unos cuantos años, ver como Asgard se va corrompiendo bajo el mandato de Loky, como Thor cambia su arrogancia por ese royo pacifista mostrado en Ultimates, intentando recuperar el perdón de su padre, y ondar un poco más en la relación con Natalie Portman.
La batalla con la armadura final, uff, es demasiado corta, tendría que haber sido algo mucho más arroyador y destructivo, una máquina mortal imparable, creo que deberían haberse dejado algo más de pasta en esa parte de la película, para mostrar una batalla a la altura de la primera contra los gigantes de hielo, que mola un huevo!
Pero bueno, que deja ver, y te deja con ganas de más para Vengadores 🙂