Un saludo

Despues de leer los comentarios de todos acerca de la pelicula, la verdad es que al final me he decantado por el voto negativo, me habeis abierto los ojos.

Rompe totalmente con la linea de la primera parte. No me gusta que se parezca tanto al laberinto del fauno, no me gustan los gags de humor chorra que se ha sacado de la manga Del Toro, no me gusta tanto bicho distinto y cutre (incluyendo hellboy, cuando sale sin camiseta da pena verlo) si no hay dinero pues no intentes hacer un star wars coone¡¡¡ si es que hubo momentos en que me recordó a Cristal Oscuro¡¡¡ , estoy con Wiman en la mayoria de lo que dice, yo tambien critico mucho, pero es critica constructiva, no por joder, jejeje.

En fin, al menos entretiene, que es lo que se persigue no?

Otra cosa, anoche vi Cloverfield, y si le quitas el marketing y todos los perifericos, creo que se queda en muy poco, un 5 raspado. En los comentarios nadie habla de que la idea ya la tuvieron con la Bruja de Blair? si lo que perseguian era la sugestion sin saber nada de la historia, la bruja le da 1000 vueltas. Eso si, debe haber sido la pelicula mas jodidamente rentable de la historia, coste del rodaje y efectos muy poco, publicidad a cascoporro¡¡¡ Sephora-sephora-sephora-seph….

Pd.- Selma te quiero¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Gracias a Asterion por el detalle de Blackwood, se me había pasado totalmente desapercibido y es más que posible que sea por Algernon Blackwood. Del que sólo he leído dos o tres relatos, por cierto, y me han gustado mucho. Incluso las hadas de los dientes me recuerdan a una parte de “Los Sauces”. En fin, gracias por este apunte, aunque no hayamos coincidido positivamente en otros post del nunca suficientemente ponderado Uruloki!

Tienes razón en lo que dices, no tenia idea sobre el plazo que tuvieron, las limitantes y el presupuesto de la pelicula, creo que ahora la puedo ver con otros ojos.

Me puse a leer todos los comentarios anteriores (no los habia leido) y veo que tienes bastantes motivos para estar molesto por el asunto de como se ha dado la discusión entre algunos que han opinado, creo que algunos permitieron que la “sangre llegara al rio”.

Bueno, respecto a los Uruk de “TLOTR”, te entiendo la analogia, pero en Hellboy 2 hay un asunto de traje del protagonista y no de un agregado. Si bien a un grupo no principal de actores escafandreados con trajes puede que no se les dé un detalle mas cuidado (como los uruk amontonados en grupo gritando en plena batalla y caos), al personaje que pones en primera linea de la cámara y además uno de los protagonistas -como Abraham-, no puedes dejarle al aire libre sin cuidarle estas cosas… creo que ha sido algo iluso de parte de Del Toro este detalle, pero tampoco es para convertirle en el diablo.

Hay un detalle que me pareció curioso, y es que Sapien cuando esta fuera del agua debe usar un respirador que parece un collar grueso al rededor de su cuello, del cual alguien hace una broma diciendo que parece una taza de W.C y Abram se queja explicando que es para, justamente, respirar. Bueno, resulta que en el casi todo el resto de la pelicula Abram sale sin su respirador, no se si es que yo me perdí de alguna parte en que se decia que el tipo podia estar sin ese respirador o es que aquello se les fué simplemente, el problema es que si se les pasó ese detalle, denota que hay un serio problema respecto a cuidar ciertos detalles o perdonar los errores, y ello puede conllevar a sacar una conclusión temprana sobre que, si pudieron cometer ese error y permitirlo en la edicion final, perfectamente pueden haber disculpado el asunto de los trajes y una post bastante menos cuidada… pero una vez más, creo que hay muchos detalles de la producción de los cuales no estoy al tanto de la pelicula, puede que los plazos al final hayan sido la guillotina que cercenó el que se mostrara esto que a ojos de algunos pueden parecer errores.

Al final puede que hayan peliculas excelentes en efectos, cuidado de trajes, etc… y resulte que la historia no pega en algunos y gusta en otros, lo tipico del cine y los gustos, algo demasiado subjetivo y personal, por eso es que aclaré en mi respuesta anterior que mi opinión al respecto se basa en algo meramente personal de impresión.

Saludos y tu sitio está excelente, me encanta pasearme por acá para informarme sobre lo que esta por venir y sus detalles, espero seguir participando , gracias por el saludo.

En cuanto al maquillaje. Desde mi afición a los FX, tengo un amplio desconocimiento y aunque conozco profesionales del ramo baso todo en mis libros del tema, me pregunto como lograrías tú un traje de espuma de látex o silicona donde los músculos se noten, se flexionen y cambien de tonalidad con el reflejo de la luz. De este último tema, ¿no has pensado que se le quiera dar un aspecto de muñeca de porcelana a Abe Sapien? En la primera parte creo recordar que el personaje de John Myers tocaba a Abe por lo anormal que era su piel, tenía una especie de película protectora gelatinosa, no en vano es una especie de anfibio. Si nos vamos a estas exquisiteces que planteas, la única forma de lograr que no se noten los desperfectos de los maquillajes es aplicando retoques digitales sobre ellos, cosa para la cual igual no tuvieron ni tiempo por las prisas que Universal Pictures les metió sobre el proyecto (se de buena mano, alguien que ha participado en el rodaje de Hellboy II, que el film estaba todavía en proceso de edición y montaje 2 semanas antes de su estreno en USA y que esta fue una de las razones por las que se retrasó más de un mes para algunos territorios donde se dobló).

En este tocante te puedo comentar que el año pasado en Santiago de Compostela y La Coruña, varios profesionales de Weta FX se pasaron a ofrecer una demostración de maquillaje aprovechando la celebración de una exposición sobre El Señor de los Anillos y su adaptación al cine (http://www.wetanz.com/holics/index.php?itemid=453&catid=2). Frances Richardson y el actor Lawrence Makoare mostraron la transformación del hombre en Uruk Hai. Visto de cerca el traje de goma es traje de goma, pero con VFX puedes mejorar su aspecto final. En este caso aprovechando el tono oscuro de las pieles logras que se note mucho menos esos detalles o imperfecciones de las que hablas y por lo tanto igual no te hace falta acudir al retoque digital. Si miramos al dedillo la trilogía completa del Señor cuando los Uruk Hai doblan sus brazos o sus piernas se nota que lo que llevan puesto es un mono de espuma de látex, goma o silicona.

En definitiva, es muy complicado obtener un trabajo perfecto y que resulte fabuloso. Solo los grandes maestros como Rick Baker, el fallecido Stan Winston o Dick Smith lo lograban, pero haciendo trajes por partes y modulares. ¿Cómo logras un traje que tenga un aspecto más realista? Pues haciéndolo por partes, lo que deja espacio para las juntas naturales de nuestro cuerpo. Esto en presupuesto se dispararía, habría que tener varios cientos de moldes diferentes para cada parte y no un “mono” completo para el cuerpo. El tiempo de aplique no serían 4 o 5 horas, serían 10 o 15. Algo supongo que imposible de mantener. Luego nos vamos a temas de dinero… Hellboy II ha contado con 85 millones de dólares y han creado, razones de la historia que querían contar, criaturas para parar un tren. No son 4 como la primera parte, son más de una treintena de criaturas diferentes.

En fin, me gusta descubrir que gente profesional se pasa por aquí para leer las noticias y ofrecer su opinión. Un saludo y espero seguir leyéndote.

Apelando a tu comentario sobre mi ignorancia en lo que hablo, te cuento: Trabajo en la industria de la producción CG y VFX con bastantes años en el cuerpo haciendo desarrollos para diversas cadenas de TV (mas de 10), desde canales nacionales, HBO hasta CG para Discvery Channel o canales para niños como Nikelodeon, por lo que ignorante del tema no soy y tengo una especial predilección por los efectos sin gráficos computarizados y animatronics… pero el preferir estos efectos no es excusa para disculpar cuando algo esta hecho de forma pobre y en Hellboy 2 esto pasa.

Detalles?, de inmediato:

-El traje de Abraham Sapien, el cual realmente parecia una piel sin vida y plastica a morir sin ningun tono de realidad en ella ni cambios de tonalidades cuando una luz se proyectaba sobre ella. Los musculos, inertes simplemente y si alguien tiene dudas sobre ello, por favor compre el DVD y fijense en las partes cuando flexiona su brazo, los bicep simplemente no responden ni se ven afectados, por muy flaco que alguien sea SIEMPRE hay una minima respuesta de estos.
Las pinturas del cuerpo estan pesimamente logradas, si en la primera Hellboy Abram se veia bien, es por que más de la mitad de la pelicula este estuvo bajo el agua y, por supuesto, era mas facil de falsear estos detalles.
(por acá el director de arte me dice que transformaron a Sapien en un C3PO del infierno jajaja)

-Hellboy, tal vez el que mejor maquillaje tiene, aunque las expresiones eran pesimas, no se si por la cantidad de maquillaje o por orden del director.

-Mr. Wink creo que es el que esta peor logrado, los movimientos son torpes, el rostro con poca expresión… ah si, muy creativo el diseño claro, pero una cosa es el diseño del personaje y otra es llevarlo a la vida y ser creible… me transportó en cierto momento a la película “Laberinto” donde al menos los efectos y animatronics para su tiempo eran buenos.

El guión es pésimo, la historia aburre y no es que sea solo mi pobre y triste opinion contra el mundo de entendidos cineofilos, es casi un clamor general de quienes se dan cuenta que la película es pobre desde que inicia hasta su teeneger final.

En fin, la verdad podria seguir, pero va a sonar demasiado cizañero tal vez. Yo solo opino en base a lo que ví y los conocimientos previos que tengo sobre efectos y cine (que pueden ser mayores o menores que otros).

Un punto a favor es que la pelicula, si no se tiene nada mas que hacer un fin de semana, puede servir para dejarla de fondo mientras se hace algo más y dedicarle minutos de mirarla de cuando en cuando… curiosamente la iba a comparar a ID4 (el dia de la independencia) otra pelicula malita, pero con ID4 me pasa algo extraño… vez que la dan en el TV satelital no puedo dejar de verla, es muy entretenida!!! jajaja es mi perdicion.

Saludos y recuerden que es solo una opinion y nada contra Guillermo Del Toro. A mi me encantó “el Laberinto del Fauno” pese a que los entendidos la hallaron pesimamente mal editada con errores de continuidad, no se, puede quer yo no haya notado aquello, me gustó bastante.

saludos.

Saludos!