Ponían como ejemplos casos reales de pleitos de grandes corporaciones en donde lo que aparecía como una pérdida luego se transformaba en lo contrario. Así, por ejemplo Warner podía incluso llegar a perder el juicio pero la publicidad grautita que le aparejaba haber tenido el caso en el candelero se iba a expresar en mayor taquilla y lo que era aparente pérdida se volvía luego pingüe ganancia.

Yo afirmaba que muchas situaciones como las mencionadas podían darse (de hecho se dieron) pero no así el caso que nos interesa, puesto que Watchmen no tenía nada para ganar si el juicio se iniciaba (sólo si se iniciaba ya tenía un retraso de meses del estreno, ni hablar si se llegaba a un fallo adverso), ni siquiera una publicidad gratuita más un aumento de la taquilla le podía compensar las pérdidas por retraso en lo invertido, tanto en la producción como en el marketing (suele ocurrir que el costo de promoción es casi tanto o más que el de la obra).

Es decir, con este escenario Warner tenía todo para perder. Y no es que defienda a ese estudio, por el contrario, he afirmado en numerosas ocasiones que tanto como Warner como Fox han tenido actitudes que dan vergüenza ajena. Si en lugar de compañías fueran personas aquí los llamaríamos “garcas”: cagadores, estafadores, verdaderas ratas que habría que tener lo más lejos posible para no resultar víctimas de sus artimañas.

Y de lo que se trasluce por los comentarios de Variety como de The Hollywood Reporter es que Warner efectivamente no era ingenua. Incluso tampoco negligente. De ser ciertas las especulaciones Warner fue aún más allá: habría hecho lo que hacen los abogados corruptos, pactar con el abogado de la otra parte para estafar al representado.

El nuevo escenario (oculto al público y revelado ahora, según estos dichos) es que Warner ahora demandará a Lawrence Gordon porque él sí debió saber que Fox aún tenía ingerencia en el proyecto y no comunicó al estudio de esta situación, lo que le generó a la compañía de Bugs Bunny haberse sometido a un riesgo de un juicio y a afrontar toda una serie de gastos legales. La demanda a Gordon sería equivalente a lo que Warner tendría que pagarle a Fox por lo que, de ganar, Warner no pierde un dólar y, ahora sí, gana en publicidad más que lo que hubiera perdido (que en realidad no sería nada, ya que todo lo cubriría Gordon).

Resumiendo:

1) Warner y Fox apestan.

2) No hubo negligencia de Warner pero su estrategia no fue perder para ganar. Fue aún peor: pactar con el “enemigo” para perjudicar a un tercero.

3) Pobre Gordon.

4) Quiero que este culebrón termine ya y poder disfrutar la película.

5) Repito: Warner y Fox apestan.

y por cierto URULOKI TIENES QUE COLGAR ESTA NOTICIAA!!! A SALIDO POR FIN EL PRIMER TRAILER DE PLANET51, PELÍCULA ESPAÑOLA DE ANIMACIÓN CON UNA PINTA COJONUUUUDA -> http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2009/01/16/planet-51-se-presenta-al-mundo/

P.D. lo de las mayusculas es por si no lo ves

Bueno, estoy de acuerdo con los -hasta- 10 millones iniciales, pero no con los 1.4 por lo que Fox “hizo” durante estos 20 años… aunque es la menor cifra, es algo como moral… deberian ser honestos y decir que no la iban a hacer!…. O… haberlos sumado a los otros 10 y decir que eran 11.4 millones por los “daños” a su propiedad!

Sea como sea, el 8.5% me parece preciso… ni exagerado, ni poquito, por las condiciones en las que todo se dio! y por las ganas que tengo de que la pelicula salga… (aunque si admito que me parece una navidad adelantada para la Fox por algo que no ayudo a construir).

Eso sí, hay una cosa que me escama: ¿spin-offs? ¿secuelas? ¿Veremos algún día “Dr. Manhattan: Man on the Moon”?

En lo que a mí respecta, como hagan secuelas [s]se las pueden meter por donde les quepa[/s] no va a salir nada bueno.