Sáb 21 Jul 2012
Este fin de semana se ha echado el cierre a una de las trilogías comiqueras más potentes, visual y argumentalmente, de la historia del cine. Christopher Nolan, padre putativo de esta reconcepción de Batman junto al siempre ilusionante David S. Goyer y su hermanísimo Jonathan Nolan, ha tenido a bien otorgar a su visión del héroe de un final cerrado donde de paso ha dado por completado un arco argumental que se comenzó a labrar en ese ya lejano 2005 con la sorprendente Batman Begins (2005). Nuevamente este Batman es más humano y el tiempo en el que vive más cercano a algunas de esas realidades que campan por el mundo adelante, esas realidades que esta vez son explotadas, en el más amplio sentido de la palabra, por un villano con truco que debe se visto mejor como elemento mente colmena que como un personaje solitario y 100% protagonista como lo fuera Joker (Heath Ledger) en El caballero oscuro (The Dark Knight, 2008). Esta vez es el turno de Bane, brutal Tom Hardy, un mole de destrucción, maldad y violencia que ocupará un lugar preferencial en el podio de villanos molones de este señor de la noche que ahora se despide. Nolan se saca de la manga un auténtico terrorista en masa, un señor de la guerra callejera, genocida, que no duda en perpetrar un rapto a varios miles de metros de altura en una de las secuencias de arranque más espectaculares que he visto, al tiempo que maneja los hilos, aparentemente, de un golpe de estado en toda regla contra la maltrecha y deshumanizada Gotham. Porque si, Bane llega para arrasar, pero dando curiosamente un vuelco de 180 grados y provocando el caos total donde los villanos a cazar y juzgar son en el fondo esos que han llevado a la ciudad, país o lo que sea, al sumun de la corrupción y las diferencias sociales… golpe en la cara. Bane es maquiavélico, pero no es el todo, si no una parte del objeto real que se oculta a los ojos de aquellos que asistimos al hundimiento de Batman y a su necesario y obligado resurgir en esta película a disfrutar que se titula El caballero oscuro: la leyenda renace (The Dark Knight Rises, 2012).
Nuevamente genial
Han pasado 8 años de los acontecimientos ocurridos en Gotham donde Batman (Christian Bale) decidiera asumir, con el apoyo del ahora Comisario Gordon (Gary Oldman), los crímenes y muerte del perturbado Harvey "Dos Caras" Dent. En este tiempo no solo Batman ha desaparecido, Bruce Wayne, incapaz de concebir ilusión alguna en la ciudad que le vio crecer, permanece oculto en su mansión familiar al modo fantasma de la ópera mientras en el exterior apoya de forma altruista investigaciones, fundaciones, etc. Pero todo volverá a la "normalidad" cuando Bane, un destructivo terrorista, hace acto de presencia en Gotham con un plan maestro para enfrentar a la ciudadanía, acabar con la policía, y dejar la ciudad sumida en un caótico invierno apocalíptico cercano al fin del mundo. En este momento se comenzará a escribir el tortuoso capítulo final de Batman…
El caballero oscuro: la leyenda renace se nos presenta como punto final a una trilogía donde el nivel fílmico ha sido sencillamente espectacular. Como cierre es un disfrute en toda regla, más si tenemos en cuenta que las cerca de tres horas que dura la película entran sin pausa ni dolor gracias al fastuoso derroche de grandiosidad mainstream que Nolan y su equipo técnico han programado para este adiós. Lo malo sin embargo de este tipo de aventuras es que uno siempre tomará como referencia a sus iguales, así en este caso tener al lado el imponente arranque que resultó Batman Begins y la atronadora secuela que fue El caballero oscuro, dejan a esta conclusión un peldaño por debajo de sus predecesoras aunque no por ello denota bajada de calidad. Al contrario, resulta igualmente entretenida pese a unas cuantas licencias, obligadas y necesarias, que otorgan de imparable ritmo al conjunto global que se puede ver en cines. Además, el film ofrece al espectador detalles interesantes como la presencia de una posible compañera de fatigas, de dudosos principios, como es Selina Kyle, interesante Anne Hathaway que renueva con nota alta el factor femenino de la saga, o de una renovación policial, y algo más, en el personaje de Blake, correcto complemento para las andanzas policiales de Gordon y que encarna Joseph Gordon-Levitt. El resto es más nolanización del personaje sumado a mensaje referencial al primer mundo que nos está tocando vivir. Además, película con un epílogo que saca jugo de buenos detalles de la historia en viñeta del personaje, un buen guiño de Nolan a un futuro incierto que sin su visión generará dudas hasta que podamos ver, espero que dentro de mucho, nuevas aventuras cinematográficas de Batman.
En definitiva, sobresaliente cierre a una mejor trilogía. ¿Y a vosotros qué os ha parecido?
A mi sinceramente me dejó un poco frio. Si me pareció una peli buena pero no me emocionó tanto ni salí del cine obsesionado como con las otras pelis. Me gustó Bane en su brutalidad y en su forma de pelear pero despues como villano me decepcionó un poco. He de decir que tal vez sea por el pesimo doblaje en español, asi que volveré a verla en inglés. Eso si, me llamó la atención que apenas sale Batman, es todo Bruce Wayne, para cerrar está bien pero tenía ganas de mas batman. No está a la altura de las otras pero es muy buena peli, el problema es igualar al Joker o acercarse a Ra’s Al Ghul.
Tengo las entradas para esta noche en IMAX. La espero con ganas.
¿Alguna mención en toda la cinta, sobré qué le ocurrió a Joker?
Creo que me ha gustado menos que a ti.
La película es disfrutable, pero mientras la veía, sentía que me hubiera gustado no ser fan para apreciarla más, porque Nolan reescribe cosas y enfoca mal tantas otras relacionadas con Batman.
SPOILER El final. Nolan, como he dicho en mi crítica, NO ENTIENDE a Batman. No comprende que Batman nunca se salvará, que siempre salvará a los demás. No puede dejar la máscara, su dependencia es demasiado fuerte aún para irse con una mujer (esto me suena a Batman forever, ay).
Pero lo que Batman nunca haría es, sobre todo, acostarse con Joe Chill, el asesino de sus padres y es lo que representa Catwoman: delincuente, amante de las armas, mentirosa y traidora (¿por qué Batman la perdona tan fácil?). Es acostarse con el tipo de persona que acabó con sus padres.
Sobre Blake, sólo decir que se me antoja forzado. Batman nunca llega a conocer del todo bien a Blake. ¿Por que confiar en él?
FIN DEL SPOILER.
A parte de eso, varias incoherencias argumentales y mucho efectismo.
Un saludo (y yo espero que Moffat escriba algún día Batman :P).
A mí en cuanto a historia me ha gustado más que TDK, porque en esa el argumento en algún punto flojeaba y en esta lo veo más cerrado, sorpresas finales incluidas. Con villano Bane me parece muy chulo, aunque más flojo que el Joker.
Lo que no me ha gustado nada es la voz que le han puesto a Bane… ¿Constantino Romero no estaba disponible?
Otra cosa que me pareció floja fueron los diálogos iniciales de la peli. ¿El comisario Gordon nunca había reconocido a Bruce Wayne, tratando a Batman a menudo, y Blake se da cuenta con verlo sólo una vez? Eso no me encajó…
Creo que te equivocas Cefalópodo al decir que Nolan no ha entendido a Batman por darle ese final. A dia de hoy se han contado muchas historias de Batman pero poco finales (por no decir que este es el primero) y a mi me ha gustado mucho la elección hecha por Nolan, así ha decidido terminar con su versión de Batman y me parece tan acertado como valiente, aun sabiendo que la mayoría de los fans del comic no estarían de acuerdo.
Por otra parte no creo que sea para nada peor que las anteriores… Es cierto que la segunda tenia al Joker pero al menos esta última concede el protagonismo absoluto a Batman. Y sin duda ambas son mejor que la primera, que aunque muy buena, no deja de contar lo que se ha contado mil veces.
Esta última tiene algo que las otras no y es que cuenta una historia original ya que es una película sobre el final de Batman y eso a dia d ehoy solo se habia podido ver en algún comic (y siempre fuera del storyline oficial).
Mención especial a la cantidad de cosas que sabe Nolan sobre Batman… la crujida de espalda que le hace Bane era algo que se esperaba desde que se dijo quien era el villano, la situación de Gotham muy parecida a la saga de Tierra de Nadie, el respeto por el origen de Bane, los cameos son insuperables tambien… y sin duda lo épico. Creo que es la más épica de las 3, cuando aparece el batwing por primera vez es bastante atronador…
Mención especial al personaje del policia joven. La única forma de haber sido mejor es que el puesto como desencadenante del caos en Gotham lo hubiera llevado el joker pero bueno, igualmente he disfrutado mucho a Bane.
Quizá haya que saber demasiado de Batman para disfrutarla al 100%
Por suerte, la he podido ver un par de veces. Y puedo decir claramente lo que pienso. Gracias Nolan, por fin alguien hace lo que siempre se ha merecido Batman, una trilogía que roza la perfección.
Bane, Catwoman, Batman, Alfred (el mejor Alfred de la saga), están soberbios (bueno todo el reparto aunque Cotillard afloja un poco, pero se perdona.
Comparar a Joker con Bane, es injusto, porque son dos personajes totalmente diferentes. Joker mata simplemente para atraer la atención de Batman, ya que son como y siempre ha sido así «como un matrimonio donde las dos partes se odian pero se necesitan» y Bane (mole e inteligente a más no poder como en el cómic), simplemente va a lo suyo, destruir por destruir, y su poder es totalmente físico, cosa que Joker no.
Es como si comparásemos a Ra’s Al Ghul con Catwoman, lo mismo.
SPOILER//SPOILER//SPOILER//SPOILER//SPOILER//
Contestando a Cefalópodo, Wayne pasa mucho tiempo «solo» en la película y gracias a la meditación (no hay que olvidar donde se entrenó y que es realmente (ninja)), tiene tiempo de sobras para saber a quien necesita como ayudante y saber que realmente mala no es. Pero claro opiniones hay para todos los gustos solo faltaría. En los cómics Bruce Wayne ya no es Batman, también cuelga la capa. Por Batman han pasado Robín, Nightwish e incluso su propio hijo. Que cuelgue la capa para irse no está fuera de juego.
FIN SPOILER
Y mención especial al papelón y al rol de Joseph Gordon-Levitt
Abrazo a todos!
A mi la peli me gusto, salvo algunas incongruencias como la comentada por Josue. Lo que menos me gusta es ese sindrome spiderman, de que al final todo el mundo acabe sabiendo quien es realmente… no se porque se empeñan en que los superherores dejen de ser anonimos, se pierde todo el sentido a la mascara….
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Este fin de semana se ha echado el cierre a una de las trilogías comiqueras más potentes, visual y argumentalmente, de la historia del cine. Christopher Nolan, padre putativo de esta reconcepción de Batman junto al siempre……
La vi anoche, estuvo entretenida, pero la veo mas como genero policiaco, que no como una pelicula de personaje de comic, en ese sentido me gustó muchisimo mas Los Vengadores.
El argumento? una mezcla de el hijo del diablo, No Man’s Land, y la saga de Bane pasado por el filtro Nolan.
Disiento con Cefalopodo, pero Selina Kyle es uno de los grandes amores de Batman/Bruce Wayne, y asi se ha reflejado en los comics, incluso en un universo paralelo en los comics se llegaron a casar y tuvieron una hija Helena Wayne, que se convirtió en La Cazadora ( pero hablo de la DC pre-crisis)
De la trilogia Nolan de Batman, esta es la que me parece mas floja de las tres…
En fin una gran pelicula, entretenida, no se como respondera la taquilla, pero a mi personalmente me flipó, me emocionó y me encantó mucho mas Los Vengadores. Sorrys pero a mi entender el combate lo gana Marvel…
Batman (vaya nick más acorde), creo que te equivocas, creo que no hay que ser muy fan de Batman para poder disfrutarla.
Se puede contar una historia sobre el final de Batman, pero si se hace entendiendo al personaje, será el final de Batman. Bruce Wayne nunca ha existido, murió en el Callejón del Crimen junto a sus padres, Wayne es la máscara que se coloca Batman para que nadie sospeche de él y pueda impartir justicia.
En los tebeos, lo que SÍ ha hecho Batman es dejar de ser Bruce Wayne en alguna étapa.
Nolan no entiende al Batman: no es inteligente, lo hace luchar de día, no es un maestro del disfraz, no es un hábil estratega…
Se le dan demasiadas vueltas, que no mires el reloj en el cine tras 164 minutos creo que es bastante significativo.
Lo que menos me ha convencido ha sido el personaje de Marion Cotillard, sus diálogos, y sobre todo sus «explicaciones», me chirría un poco.
Al contrario que muchos, diría que a mí Bane y Catwoman en principio no me llamaban demasiado la atención (entré en el cine bastante escéptica con Catwoman) y Nolan ha conseguido que me interesase por estos personajes, con personalidad propia, me han gustado mucho.
Me han gustado mucho los cameos y sobre todo la primera mitad de la peli,
—SPOILER—
justo hasta que Bruce Wayne vuelve a Gotham, creo que después decae todo un poco, aunque mantiene el nivel alto.
—FIN SPOILER—
Vamos que no hay que verla, ya he pillado el mensaje.
No sé como la habrás visto Uruloki, pero al igual que el Joker, es necesario verla en original para disfrutar de la voz y actuación de Tom Hardy (es mas terrorífico con su voz original si no estas viendo otra peli y otro Bane).
Es sencillamente increíble, se lleva peli de calle, sobre todo la 1ª parte como dicen todos, desde luego no se merece ese final, y si hay que verla, pero en V.O.S..
Cefalopodo en los comics Batman nunca se retirará por la sencilla razón que como mina de oro que es, DC comics intentará explotar el personaje hasta el fin de los tiempos, igual que con Superman o Marvel con Spiderman y los X-Men.
¿Cuantos heroes de comics de éxito tan masivo como el de Batman has visto tu cesar en sus aventuras?.
No confundamos caracteristica de personajes con imperativos de la industria del comic por favor.
.
SPOILERS, SPOILERS…
….Y con respecto a ese supuesto error de verlo luchar de día, ya lo hemos visto en esa situación en comics como «Un Lugar Solitario Para Morir», además de que es perfectamente lógico dentro del contexto, que los últimos momentos de Batman se le represente fuera de la oscuridad. ¿Túte crees que es casual que el lado oscuro de Bruce Wayne, Batman desaparezca mediante una explosión de luz(lLa explosión de la bomba)?. Hay una evidente carga simbolica en ello.
La película me encanto, me pareció una pasada, y el doblaje de Bane me pareció muy bueno de echo los que fueron al cine conmigo flipamos con la voz que le pusieron a Bane.
—SPOILER—
Cuando liberan a los prisioneros de la cárcel de Gothan me gusto ver al espantapájaros le dio un punto a los juicios, pero eche de menos una referencia al Joker en plan una sonrisa de fondo o ver como esta encerrado en su celda por que incluso es demasiado incontrolable hasta para los demás presos y el mismo Bane XD. (esto ya por frikismo :P)
—FIN SPOILER—
Hola, si los «terroristas» tienen armas y vehiculos blindados y nosotros los policias que hacemos UNA CARGA a lo BRAVEHART con porras.
ESTA ESCENA ES PATETICA.
Nolan nunca ha sabido rodar escenas de accion pero esto ya es el sumun.
Por no comentar el tema de BANE vive en las cloacas y metros abandonados, en vez de enviar equipos de avanzada, bajemos TODOS los polis a los tuneles que no haremos ruido y no sabran que vamos.
SPOILER DE LA OSTIA
Y luego la sorpresa, vengaaaaaa, vamoooooos, pon una actriz sin lunares sin acentos, en cuanto salio yo ya sabia quien era y como acabaria el tema
SPOILER DE LA OSTIA
Me defraudo muchisimo, como ya dije al salir del cine, intenta contar demasiadas cosas y no lo hace bien.
Rafael, Batman está loco y la pesadilla de sus padres siempre se repetirá, jamás podrá superarlo, es un motivo del personaje. Su leitmotiv, no puede carecer de él. Suma el imperativo editorial si quieres, pero es algo que también lo marca como personaje.
En cuanto a la luz, ya es algo bastante personal, veo errores peores en la cinta.
Un saludo.
Insistis en que la locura y la pesadilla siempre se repite y que eso es lo que le marca como personaje, pero es que Nolan queria dar fin a ese personaje y lo hace erradicando el trauma que lo mantenia. En la vision de Nolan, Batman decide que su existencia no tiene sentido (eso explica los 8 años de inactividad) y tras arriesgarlo todo y ganar, consigue pasar página. Es cuando sale del pozo que decide vivir, lo que le dice Alfred sobre pasar página… todo cambia, nos encontramos ante un Batman que consigue superar lo de sus padres y ser feliz. Ya he dicho que era una decisión valiente por parte de Nolan, a mi me parece tan válida esta como la otra opción que parece más lógica, la que lleva a Batman a continuar con su loca cruzada hasta morir.
Y sobre pelear de dia, a mi me parecio impresionante la secuencia en que los policias caminan despacito y acojonados hasta que aparece el batwing a plena luz y se lanzan a matar.
Lo de que Batman está loco es igualmente una opinión muy personal.
Insisto: si no ves a Batman dejando su doble vida atrás es por imperativos del negocio de editar comics. ¿Tú crees que se podrían seguir sacando comics con un Bruce Wayne que ya no ejerce de Batman dedicandose a cultivar rosas en la mansión?.
Además es humano, por lo que de alguna forma se presupone que alguna vez tendrá que dejarlo, bien por que es demasiado mayor, bien porque lo matan o lo deja tetraplejico o bien por las razones que dan en la cinta. Nolan como Dios demiurgo de este universo que él ha creado, le otorga la liberación y a mi me parece un final coherente con lo que me ha narrado, en especial con lo narrado en el segundo film, donde nos mostraba a un Bruce Wayne que veía en Harvey Dent la posibilidad de dejar de ser Batman y en Rachel la posibilidad de una nueva vida.
……..Lo de Wayne dejando de ser Batman, es como el envejicimiento del persoanej, deducimos que como humano que es envejecerá, se convertirá en anciano y morirá, pero se nos escatima mostrandolo siempre como un hombre de edad media.
Con el final de su carrera como Batman igual, se nos escatima, pero somos conscientes de que alguna vez terminará, y esta es una forma esplendia de mostrar ese fin. Tan esplendida como la que se inventó Miller en su comic del 86, sin que gente como tú le critiquen por ello.
resuelvanme una duda los que ya la vieron…aparece el espantapajaros?
Hasta el dia de hoy he disfrutado de todas las peliculas de Nolan que he visto, las 2 primeras partes de TDK me parecieron increibles, excepcionales, teniendo la segunda un equilibrio entre narración y acción justo que la hace una maravillosa pelicula.
Ahora bien, este acto final está descompensado por un exceso de narración, una serie de incongruencias y una lentitud que lleva a un exceso de metraje (que se ve reflejado en la mayoria de la gente de mira la hora varias veces).
En fin, en mi caso una gan decepción y un claro ejemplo de «se te ha subido a la cabeza y has cruzado la linea» por parte de Nolan, que ha creado una trilogía única que no ha sabido culminar como debía (final totalmente predecible y poco lógico).
En resumen Blablablablablablablablablablablablablablablabla Blatmaaaan !!
egurenkine cuales son las incongruencias que le encuentras?
!!!!!!!!!!!!!!! SPOPILER!!!!!!!!!
Al final batman die Y punto. Lo que ve alfred es solo «lo que le gustaría ver» pero Nolan lo adorna como adorna el final de «inception» : CON LA CONFUSIÓN ; también reconstruida en la genial: «el truco final: El prestigio»
Un final de la saga bien hecho la verdad-.
Estableciendo primero que aún no he visto la película y hablando en mi doble vertiente de entusiasta enamorado del cómic y del cine, y hasta de enfervorizado entisusiasta de la narrativa de ciencia ficción y fantasía, quiero dejar claro que para disfrutar de las versiones de personajes que has conociddo durante años en uno y otro medio debes de ir libre de prejuicios e ideas preconcebidas a enfrentarte con la experiencia de ver a tus personajes conocidos en otro medio distinto al que te has enamorado de ellos. Por lo tanto, ver a batman, spiderman, los vengadores, el señor de los anillos, juego de tronos y demás, incluido sherlock holmes, en otros medios, al menos para mi, no debe someterse a críticas basadas en nuestra percepción y conocimiento de esos personajes en el medio en que tuvieron su origen. ¿cuánta gente créeis que conoce a batman por seguirlo desde su nacimiento en los cómics allá por 1939 y seguir sus múltiples visiones, reboots y puestas al día en estos últimos años?. O ya puestos, ¿a spiderman, los vengadores, patrulla x (x-men para los puristas) y seguid poniendo todos lo nombres que se os ocurran?. Mi mujer, nada sospechosa de frikismo en estos medios (cómic. novela fantástica, ciencia ficción) y con un insuperable desconocimiento de estos personajes, ha disfrutado con los versiones fílmicas y televisivas de sherlock holmes, vengadores y batman. Así que, colegas, mente abierta, y a disfrutar de nuestros personajes en cada medio, como si no existiesen en otros. ¿A cuántos os chifló la versión de Tim arton y ahora babéais con ls Chris Nolan?. Mañana viene otro, igual desconocido, le da una vuelta de tuerca, pasa a película la versión NUDC, y con los medios tecnologicos a su disposición, nos pone los ojos a cuadros y nos olvidamos de la versión de Nolan?. A disfrutar,que igual nos ponemos a filosofar sobre el precio de la entrada y que por lo que nos costó ver la versión de Batman de los 60, de culto para algunos, que las actuales, nos encontramos con una evidente estafa. Para gustos, colores.
Saludos para todos
Este broche final al Batman de Nolan me ha encantado (aunque menos que TDK, que para mi es el Batman más épico de la trilogía), pero estamos ante otro tipo de aventura, un capítulo muy diferente a los anteriores. Este és mucho más personal, íntimo, dramático, emotivo, de decisiones importantes que tiene que tomar Bruce Wayne/Batman y que pueden cambiar el curso de los acontecimientos y de su vida para siempre, su capítulo final.
La factura técnica és impecable. No me aburrí en ningún momento, no me sobró nada de lo que ví, me mantubo pegado al asiento desde los créditos iniciales hasta los finales, con ritmo trepidante ansioso de ver qué ocurruría después de cada escena.
No me ha decepcionado en absoluto, excepto algunos momentos puntuales como los momentos «cómicos» entre Selina y Batman que intentan hacer grácia, la escena de la muerte de Bane muy «de golpe», la facilidad con la que Selina destruye los Tumblers de camuflaje ya que en teoría éstos son blindados o el discurso de Gordon demasiado victimista/trágico a mi parecer.
En definitiva, que pese a estar para mi a un peldaño por debajo de TDK, és un grandioso cierre de la trilogía. No creo que volvamos a tener otro Batman a la altura del de Nolan, y me alegro de ello.
Batman, incongruencias del tipo:
SPOILERS -SPOILERS-SPOILERS
Que Blake sepa quien es Batman porque le lee la falsa sonrisa en la cara, su mascara. puffff
SPOILERS -SPOILERS-SPOILERS
Que se enamore de Catwoman porque lo putee, robe, venda a Bane y abandone en un momento a su suerte….. pufff
SPOILERS -SPOILERS-SPOILERS
Que vendan el piloto automático del Bat como algo que no funciona… puff (se ve venir a leguas, no cuela el final ambiguo a lo Inception).
SPOILERS -SPOILERS-SPOILERS
Que monten un reactor bajo una ciudad y no lo del a conocer al público por si a alguien le da por convertirlo en arma…. pufff
SPOILERS -SPOILERS-SPOILERS
Que Bane sepa la identidad de Batman y no busque y se cargue la batcueva.
SPOILERS -SPOILERS-SPOILERS
Que no encuentren el Bat en la azotea durante el exilio de batman.. puff
SPOILERS -SPOILERS-SPOILERS
Que los policias liberados (y armados) se enfrenten al ejercito de Bane como en 300 (enga ya, de que vas Nolan?).
SPOILERS -SPOILERS-SPOILERS
Que me trague 3 horas de pelicula donde hablan durante 2, Batman sale 15 min como mucho y encima muchos la consideren obra de arte cuando la mayoria miraba el reloj.. pues dice mucho la verdad !!
Pues a mí personalmente me ha encantado, quizás si que está un peldaño por debajo de las otras, pero no por ello deja de ser una genial película.
Mi crítica más amplia aquí: http://criticasmuyconstructivas.blogspot.com.es/2012/07/el-caballero-oscuro-la-leyenda-renace.html
Respecto a los comentarios, hay que aclarar que Batman ha muerto o se ha retirado en diversas ocasiones, como bien decís en Batman: TDKR (el cómic de Frank Miller del 86), y otras obras. Como bien dice Rafael, no hay que confundir churras con merinas: Batman morirá cuando deje de vender, ni más ni menos.
Eguren, una nota sobre lo de la batcueva… aunque sepa quien es Batman (algo que, si lo piensas, es bastante lógico, y no digo por qué para no spoilear), ¿quién dice que tenga una batcueva? Eso no lo sabe nadie más que Alfred y él.
Una cosa que no terminan de explicar y dijo Nolan que esta última pelicula era que nos contarían quienes fueron las 5 personas, 2 de ellos policias, que mató Harvey Dent en TDK.
Creo que en la película no lo dicen y yo sigo con la duda de saber quienes son esas 5 personas.
AVISO: HAY SPOILERS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#Pato dijo: «Al final batman die Y punto. Lo que ve alfred es solo “lo que le gustaría ver” pero Nolan lo adorna como adorna el final de inception».
Respuesta: Eso sí que es una interpretación. En ese «largo» final se explica como el piloto automático había sido reparado 6 meses antes, justo antes de que Bane tomara el control de la ciudad. Por tanto Batman sí pudo escapar de la explosión y es lo que se nos muestra: como sigue vivo. Aquí no cabe una posibilidad de sueño como sí se insinua en Inception muy acertadamente. No ricemos el rizo ni le busquemos 5 pies al gato, please.
#egurenkone dijo «Que se enamore de Catwoman porque lo putee, robe, venda a Bane y abandone en un momento a su suerte….. pufff»
Respuesta: ¿nunca te has sentido atraido por la chica mala? La atracción sexual puede ser más compleja que eso que comentas. De hecho Catwoman juega muy bien con el rollo ir de interesante y seducir en consecuencia. Juego que usa con Batman y al que éste responde muchas veces.
«Que vendan el piloto automático del Bat como algo que no funciona… puff (se ve venir a leguas, no cuela el final ambiguo a lo Inception).»
Respuesta: es como digo más arriba: No hay final ambiguo, aquí lo dejan bien claro. Es ambiguo durante la detonación, el funeral y poco más. Tras eso, cuando Fox insta a los técnicos a reparar el piloto automático, y estos le responde que hacía 6 meses que estaba reparado… por el propio Bruce Wayne, Nolan da la respuesta que resuelve toda la duda, de ahí que justo después Alfred le vea. De hecho el propio Batman al enganchar la bomba al batwing dijo que el piloto automático no funcionaba (se lo dijo a Catwoman si no recuerdo mal), luego estaba mintiendo adrede. Eso sí, ya empezaba a apuntar todo a que no moriría.
«Que los policias liberados (y armados) se enfrenten al ejercito de Bane como en 300 (enga ya, de que vas Nolan?).»
Respuesta: Aquí estoy de acuerdo, 5 meses encerrados bajo tierra, se supone que comiendo pero mal… deberían acusar dolencias y enfermedades de todo tipo. No creo que estuvieran ni de coña preparados para esa última carga.
#fertastico: No entiendo muy bien a qué te refieres. Dent murió por la caida junto a Batman, tras retener al hijo de Gordon. No le mataron 5 personas…
En el post 10, Malequith:
Tu lo has dicho.
Me jode la puta manía que tiene la peña en que es una gran saga de Batman.
1. Le quitamos las orejuelas de punta.
2. Le quitas lo poco que queda del emblema.
3. Lo llamas Kevin Nichols (por decir algo) en lugar de Bruce Wayne.
Y tenemos una «buena/muy buena/bueníssima» (según los gustos) saga de mafias y psicópatas con vengador fuera de la ley incluído.
Punto.
Que este farsante de Nolan se ha aprovechado del nombre para cagar una estafa pretensiosa de las suyas, con sus finales de tomadura de pelo firma de la casa.
Sólo puedo defender Batman Begins, que sin duda apuntaba mejor por el respeto al universo Batman. No sé que se tomó luego para sacarse los dos engendros que son las secuelas. Pero me imagino al colega con un ataque de realidad gafapastil, queriendo dignificar un género propio de los frikis y dárselo masticadito y barnizado de credulidad al gran público. Absurdo.
En el post 10, Malequith:
Tu lo has dicho.
Me jode la puta manía que tiene la peña en que es una gran saga de Batman.
1. Le quitamos las orejuelas de punta.
2. Le quitas lo poco que queda del emblema.
3. Lo llamas Kevin Nichols (por decir algo) en lugar de Bruce Wayne.
Y tenemos una «buena/muy buena/bueníssima» (según los gustos) saga de mafias y psicópatas con vengador fuera de la ley incluído.
Punto.
Que este farsante de Nolan se ha aprovechado del nombre para cagar una estafa pretensiosa de las suyas, con sus finales de tomadura de pelo firma de la casa.
Sólo puedo defender Batman Begins, que sin duda apuntaba mejor por el respeto al universo Batman. No sé que se tomó luego para sacarse los dos engendros que son las secuelas.
Pues a mi em ha gustado mucho. Cierto es que tiene sus licencias, pero como entodas las adaptaciones… no seamos quisquillosos.
Yo estaba bastante cagada con el doblaje de Bane, ya que soy muy de escuchar las veriones originales, pero seamos sinceros, es un buen doblaje, me gusta mucho la entonación que le da, otra cosa es que seamos mu sibaritas y nos guste la VO. Tampoco me hacia mucha gracia la Anne como Catwoman, pero reconozco que no lo ha hecho mal.
Cierto que Blae lo reconoce por al cara, pero bueno, es una licencia,como el hecho de que tras huir del pozo Wayne aparezca misteriosamente en una ciudad sitiada completamente…Pero tambien digo una cosa…yo soy tremendamente friki de lso comics (no digo que la más ni que el resto no lo sea XD) pero estamos acostumbrados a ver a ciertos personajes respresentados en diferentes series de tv o sagas anteriores de forma muy distinta y tremendamente diferente al comic.
Por ejemplo Bane, cuando salí del cine, escuche a un chavalillo decir «¿desde cuando Bane es listo? Vaya mierda de adaptacion…» y me quedé a cuadros puesto que el que los haya leido sabrá que Bane no era esa mole verde de Batman Forever….
He de decir que Batman begins no me gustó mucho, tanto por el villano como por el cambio que me supuso la estetca y la «modernización » de Batman, pero una vez asumido esto y viendo con la mente abierta, la 2 y la 3 me han encntado.
Nolan no ha querido copiar al Batman de lso comics sino ha dado su versión que según yo veo con alguna pequeña mejora respecto al mismo (como el distorsionador de voz), a mi parecer muy aceptable y entretenida.
CIerto que lo de la hija del «Rasal» es un poco pegote, pero mira, una sorpresa, un cambio curioso.
Por cierto creo que lo que fertastico dice es que Nolan debería haber dicho A QUIENES mató Dent, (los que vendieron a la tia a Jocker) antes de que muriera a manos de Batman, ¿no?
Lo dicho, no me enrollo más, creo que ha sido un estupenda película pra una muy buena saga. Y Bane, me ha ENCANTADO (y eso que en los comics no me llama mucho)
Yo la recomiendo sin dudar ^^
Y otra cosa… Yo si veo bien que Batman le pase la capa a otro, no sería la primera vez ni será la ultima, siempre se ha dicho en el comic (más allá de las raices con Wayne) que los hombres tras el simbolo pueden desaparecer, pero no el simbolo mismo.
A mi me ha encantado la pelicula y el cierre de la trilogía. Pese a los comentarios que leo a ninguno de vosotros os parece que quizás al final batman solo esta de vacaciones con selina (despues de 8 años de encierro personal en su mansion) y blake es el que cubre las vacaciones del jefe en gotham mientras tanto (esto es lo que yo quiero pensar). A lo mejor estoy equivocado pero ese muletilla con el segundo nombre de blake. Y respecto al final de bane no me ha parecido malo sobre todo si tenemos en cuenta que batman no mata.
Grandes argumentos para enfrentarse con un oleada de fans ciegos ante el moviemiento Nolan/Batman…
lo digo irónicamente…
Lo que Nolan ha hecho es dar su versión… ¿te gustaría una ontería como la la saga de Joel Schumacher? ¿O de neuvo el rollo gótico y sin apostar por el origen, de Burton?
Nolan trata a su superhéroe de forma psicológica, sus demonios, sus peadillas… y sinceramente, nadie mejor que él se ha introducido en la mente de este atormentado personaje (en la primera, y para mí, mejor en la segunda gracias al Joker).
Kolo dijo:
«Nolan trata a su superhéroe de forma psicológica, sus demonios, sus peadillas… y sinceramente, nadie mejor que él se ha introducido en la mente de este atormentado personaje…»
Bravo. Lo tuyo sí son grandes argumentos.
Me hace gracia que vuelvan a hacer lo de «nosotros no matamos», «No guns, no kills» En version original. Y que luego no dejen titere con cabeza…para que le ponen la dichosa frase de marras si luego se la pasan por el forro?.
Como en Begins «No voy a matarte, pero no voy a salvarte de la muerte que he preparado para ti», esta ligeramente cambiada pero viene a ser lo mismo…
En fin, por el resto me parecio bien, probablemente la peor de las 3, pero igualmente buena. Me parecio todo un poco pillado por el tiempo (5 meses y justo llega al final, ect) pero es un cliche en esta clase de peliculas.
No cuento mas por si acaso suelto spoilers.
Decepción de final para mi.
excesiva duración, partes de la película contadas como si fueran por un novato, malos giros de guión, personajes desaprovechados, sin sorpresas, acción mediocre excepto en la primera pelea, no se..
si esta película dentro de unos años sale Nolan diciendo que no la rodó él, que fue un tío disfrazado de él como en el prestigio me lo creería, me parece un lunar muy negro dentro de su filmografía
Buenas , si lo redacte mal , me refiero a que gordon decía en TDK que Harvey habia matado a 5 personas , 2 de ellas polis.
No se resuelve el misterio de quienes son esas 5 personas que fueron asesinadas por Dos-Caras.
Las que yo cuento son: Wuertz( el policia calvo y viejo en el bar), Chofer de Maroni, Maroni ( entendiendo que el hostiazo que se da el coche mueren los 2)
Me siguen faltando 2 personas.
Vista!
Comienza con un desarrollo en su primera hora muy cogido con pinzas con algún punto de perplejidad, tiene cosas que fno podia creer que Nolan hubiera pasado tantomenos mal que más adelante se vuelve épica y bélica desembocando en un final digno para esta estupenda trilogía pero que no supera a ninguna de sus predecesoras,. He agradecido mucho los grandes guiños a la propia trilogía y alguna que otra al comic.
Tom Hardy como Bane es un villano sólido y amenazante que se va desinflando con el transcurso del metraje, Anne Hathaway cumple como Catwoman pero ninguno llega a ser tan memorable como el Joker aunque ninguno de estos personajes nada tienen que ver, pero el protagonismo absoluto vuelve al personaje de Bruce Wayne donde lleva sobre sus hombros el drama de la película, los demás secundarios estan bien tal vez de Marion se esperaba algo mas.
Si Warner la continuara desde el final de esta, devaluaría todo el trabajo realizado por Nolan.
Coincido al 100% con el post 18 de kensou, Nolan, tiene cada escenita tan pobretona que me saca totalmente de la película. The Dark knight me pegaría un ratazo aqui hablando,no he visto esta última, pero como dicen por aquí, ya no se disfruta tanto en los cines españoles debido a la horrorosa generación de dobladores que tenemos actualmente.
Gracias chicos por contar la pelicula con toda esa cantidad de spoilers, ya no necesito ir a verla XD
Eh Uruloki, lo de «Tu comentario está pendiente de moderación.» no está bien, otra cosa que no me parece es que te pongas a contestar los ataques personales. Muchas gracias porl el Blog.
A mí me ha gustado mucho como cierre de trilogía.
Si bien el final hace un poco difícil que se continúe algún día con Batman Beyond, como a mí me gustaría, tampoco creo que sea eso lo que se pretenda.
Si os fijáis, la trilogía tiene un final abierto, pero al mismo tiempo es muy hermética. Si tal y como se espera Nolan no continúa, el conjunto resultaría perfecto como historia.
SPOILER
Algún comiquero se ha fijado en los guiños a TDKR de Frank Miller que hay repartidos por las distintas partes de la peli? Esa conversación de los polis en la primera aparición de Batman ‘Relájate novato, vas a ver un espectáculo’ le dice el veterano al primero 🙂
No es ese tipo de película, pero habría estado bien que metiesen la tormenta, y Batman saltando en medio de un relámpago, dibujando su silueta.
[…] sigue activa la resaca El caballero oscuro: la leyenda renace, los hay que como yo la han disfrutado tela marinera frente a un buen número de gente que no […]
Está tercera parte adolece de los mismos problemas que ya ocurrieron con X-men 3: excesivas tramas que no terminan por funcionar y que dan una grave sensación de chapuza. Evidentemente la película de Nolan es muy superior a la de los mutantes pero tampoco es una gran película. Tiene demasiadas partes prescindibles y algunas incluso bochornosas. Lo único que salvaría sería a Bane, uno de los villanos que nunca me ha gustado en la viñeta pero que aquí me encantó.
Por ahora me quedo con los juegos de Batman Arkham Asilum y City, los cuales creo que si han sabido reflejar fielmente a Batman y su universo.
La película me ha encantado, no me he aburrido en ningún momento y de hecho han habido dos momentos que se me han estado a punto de saltar las lagrimas.
Ahora una pequeña reflexión sobre todo para todos los que están poniendo a parir la película de Nolan y a Nolan en general.
Primero os recomiendo que salgáis a dar un paseo, os recomiendo un paseo a eso las 7 de la mañana por vuestra localidad, respirar aire fresco en una calle desierta y tranquila, creedme, yo lo he probado y la verdad ayuda a despejar la mente.
Después podéis coger la película de Batman & Robin de Schumacher y hacer un visionado profundo y si todavía tenéis ganas, os recomiendo que veáis la cosa esa que hizo Haley Berry en el año 2003 que lo llamaban Catwoman pero que tenia de Catwoman lo que yo de cura (o sea nada) y por ultimo os recomiendo que busquéis y leáis algunos cómics de Batman de los años 50 donde lo mas chungo que hacia Joker era robar tartas de fresa y vainilla en las pastelerías de la ciudad,
Y después, quiero que penséis ¿Que es lo que REALMENTE quiero de Batman?
La película no es perfecta, no me da miedo admitirlo, pero de ahí a algunas cosas que estoy leyendo, me parece muy duro.
Vaaale Thirkanis:
Pues gracias por la recomendación, no había yo caído en esos detalles de la vida.
¿Has escrito algún libro de autoayuda? Seguro que te forras.
Ahora explícame una cosa. Según tu, como las anteriores películas sobre Batman no eran decentes, ¿eso convierte a las de Nolan en buenas películas?
Venga va, voy a hacer un chiste.
Tengo una mierda de perro a un lado que huele fatal. Al otro lado tengo estiércol, que sigue siendo mierda, pero tiene un acabado fisiológico menos ofensivo al olfato.
En eso que viene un tío y me dice «Oh, estiércol, qué mierda más elegante. No como esa que hacen los perros».
¡Jajaja! (Me río solo).
En fin. Sin querer ofender a nadie… del mismo modo que algunos le frotarían la espalda a Nolan en la bañera, yo quizás le tiraría jabón a la cara. Es tan lícito hablar de «obra maestra» o «se hace justicia al personaje», como decir «truñaco pretensioso» o «insulto al personaje».
Para mí, aún no se ha hecho ninguna película «acorde» al universo Batman. Para mí, trasladar un cómic al cine significa explotar principalmente la parte plástica del medio.
Mis referentes empezaron con Sin City. Podían haber manipulado el universo comiquero y adaptarlo al cine, porque «no sería factible» o «no resultaría creíble» o «el público masivo no lo aceptaría». Coño, pues no la hagas. Haz otra cosa y que la obra original sea simplemente uno de los referentes de una obra original. Pero como en el cine hay tanto listillo, aprovechan el nombre para engendrar un subproducto y venderlo a la multitud, haciendo creer que han hecho un gran esfuerzo por traducir el lenguaje del cómic al del cine.
Sin City cogió el cómic y le dió movimiento orgánico. Punto pelota.
300 hizo lo mimso. Dios, qué gozada para la vista. Si quiero ver griegos guerreros «realistas», la historia del cine tiene varias perlas. 300 es 300 y no la interpretación de un productor o director.
Watchmen. Lo mismo. Se le puede reprochar que fuera tan corta. Quizás lo mejor hubiera sido una miniserie de 12 capítulos. Un poco menos de coreografía musical, pero la esencia está en primer plano.
Sucker Punch, no es un cómic, pero sus recursos visuales son un catálogo de opciones para futuras adaptaciones.
¿Qué tiene TDK que evoque los recursos plásticos de los cómics?
No respondáis todos a la vez.
Respondiendo a Kunanuk:
La verdad es que casi has dado en la diana… casi, porque si, estoy escribiendo un libro, aunque no es de autoayuda. 🙂
Yo no he dicho que Las películas de Batman antes de Nolan sean mierda, de hecho las dos primeras que hizo Tim Burton son bastante buenas, incluso si me tiras de la lengua un poco Batman Forever se deja ver un poco.
Y de hecho, creo que has sentado una piedra para escribir una nueva entrada en mi Blog.
Thirkanis:
¡Bien! 👏 ¡Casi lo acierto! Pero me dejas intrigado con lo de tu libro…
Bueno, antes que el debate se desvíe demasiado, lo dejo aquí y ya iré visitando tu blog para ver a mi piedra bien sentadita, ahí en una sillita para piedrecitas.
Hala, felicidades por tu libro y a bloguear que son dos días.
Lo que más me gustó: el juicio de pega que se forma en gotham y el juez que lo preside.
A mí me ha parecido tan decepcionante como Prometheus.
Muy floja.
Sólo vengo a decir que la pelea final de los policías es ultrarridícula, jajaja.
Carlos (tocayo xD) del mensaje 48, yo sí me fijé, y de hecho lo comento en mi crítica 🙂
Thirkanis, me guardo tu blog, lo visitaré 🙂
Señores, TDKR es un BODRIO. No por las formas, no por el tono. Sino porque tiene un guión repleto de agujeros. Constantemente. Parece escrito por aficionados. Si analizáis cómo y por qué van sucediéndose los giros de la trama, todo es gratuito. Todos los personajes nuevos, metidos con calzador, desde selina hasta blake y sobretodo tate, se relacionan con wayne de modo absolutamente artificial e inverosimil. Se cuelan en su casa, desvelan sus secreto, le traicionan, pero él los acoge bajo su ala. Porque sí. Y no es suspensión de credulidad. Es torpeza narrativa. Y visualmente, un horror. Nolan NO sabe rodar acción. A las peleas con bane me remito.
Raúl:
¡Braaaaaavo!
¡Bravíssimo!
Soy gran admirador de esta trilogía ( al menos en sus dos primeras partes, que me encantaron ), pero A MI PARECER este último episodio es el peor de todos.
Demasiados errores en el guión, mientras que los guiones anteriores eran más solidos, este está forzado para servir a uno de los objetivos principales del film: el de resultar épico y grandilcuente. Por ello se suceden muchas situaciones inverosímiles e inexplicables que derivan, eso si, en ese climax épico esperado por todos, pero que al menos a mí no me ha recompensado la cantidad de puntos negativos que aprecié en el desarrollo del film.
Cosillas que me han chocado muchísimo:
SPOILER—–
-«Robin». El tío es un hacha, lo descubre todo él solo ( quien es Batman, el plan de Bane bajo las alcantarillas, que Gordon es el objetivo de los terroristas en cuanto desaparece la policía, como llegar a la Batcueva… ) . Creo que se han pasado dándole relevancia a este personaje que aparece de la nada y de golpe y porrazo hace más por la ciudad que Gordon y Batman juntos. Es un crack, demasiado para mi gusto ( creo que lo tendrían que haber mantenido un poquito, podría ser el protagonista de la película sino fuese porque Batman es mucho Batman ).
-Talia. Aparte de regalarnos una de las muertes más cutres vistas en la gran pantalla ( vaya caritas ) el personaje resulta muy pobre respecto a lo que era Talia en los cómics. No me ha gustado nada como la han representado. De todos los villanos que se han visto en la trilogía ha sido el peor retratado con diferencia.
-El Batwing. ¿ 5 meses «aparcado» en el tejado de un rascacielos ? ¿ No le funciona el piloto automático ? El final del Bat llevándose la bomba de la ciudad con la cuenta atrás de fondo me pareció bochornoso. Recurso manido, cansino, y que no está a la altura de la trilogía, creo que se merecía un final mejor.
-Alfred. Sobreactuado. En las dos primeras entregas no tenía problemas en que Wayne fuese Batman ( colabora con él de hecho ). Ahora está llorando desde el minuto 0 de película. Ha envejecido mal y se ha convertido en una vieja amargada. No me ha gustado lo que han hecho con este personaje en la peli, sacándoselo de encima a las primeras de cambio, nada que ver con el auténtico Alfred de las dos primeras entregas.
-El «plan» de Bane. Lo de los 300.000 policias corriendo el maratón por lo túneles de Gothan me pareció muy triste, está claro que el guión necesitaba que Bane se sacara de encima de un plumazo a la poli para que su plan tuviese efecto, pero aparte de que es inverosímil que se mande a toda la poli de Gotham a meterse en un agujero ( a sabiendas que está manipulado por los terroristas ) como pollos sin cabeza, es que el plan solo resulta válido porque «Robin» se da cuenta de que el que estaba manipulando la hormigonera en la boca de uno de los túneles era un hombre de Bane, ¿ Y si nadie se hubiese dado cuenta ? ¿ Qué hubiese pasado con la policía ? El plan de Bane no hubiese tenido efecto. Toda esa parte del guión es mejor no repasarla mucho….
-La recuperación de Batman. 8 años lastrando una lesión en la pierna, para colmo le lesionan la espalda y lo encierran en una celda de mala muerte donde solo se alimenta de porquería. Y nada, en 5 mesesitos como un roble, sano, fuerte y en disposición de vapulear a Bane, apareciendo además con el don de la ubicuidad siempre en el momento oportuno para todo ( en esto Catwoman también es experta ).
-Los policías que también se han pasado 5 meses encerrados bajo tierra, imaginamos que con una alimentación escasa y una no menos estresante carga psicológica asaltando a los terorristas a lo «300» con sus porras en la mano. Brutal.
-Y diría también que un poco excesivos los flasbacks de Begins, esta claro que la película tiene mucho que ver con la trama de Rises, pero esos murciélagos apareciendo del pozo cuando Wayne lo está escalando ( coñe, que casualidad ), los flashbacks de los padres ( ¿ Porqué nos caemos ? ). Un pelín retórico todo a esas alturas ).
FIN SPOILER—-
Se me olvidan cosas seguro, pero todos estos detalles me parecieron incómodos mientras disfrutaba de la película. Las anteriores no eran perfectas, pero las considero mejor construidas y más sólidas que esta última entrega, que aunque no lo parezca me ha gustado, pero no en la medida que esperaba.
Vaya, parece que no solo hay «entrenadores de futbol» engrosando las filas del paro, también hay guionistas y directores.
Por ende, como no somos ni guionistas ni directores reales todas las películas que se hacen, todas, nos deberían parecer una auténtica pasada. ¿ No hay ninguna película que a tí no te guste ? ¿ Y cómo es que no te gusta si entiendo que tu tampoco eres director o guionista ? Debería encantarte!
Por cierto, yo sí soy realizador. Y guionista. Algo de idea tengo. Pero mi chica no lo es. Y no le hizo falta estudios de cine de ninguna clase para darse cuenta de las incongruencias del guión.
No he dicho en ningún momento que no me guste.
A mi me parece lo mejor que se ha hecho con Batman en el mundo del cine de largo (la triología entera, magnífica), puede que guste mas o menos esta película que las otras dos, a mi me molo más la segunda película El Joker con invitado estelar el Caballero oscuro.
Nolan es de los mejores directores que hay en el mundo del cine ahora mismo (a mi parecer) y mas originales (vease Origen por favor).
SolidS,bravo!! El recurso de «si no lo sabes hacerlo mejor no puedes criticarlo» es de los más tontos que oido, y se usa para todo y en todas las puñeteras conversaciones.¿Si me como una paella y sabe como una rata muerta no puedo decirlo pues no soy chef? vamos….
Ah! O sea, que la peli es como una rata muerta? Siento el calentón pero me ponen de mala leche algunas de las criticas que he estado leyendo, debe ser que no soy tan exigente (O que soy tonto). Que sí, que tiene algunas lagunas, pero como para calificarla de bodrio…
Asi digan lo que digan los que no les gustó la pelicula, el 9.2 de IMDb no miente.
Amig@s, fallos en el argumento??, estos son característicos en el comic, que se podría haber mejorado la historia??, bueno es hora de escribir un guion y haber si Nolan les filma la pelicula, escenas de accion mal rodadas?? imaginemos a Burton con las historias de Nolan, habría mejorado el resultado final??. Es solamente una adaptacion y como tal es valida, tuvo su esfuerzo y dedicacion. Lo mejor es verla y esperar a la proxima de Batman, sea quien sea el que la dirija. y si se puede criticar todo lo que se quiera pero el resultado no cambiara.
en general no está mal.. no soy muy fan de Nolan, y tampoco creo que sea la mejor de la trilogía… La película tiene ritmo y algunos personajes tienen bastante garra… en especial CatWoman (la primera CatWoman creíble, que al verla no pienso: «con esa puedo yo…») y el malote de la máscara tampoco está mal. El personaje de Gary Oldman me sigue pareciendo de risa, da la sensación de que todo el mundo sabe que Batman es Bruce Wayne menos él, no parece muy avispado para ser un policía de élite…
El personaje de Batman sigue sin convencerme… es lento, no muy listo y con un toque ridículo que no acabo de entender… a Bale se le deforma la boca de una manera muy extraña cuando tiene puesta la máscara, cuando le enfocan estás deseando que acabe el plano y así olvidar su estúpida cara y su cómica voz que roza la mofa.
El guión tiene bastantes tópicos, quizás mas de los que debiera y tiende a contener peligrosos giros de guión que tratan al espectador como si fuera un poco tonto.
El concept-art de la película es bastante bueno, los diseños de los vehículos y de vestuario en general están bastante bien y los efectos especiales son absolutamente perfectos, ni siquiera se nota que tenga, parece que todo lo que sale es completamente real.
En general está por encima de lo habitual en películas de super héroes, para muchos la trilogía de Nolan es lo mejor que se ha hecho del género, opinión bastante respetable no por la calidad de estas películas sino por la baja calidad del cine de super héroes en general… a excepción de algunas (Hellboy, los Vengadores y alguna de los Xmen) la mayoría suelen ser auténtica basura.
En mi opinión el universo DC, mas allá del cine, está contaminado por el personaje casi indestructible de Superman, esto no pasa en Marvel donde se guarda cierto equilibrio entre superpoderes, en DC , cualquier problema que tenga Batman podría ser solucionado rápidamente si el señor Wayne usara el «BAT-IPHONE» e hiciera una llamadita a Clark Kent, lo que le quita mucho la gracia al personaje… para dotar de interés a Batman tendría que enfrentarse a alguien mas fuerte que Superman, tendría que luchar contra Goku o algo así! jajaja
Oskthulu, no me has entendido. No te decía que esta película de Batman no te gustase, no, lo te que decía es que cualquier película que a tí no te guste ( que habrá muchas que no te gusten, supongo ) tendrías que adorarla ya que al no ser tu ni un guionista ni un director profesional no les puedes poner peros. ¿ No es eso lo que tu mismo dices ?
Evidentemente el Sr. Nolan sabe más de cine que todos los que estamos escribiendo aquí, por eso mismo gana un pastón que ya quisiéramos para nosotros y por eso mismo es uno de los directores más aclamados del momento, pero eso no quita para que por narices nos tenga que parecer bien todo lo que hace, de forma obligatoria. Las opiniones son como el culo, todos tenemos la propia, si eso no se entiende entonces apaga y vamonos.
(SPOILER) Cefalopodo: Los reyes magos y Papa Noel son los padres
Todo esto lo resumo de esta manera, Los Frikis de los Vengadores no aceptan ni aceptaran JAMAS que Dark Knight Rises es por lejos MEJOR pelicula. Los que despotrican y echan bilis de DKR son los mismos que alaban a los vengadores. Los vengadores es muy buena pelicula pero sinceramente no es mejor que DKR. Asi de simple es la cosa.
bueno parece q el final d nolan a divido yo dio gracias a dios q la tortura nolan ya termino est movie sera vista en la omodidad d mi hogar pirata solo diganme q tan cierto es q la muerte d bane d lastima y q batman y bane nuca tiene un agare final dodne batman lo derrote?si es cierto eso ni pirata la veo jajajajajajaaa REBOOT PLEASE
Como peli de super heroes es muy dificil que algo mole mas que los Vengadores…
Hola a tod@s, y antes de todo, enhorabuena Uruloki por tu trabajo.
SPOILER SPOILER SPOILER, VAMOS QUE LOS QUE NO HAN VISTO LA PELI NO LEAIS ESTO, Y LOS QUE LA HAYAN VISTO, TAMPOCO IMPORTA 🙂
Después de 3 días asimilando la película, todavía no tengo una opinión clara, lo que si se, es que al principio de la película, ya tenía claro que la tendría que volver a ver porque tendría este problema.
La filmación de la película es magistral, está al nivel de las otras dos, incluso diría que la calidad técnica, y de detalles es mejor que la segunda.
Cada fotograma (quitando las peleas) ha sido revisando al milímetro.
Lo que falla es principalmente el enfoque de la historia, y esto hace que se vean todos los demás defectillos.
La película comienza de forma espectacular, yo soy el primero que dice que Nolan falla a la hora de filmar escenas de acción, pero esa primera impresión del avión, sin florituras, es genial.
Donde falla la película, pues justamente seguida de esa escena, cuando me entero que Batman llevaba 8 años sin ponerse el manto.
Al final de la segunda, muchos seguidores de batman salieron del cine emocionados porque se imaginaban a un futuro batman marginado, exponenciando su oscuridad, siendo más antihéroe, luchando contra los criminales y huyendo de la policía, llegando a la cueva magullado, solo, huraño.
El hecho de que en esta película Batman se haya retirado, es una actitud de cobarde, de perdedor, de conformista.
Porque, porque no se ha retirado cuando las cosas ya iban bien, sino la misma noche que murió Dent… en ese momento todavía no estaba solucionado el problema del crimen en Gotham.
La película tiene muchos fallos, sobretodo en la parte realista. Si, es un héroe, un tío que se pone una capa y orejas, no es realista, no me refiero a esa clase de realismo, sino al que impregnaba Nolan en las anteriores.
Ocho años sin hacer nada, encerrado, con la rodilla mal y de golpe sale del agujero, se pone una cosa en la pierna y ya puede romper ladrillos de una patada….
Es todo muy fácil y Nolan lo deja al libre albedrio.
Eso le funciono de fabula en la primera parte cuando Alfred le pregunta que va a hacer y el otro le dice que saldrá de noche y tal, y Alfred como si nada, a pues vale.
Pero esto es diferente, Batman es humano y no tiene factores de curación ni poderes.
Luego, si deja su actividad, porque se casca tan rápido….. en la segunda se le veía muy bien.
Este punto es el que ya me desmotivo toda la película.
La entrada en escena de Batman, es buenísima, el traje es mejor, con más músculos, y la escena de las motos, chapo.
La despedida de Alfred… es muy simple. No tendría que haberse mencionado el tema de Rachel tanto y la carta, sino más bien, se va porque no quiere que siga con la capa.
Fox, sigue con I+D…. por qué?¿? y porque ha dejado que la empresa vaya tan mal?¿?
Catwoman, lo que más me gusta, es que creo que en ningún momento se le hace referencia a su apodo, no sale ningún gato, no dice miau, eso está muy bien.
Pero el personaje es muy superficial, le falta picardía, hablan de su pasado, pero no dicen mucho, porque no mencionar que era prostituta?¿? le hubiera dado un poco más de fuerza al personaje.
Gordon y Robin…. Este último le quita mucho protagonismo al comisario, eso en parte es malo, prácticamente no hace mucho y queda en mal lugar.
Robin reconoce a Batman por una mirada….. Vamos, que es Nolan, se podría haber trabajado mejor este tema.
Robin, bueno, no sé, parece que Nolan quería meter a este actor, el final no es malo, pero si eso significa sacrificar a Gordon….
Hay una cosa que me gusta, que es la referencia que se hace a Killer Croc, cuando se hace una broma de si hay un hombre caimán o algo así en las alcantarillas.
El segundo mal enfoque de la película, es la rotura de Batman, y su recuperación/Peña Dura de Santa Prisca.
La idea está bien, pero solo 5 meses para recuperarse y salir…. Me parece poco.
Hubiera sido más acertado, dejarlo ahí y entonces es cuando Bane hace los preparativos en Gotham para robar la bomba, hacer el cemento, etc. Total de tiempo un año y medio, y en los últimos 5 meses es cuando Wayne ve todo lo que va a pasar, ya se ha recuperado, está entrenando y sale.
La prisión, sin guardias…. No sé, no me convence. Y el método de colocar vertebras….
Tendría que ser una prisión a lo Gladiator, con peleas, y cuando él se convierte el líder de la cárcel, sale.
La localización de Santa Prisca, Isla Caribeña, que dudo que sea esa la idea, me gusto mucho, posiblemente por motivos personales, pero una curiosidad, de todas las brandes fortalezas que hay en Rajastan, es curioso que Nolan haya escogido Jodhpur. Digo curioso, porque se la conoce como la Ciudad Azul, como se aprecia en la película, todas las casas están pintadas de azul (realmente es porque la pintura es un repelente de mosquitos y es de ese color a parte de buen aislante del calor), y Nolan siempre le ha dado a las películas del Señor de la Noche un color azul.
Tambien puede ser, porque durante muchas décadas, Batman tenía una tonalidad azul, en su traje, en su pelo, porque era muy difícil de “manejar”.
De todas formas, la panorámica del Fuerte Merangarh es muy acertada visualmente hablando.
Por tanto este podría haber sido el gran tramo épico de la película, lucha sufrimiento y superación.
La aparición de Nesson es genial, haciendo referencia a su inmortalidad.
Y llegamos a Tierra de Nadie, donde Bane hace explotar la ciudad, un espectáculo visual impresionante, eso sí, antes nos tenemos que tragar a un niño cantando el himno completo de EEUU (el único país del mundo que antes de asustarte dos veces, te avisa dos).
El espantapájaros sale, cosa que me parece bien.
Yo le hubiera dado un aire más bélico a todo el asunto, pero es correcto.
Lástima, estaba convencido de que el Joker haría un cameo, no sé, Bane o Batman hablando con él, un Joker en Arkham, tapado por la oscuridad, con una camisa de fuerza y en la última escena se le ve un primer plano de su cara a lo tron.
La traca final, las escenas de acción son buenas, pero están un poco por debajo de las que se habían visto antes.
Talia se veía venir desde el principio que era ella, al igual que Robin.
Pero por que Talia se acuesta con el si tanto le odia?¿? porque el perdona tan fácilmente a Selina?¿? a veces es todo muy superficial.
Y el final, Batman tendría que haber muerto.
O seguir con el manto, pero Batman nunca se curara, ahí Nolan creo que le han impuesto esto.
Igual que le han exigido a Catwoman, pero hubiera sido mucho mejor Shiva, lo que claro, quien conoce a Shiva?¿? no vende tanto, pese a que este completamente ligada a la caída del murciélago.
Las peleas…. Bueno,partiendo de la base de que el keysi no me llama la atención, no entiendo como al igual que en la segunda (en la primera no, porque no se veían muy bien los movimientos), son coreografías tan malas, tan lentas, tan telegrafiadas, COMO SE PUEDE COGER UN PUÑETAZO CON LA MANO!!!!!?¿?
No sé, creo que habiendo películas como Bourne o Venganza, podrían haber hecho algo así.
Catwoman pelea con pataditas…. Es decir, quieren hacer unas peleas realistas que no lo consiguen, pero luego ponen a Selina con patadas, como si fuera una película de los vengadores….. no.
Bane, el personaje aquí sale radical, un títere, pero Bane es tan fuerte como inteligente, es amoral, pero no tiene maldad, simplemente no le han enseñado la diferencia entre el bien y el mal. Y no va a salir de una cueva para meterse en una alcantarilla.
La forma que le dice Batman al comisario quien es, no me gusto, hay una bomba a punto de explotar, no hay tiempo, tendría que haber sido de una forma más notable e intima, como el intento que hizo en tierra de nadie.
En cuanto a la música, simplemente acorde, y eso es genial, practicamente respeta todos los temas anteriores, e incluye dos nuevos.
Muchos compositores en posteriores partes quieren cambiar la música casi en su totalidad para vender más cds, pero esto despersonifica lo que hizo en la primera. Muy buena.
Conclusión, película magistralmente filmada, y muy buena película que no desentona con el resto, pero que a diferencia de las otras, esta si he tenido que analizarlas, con las otras me conforme por el total.
Las otras dos películas no las analice así, ni lo hare porque estoy conforme.
Problema personal, la película de Batman Bane la tengo escrita en mi cabeza desde hace 10 años, son dos películas filmadas a la vez y partidas, como con las dos ultimas de matrix. He proyectado una imagen de la película perfecta y Nolan no me ha hecho caso 🙂
Godzilla, efectivamente la muerte de…
SPOILER! SPOILER!
…Bane es lamentable, no tiene una muerte digna, ni siquiera interesante. Y no, no lo mata Batman. Es el final más cutre que le podían haber dado al personaje a mi parecer.
FIN SPOILER.
Es ironico, como se hallan fallos a una adaptacion que saco del pozo septico a Batman, que esperaban otra pelicula sin argumento como Avengers, si claro como Avengers es el comic llevado a la pantalla que pasen sus fallos, si que bueno fue ver a Toni Stark con sus chascarrillos, a un Hulk Brabucon, un villano que daba lastima, unos enemigos a lo power ranger. Pero no como todos dicen es lo mejor de lo mejor, no cabe duda que no son coherentes con la critica a las peliculas del genero.
Marvell se limpio el trasero con los heroes en sus peliculas, donde estan los problemas de sus heroes, problemas de gente comun, por las cuales uno se identifica con ellos. En Avengers solo vimos una reunion manipulada para hacer frente a una amenaza ridicula, la comparo a la epoca del Boyscout Superman, antes de conocer a Doomsday, cada enemigo sabiamos que no era rival para nuestro paladin. Ya puestos a ver fallos, no hubiera sido mejor que Ironman se quedara al otro lado del portal?? Con Ironman 3 no hicieron eso por el solo echo de sacarnos pasta. Nolan se atrevio a ir mas alla, a dar su vision buena o mala segun el cristal con que se mire le dio dignidad al 8vo arte.
gracias solids ,si son fan y tienen fantasias sexuales cn nolan la movie calro q les encantara se respeta ami me da igual esta movie lo unico q me alegra q la tortura nolan termino y aki solo se habla d batman no d vengadores la tercer movie mas taklillera d la hstoria y batman 3 solo hara la fuerza para talvez kedar entre las primeras 20 lo d bane da lastima y la esena final solo falto un arcoiris y la musica d selin dion d fondo jajajajajajajaja
Mucho mejor la serie de los sesenta, dónde va a parar.
Yo no entiendo como a los vengadores, con su guion demasiado cliché (muy a lo power rangers) y la falta de personalidad de algunos de sus protagonistas, le perdonan todo y a TDK lo golpean inescrupulosamente, a pesar de contar con mejores actuaciones, mejor historia, etc. Hay gente a la que nada le viene bien.
Buena pelicula, pero no lo granidiosa q vociferan los «Nolanitas», entretenida pero hasta ahi. Lejos muy lejos quedo de igualar la anterior el JOKER de Ledger sera inigualable (para cualquier franquicia de superheroes).
El final muy malo, Nolan pierde de golpe y porrazo todo lo ganado de su triologia del murcielago, desconociendo en absoluto la escencia y la mitologia del personaje.
Dificil, aunq se enojen los pro DC y anti Marvel q se supere la espectacularidad de AVENGERS aunque la consideren para niños y sin trama interesante.
Warner sigue repitiendo sus errores y sigue siendo presa d ellos, cambia la escencia de sus personajes para «adaptarlos» al cine, algo q MARVEL respeta como religion y mientras siga asi MARVEL puede dormir tranquilo y seguira siendo el rey.
Ojala q en MAN OF STEEL no cometan los mismos errores.
me parecio genial la pelicula…. en realidad iba a verla con pocas expectativas pero me resulto mejor de lo que esperaba, esta demas compararla con su antecesora ya que tiene vida propia la cinta en mas de un punto… las referencias bilbiograficas, al menos las mas destacables, son:
-The Dark Knight Returns o ¿acaso es una coincidencidencia que la obra de Miller tenga la misma sigla del film de Nolan?… un solo punto como muestra: la re-aparicion de Bats y los policias, novato y maduro.
– A lonely place of dying o como una persona huerfana sabe quien es Batman
– The Knight Fall, The KnightQuest o como alguien extranjero llega y se apodera de Gotham
– No Man`s Land o como Gotham se hunde en la anarquia con la poca ganas de ayudar del poder ejecutivo.
– Year One o una ladrona felina es tan letal como sexy.
– The Vengeance of Bane y el oscuro origen del ultimo nemesis de Bats.
si, a eso le sumemos que cada escena esta hecha milimetricamente, las actuaciones de los persoanjes son muy buenas ademas de un guion que primero dice una cosa y luego te lleva hacia otro lugar dan como resultado una pelicula inolvidable.
Los que dicen que Nola pierde el punto con el final se equivocan de cabo a rabo ya que eso tiene mucho de la primera historia que menciono como referencia bibliografica eh?
Aguante Uruloki desde la zona norte de Argentina!! Bye!!
A ver, Avengers es una película de SUPERHÉROES, con todo lo que eso conlleva: situaciones inverosímiles, tíos en mallas y poca profundidad reflexiva, para DIVERTIRSE, lo que pretendían los cómics de la Silver Age. Si quieres hacer una película policíaca que señala algunos males de nuestra sociedad y lo que provocan me parece muy bien, pero no la disfraces de Batman. Para mí, Batman tiene que ser algo parecido a lo que se ha hecho en Arkham City o Asylum, para comidas de coco no necesitamos películas de superhéroes. Ya lo dice Lex Luthor en Superman: «Puedes leer Guerra y Paz y tener la impresión de haber leído una simple novela de aventuras, y en cambio leer el envoltorio de un chicle y descubrir los secretos del universo». No todo lo pretencioso es bueno, y a mí Nolan me parece superpretencioso a veces (y que conste que Memento y Origen me parecen dos peliculones, y no tanto la sobrevalorada El Truco Final). Al fin y al cabo, a quien le guste TDKR es muy respetable, al igual que a los que nos ha gustado más Avengers, y no tengo cinco años precisamente ni me trago todo lo de Marvel, de la última Spiderman no pasé del prólogo.
La voz de Bane. LA PUTA VOZ DE BANE. Cuando he leido el primer comentario casi me desmayo. Que la has visto? En latino? Por una vez los dobladores españoles (y técnicos) se lucen, vaya puta pasada!!!!
A mi me gustó Bane, su voz, su acento, su estética. No me pareció una pelicula grandiosa como la anterior, incluso coincido en que Begins es mejor que esta. Creo que Nolan cometió muchos errores.
SPOILERS
el personajes de Catwoman es inverosímil, una ladrona profesional que pelea por borrar su identidad para siempre pero que va por ahí a cara descubierta como si nada. Cae nuevamente en Batman y su trastorno psicológico, el mismo trastorno que ya le vimos superar dos veces y cae nuevamente en la liga de las sombras y un plan para destruir Gotham (plan mucho menos original que el de Ra’s, la idea de la bomba nuclear está bastante gastada).
SPOILERS
Sigue siendo una buena pelicula gracias a un muy buen villano, un buen director, un guión trillado pero sólido, una espectacularidad visual increíble y un Michael Caine alucinante. En general todas las actuaciones son muy buenas de todas formas.
Kunanuk y Ojeda: deberían comprar la franquicia y hacer una versión de Batman donde desplieguen su talento y conocimiento, seguro que las 4 o 5 personas que la vean se lo agradecerán…
Creo q soy un mal fan de Batman y un buen fan de Nolan, a mi me gusto la peli, me parecio muy buena, emocionante, emotiva, entrañable, ademas creo q voy a ir a verla de nuevo, me gusta bastante ademas creo q el guion cumple, «Robin» Blake de Nolan es acertado y muy idelaista, lo unico q yo hubiese dejado es a Batman muerto luego de la bomba nuclear y a Blake mas cerca de Alfred y Fox para q el legado estuviera completo y hubiese sacado algun cameo del Joker con una celda oscura y una risa de fondo como recordatorio de que sigue vivo a la espera, de resto Catwoman excelente, Fox muy bien, Alfred emotivo, Bane fisico y brutal, Gordon cuestionado y muy bien otra ves, Miranda Tate muy flojita pero hermosa y Batman por fin es prota en sus peliculas Bale es para miel mejor Batman hasta ahora (con el perdon de los fans acerrimos de los batman de Tim Burton)
Me ha resultado muy entretenida.
Como suponía antes de entrar es imposible que superase la segunda. Imposible.
Como otro ha comentado, Nolan ha conseguido que me interese el personaje de Bane (el de Ctwoman, pues que está menos buena de lo que debiera, pero siempre interesa XD).
Respecto a lo de que Nolan no entiende a Batman que menciona CEFALOPODO, decir que estot totalmente de acuerdo con él. Wayne no puede dejar la máscara (salvo que no haya delincuencia). Es así de simple, y efectivamente Wayne murió en el callejón con sus padres.
pues yo si creo que nolan a entendido a batman , y sobre todo el final tan solo lo entenderan cuatro a mi entender por que ya veo que todo el mundo se inclina por la supervivencia de bruce wayne ,pero creo que nolan deja todo a la inteligencia del espectador , por que si arreglo el piloto automatico y otras pistas , ahora en contra que tenemos : una bomba que tan solo quedaba 1 minuto para explotar , un batman renacido pero que ya habia dado demasiado de si , y ahora la escena del final :alfred viendo a bruce wayne en florencia con catwoman , alguien que conozca y entienda batman cree que bruce wayne se iria a florencia a tomar copas en una terraza ? , asi que por parte mia , yo entiendo que bruce wayne murio de verdad , en cambio si que hizo a batman inmorta,l ya que como vemos otro es testigo de su legado , la secuencia que alfred le ve en la terraza , yo lo interpreto como una vision suya ,para explicar que por fin bruce wayne era feliz pero no en una cafeteria en florencia , si no muriendo para salvar su ciudad , y dejando a batman su simbolo en manos de otro sucesor ,
la acabo de ver, para no profundizar mucho lo dejaré así: me gustó, pero hubiera preferido…
SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER
que Batman hubiera muerto, aunque en realidad la escena final ya me la veía venir, lo que me desconcertó fue ver a Selina ahí, es decir, no me gusta la idea de verlo con un final feliz, pudo fingir su muerte, tomarse un descanso, pero Bruce Wayne jamás va a dejar de necesitar a Batman… supongo que la única forma de dormir tranquilo es, aun sabiendo que esta trilogía a terminado y se ha cerrado este capítulo, creyendo que no ha sido el final y que algún día terminará esa farsa, dejará de autoengañarse y se pondrá la capucha eventualmente
FIN DE SPOILER
off-topic: les recomiendo mucho Paranorman
PELICULÓN!!! Nolan a conseguido cerrar su saga por todo lo alto. El guión es magnífico con la forma que tiene Nolan de contar las historias sin agujeros ni incongluencias y unos giros narrativos que sorprenden, eso si esta película es para verla varias veces, para poder analizar todos detalles de su trama.
Unos personajes carismáticos con sorpresas inesperadas, los enemigos están a la altura de Batman, quien nos diría que al personaje de Bane se le podría sacar tanto jugo. Catwoman está genial, hasta el personaje de Joseph Gordon-Levitt mola, Gary Oldman, Michael Caine, Morgan Freeman como siempre formidables y un final para Batman bien merecido!!
En cuanto a la los efectos especiales y escenarios, simplemente son perfectos, la ciudad luce increible, y el nuevo vehículo de Batman más todavía, han sido todos unas apuestas arriesgadas en cuanto a diseño, pero que no dejan indiferente en cuanto los ves en movimiento
Para durar 3 horas se te pasan voladas!! 🙂 la mejor versión de Batman realista que se haya realizado así de simple, no espero ninguna versión más por que esta es perfecta, solo esperaría que el próximo Batman tubiera en consideración este, aun que la historia las volviesen más «fantásticas» pero siempre tomando como origen la trilogía de Nolan…
En mi modesta Opinión: La película me pareció muy buena, como las dos primeras al presentarnos a un Batman lo más cercano a lo que sería en la realidad…
Creo que tiene sus pro- y sus contra- : opino que así como algunos dicen que Nolan o Goyer son profundos conocedores del personaje (Como incluir el «quiebre» de espalda de Bane a Batman) de igual manera creo que se tomó licencia al final con lo de la Historia de Bane transfiriéndolo (a mi entender) a la Hija de Ra’s Al Ghul…
Bane… me encantó como el malo, este tipo si que es malo y ni siquiera Batman lo intimida tan solo un poco… pero igual creo que fallaron al final al no darle el protagonismo de semejante plan maquiavélico.
Gracias a Dios en mi modesto León, Nicaragua nos pasaron la película en Idioma original no doblada… por lo cual no tuvimos el problema que muchos señalan más arriba y creanme la voz de Bane es tan temible como su apariencia y si no me equivoco, corrijanme entonces, le noté cierto acento Inglés (De Inglaterra).
La Primera vez que sale Batman es realmente Grandiosa y emocionante…. pero así mismo y creo que es lo único que se le olvidó a Nolan: es presentarnos esas entradas y peleas de Batman sorprendentes e inesperadas como es Él, Batman es un personaje que usa la oscuridad la sorpresa y la velocodad para atacar a sus presas…. ese recurso se Perdió en TDK y en TDKR, solo fué utilizado en la primera aparición de Batman en Batman Begins (Lo recuerdan?) y luego otro poco en la secuencia en Arkham Asylum cuando le da su merecido al Espantapájaros; pero de allí en TDK fué un recurso olvidado e igual en esta, en todas las peleas con Bane no mirabas a Batman «El Superhéroe» nooo… solo mirabas a un Tipo con traje de Batman peleando valientemente… pero eso era todo.
Finalmente y para los que no la han visto, les digo que es tan buena esta película que llega un momento que te preguntas: ¿Pero cómo diablos van a poder ganar los buenos?
Es una película de 1 hora con 45 minutos pero es tan entretenida que ni se siente…
Perdon… quise decir: 2 horas con 45 minutos