Lo de Fox, ahora con Watchmen ya ni tiene lógica. Seguramente la Warner acabará pagando el millón (la Fox se ve que ya no sabe como recaudar si no es así… me alegro que la Warner le haya “robado” Star Wars), sin embargo, lo que quedará es lo rata y asquerosa que se ha vuelto la Fox. Se les olvida, además, que el pleito radica sobre un proyecto que uno no quiso hacer y, en todo caso, le hubiera destinado una ridiculez de presupuesto, contra otra major que sí que la quiso hacer, metió dinero, calidad y, como siempre, pensando en los fans y con directores de primera.
Es que lo de Fox… Ya quitando esto y lo de Dragon Ball, no tenemos más que ver lo que dos de sus últimos (buenos) directores han dicho de ella, Alex Proyas y Mathieu Kassovitz. En fin.
Sobre Fincher, en fin, es un buen director, pero la verdad, se le sube mucho a la cabeza. Ahora la tiene con la major, ok, pero está sufriendo el mismo papel que sufrió su director de fotografía habitual en la película “La habitación del Pánico”.
Sobre lo de que ahora la Warner tiene en su mira como la gran baza al incompetente, incapaz, esperpéntico, retrasado Sommers me deja patidifuso. Si antes la defendía por su Batman, The dark knight o su Watchmen, ahora flipo con esto. No solo Tarzán puede ser el proyecto más aburrido de los grandes proyectos hollywoodienses, sino que decir que Sommers es capaz… y encima habiendo tenido sobre la mesa a Del Toro!! Vale que entiendo que Del Toro no aceptara semejante tostón, pero coño, mira otro al mismo nivel! Nada que ver la visión y el imaginario de uno y otro. Si Del Toro a cada nuevo proyecto ha demostrado saber superarse y perfeccionarse, con Sommers ha sido exactamente al revés. De la divertidísima, original y fresca “The Mummy”, bajó de golpe y porrazo el listón varios metros con su secuela, y si pensábamos que se redimía con Van Helsing, el listón ya bajó al punto de no dejar como tan mala la otra patética y muy similar “La liga de los hombres extraordinarios”. Si hasta Deep Rising me parecía fresca y divertida! Este hombre es lo peor. Como punto a favor, diré que tampoco lo tendrá muy difícil, partiendo de un incapaz de hacer una buena historia como ha demostrado recientemente a tener que adaptar una historia aburrida, maniquea y mil veces llevada al cine, que no le importa destruir mitos (La momia, Van Helsing) y que ya hizo una similar con el Libro de la Selva…

En fin, tampoco es el fin del mundo

Sobre lo último, J.J., Stephen King y la torre oscura, pues me pasa al revés. No me he leido nada de la Torre Oscura (de hecho, no he podido acabar un solo libro de Stephen King, un tostón tan colosal como su inacabable obra) y no me llama lo más mínimo, pero sí confío en J.J., y creo que la fuente de la trama da de si como para hacer una historia made in Abrams, o sea, me pinta bien. A fin de cuentas, se han hecho grandes películas basadas en novelas de Stephen King, como El Resplandor, Misery o Carrie. Luego, el King de las narices no les gustó esas e incluso prefiere la versión de El resplandor telefilmero cutre de narices, pero bueno. También me gustó su telefilm (y misteriosamente este sí que le gustó) de The Langoliers, que creo que hoy en día se podría perfectamente remakear. Y Dreamcatcher, ni la nombro, no quiero insultar este blog xD

Saludos!

Guuuuuuuuu, este libro me lo leí hace un mes y me encantó. ¿Se sabe algo de esto?

El trailer de Kevin… weno me gusta más oirle hablar a él que sus últimas peliculas, qué le vamos a hacer.

Dragon Ball sin comentarios, merece que le hagamos el vacío.

Ah, y Viggo Mortensen quedaría niquelado en el papel de Roland en la Torre Oscura ¿que no?

Si aquí no lo hace (cosa casi segura excepto alguna sala perdida) por lo menos que la editen en dvd (si lo hicieron con Bubba Ho-Tep, con esta no pierdo la esperanza).

KEVIN SMITH RULES!