La frase del poster de Surrogates es la que esta muy buena!

Resident Evil ya no tiene mas cuerda para dar!.. es curioso como se nota desde lejos el decaimiento de la saga… estoy de acuerdo con todos cuando dicen que no era la mejor adaptacion, pero la 1 fue muy entretenida, pero a partir de la 2, los superpoderes de Alice acabaron con cualquier rastro de “fidelidad” que quedara!

Y esta niña Chloe Moretz tiene un aire (en los labios tal vez) a Natalie Portman que mejor dicho!…. dentro de unos 10 añitos va a ser bellisima!

El poster de Avatar no me gusta XD

Y casi prefiero a Boll que a Anderson, por lo menos sabemos de antemano que sus películas son malas.

Y vaya, lo de Resident Evil 4 pues como que paso, la primera es la única que merece la pena, el resto ha sido casi como un pase de modelos para la Jovovich.

Saludos

PD: Uru que se sabe de Hunter Prey?

Anderson desde sus inicios atesora una carrera entorno al videojuego bastante completita, tanto en dirección como en producción: Resident Evil, Mortal Kombat, Resident Evil 2, DOA: Dead or Alive, Castlevania, Spy Hunter, Driver y si me apuráis el concepto de Alien vs. Predator (los videojuegos fueron antes que la película). Uwe Boll es ese otro director, alemán en este caso, que como Anderson ha dedicado su carrera a adaptar House of the Dead, Alone in the Dark 1 y 2, Blood Rayne 1, 2 y 3, Postal y lo que te rondaré morena.

Luego, si comparamos carreras, pues por supuesto que Anderson tiene mejor bagaje que Boll, a nivel económico es indiscutible. La saga Resident Evil, escrita toda por el director, ha sido un éxito en taquilla aunque ha ido bajando de calidad conforme sacaban nuevas partes. Sony ha recuperado y con creces lo gastado, unos 150 millones de gasto entre las tres partes y más de 400 de recaudación. Lo mismo la saga AvP. Luego como bien indicáis tiene Horizonte Final, buena película apartada del género del videojuego, y la inminente Pandorum que también es producción suya, y tampoco basada en videojuego. Hay que reconocer que el resto de películas de Paul W.S. Anderson no han sido lo que se esperaba de ellas. Potencial tenían pero Mortal Kombat, Soldier, la saga Resident Evil o AvP no han dado el do de pecho en ningún momento.

Resident Evil puede no ser mala, pero es normalilla. Lo que también es cierto es que un film que viene a adaptar el juego de Capcom, padre del survival horror, debería ser por lo menos consecuente con lo que adapta… y las tres partes rodadas hasta ahora son menos gore y terror cualquier cosa. En la primera no se ve un mordisco de zombi en ningún momento y cuando los militares son eliminados en su camino a apagar el ordenador central es lo más pobre que podían haber imaginado. Ni una salpicadura ni nada por el estilo, y eso que el jefe del comando se queda a cuadros.

En fin, un poco justificar lo que he puesto para que no se me entienda mal.

Jeje, ahí ahí, defendiendo a Anderson, que Uru siempre le mete cizaña, jaja. Estoy de acuerdo con “jacobeo” en eso de Resident Evil. Lo tenían todo a huevo. Pero bueno, lo mismo de siempre, hay pelis que parece que las adaptan los Gremmlins.

Tenian un guión estupendo, funcionaba y había sido sobradamente aplaudido por la crítica y la comunidad de jugadores. Digo yo…Si haces una película con ese nombre ¿porqué rehacer el guión obviando los puntos fuertes ,(o cualquiera vamos), del título?. Los mismos puntos y virtudes que hicieron de ese nombre y saga una de las mejores de la historia de los videojuegos. No tiene sentido.

Por otro lado, confío en que no hagan un bodrio de Pedators. Me suena mucho a alienS…ir a su planeta…unos cuantos humanos, ratata ta ta ta…pero en cutre.