Pues vino siendo otra palmada relativa: 63 millones de presupuesto, y 37 de recaudación en USA y 100 internacionales…

De lo que no cabe duda es de que los filmes de Fincher no dejan indiferente, siempre tienen un impacto cultural grande y la crítica se divide de manera bastante fiera en cuanto a si son una obra maestra o una mierda pinchada en un palo.

Ojala con 20.000 leguas entre en la dimensión de director taquillero y enorme, pero sin perder su personalidad.

Pensaba que las películas de David Fincher tenían más éxito. Por cierto, has olvidado El club de la lucha. En todo caso, eso significaría que no tiene tanta carta blanca por parte de los productores, así que más mérito aún tiene. Guillermo Del Toro, sin embargo, creo que está en una posición muy sumisa con los productores, y por eso la mayoría de sus películas son tan convencionales, pero sabemos que él es capaz de hacer un cine más personal y artístico.

Cito: “Opening in 2,362 theaters on March 2, 2007, the film grossed USD $13.3 million in its opening weekend, placing second and posting a decent per-theater average of $5,671.[33] The film was easily outgrossed by fellow opener Wild Hogs and saw a decline of over 50% in its second weekend, losing out to the record-breaking 300.[34] It grossed $33 million in North America and $51 million in the rest of the world, bringing its current total to $84 million, above its estimated $75 million production budget”.

Y aún voy más allá:

Alien 3: Fracaso en táquilla.
Se7en: Éxito en taquilla (claro que… que te haga el guión Andrew Kevin Walker vale para algo, no…?)
The Game: Fracaso en taquilla.
Panic Room: Semi-fracaso en taquilla.
Zodiac: Fracasazo (33 mill. en USA!!).
Benjamin Botones: Éxito relativo. Ganó el doble que su coste pero, ojo, incluyendo las ganancias internacionales. Y hablamos de la pelicula por la que le nominaron a mejor director…

Y eso por no hablar de las (injustas) ostias de crítica que siempre se llevan sus films (aunque luego todos los medios reculan y dicen que es un puto genio y sus pelis son la cola…).

Que vamos, que a mi me flipa, pero que ninguna productora le juntaría con la Kidman (Panic Room!! xD), que viene siendo veneno taquillero…

El comic de Hellboy no será lo más oscuro del mundo pero tampoco es una chorradilla llena de monstruitos a lo Men in black. Pero bueno, yo valoro también las películas independientemente de su fuente, si una película es buena, es buena independientemente de lo infiel que sea con el libro o comic de turno, y no creo que sea el caso de las Hellboy, que bueno, al menos medio cumplen como entretenimiento, pero vamos, Del Toro no es grande precisamente por esas películas.

Yo también veo positiva la producción de Cameron en En las montañas de la locura, o será porque, de momento, tengo buen concepto de James Cameron, espero no equivocarme.

Lo de Hellboy, coincido en que les sobra el humor tontón, pero a pesar de la esencia lovecraftiana, tampoco es un cómic muy muy oscuro, no? (tampoco soy un asiduo lector de Hellboy, ojo, igual me equivoco…)

Y, fijate, yo creo que la producción de Cameron es justamente lo que le va a permitir hacer la peli como debe ser: ominosa y oscura. Y que las criaturas las diseñe Berni Wrightson, of course!