Comments on: 2012 (opinión)…

By: Davife

Davife — Wed, 25 Nov 2009 20:04:12 +0000

Me reí como un enano con mis amigos, que es a lo que fuimos. Llegamos tarde a la sala y nada más entrar y oír lo de los neutrinos ya me estaba descojonando. Y así el resto de la película. Explosiones porque sí, lógica a tomar por…, física imposible, metáforas por todos lados (“Algo nos está separando.”). En fin…

Fui a reírme y eso obtuve. Creo que ya es imposible superar el género de las películas de catástrofes. Ahora sólo queda la destrucción del Sistema Solar o del Universo entero.

By: charliervesco

charliervesco — Sun, 22 Nov 2009 08:04:10 +0000

Kaneda_0079, las mejor estrenadas de sci-fi de momento son Moon y District 9. 2012 NO es sci-fi, es cine de desastres. Porque… ¿a que lumbreras se le ocurriría la excusa de los neutrino mutantes? ¡Habría sido mil veces mas facil poner la del planeta extraño acercándose a la Tierra, como daba a entender la web oficial de 2012!

By: Kaneda_0079

Kaneda_0079 — Wed, 18 Nov 2009 15:17:51 +0000

A decir verdad 2012 me aburrio, tanto efecto por computadora ya no impresiona para nada (claro, cuando esta mal usado). Muy desatinado de la peli en meter acciones comicas en medio de tanto caos y muerte.

Pobre Danny Glober… haciendo de presidente.

Por cierto, que andan comentando sobre New Moon por aca???

Hasta ahora la mejor peli de ciencia ficcion que se estreno en el 2009 es “District 9″.

By: Charlie R. Vesco

Charlie R. Vesco — Tue, 17 Nov 2009 11:34:58 +0000

preparaos para la serie (Año 1 o 2013, aun no se sabe) de la Fox que es continuación directa sobre el como las 3 arcas (la Merkel, la Obama y la Santa Emmerina XD) llegan a las costas del nuevo mundo, donde tienen que empezar de 0. (Fox tambien ha comprado los derechos para una serie secuela de Zombieland)

By: xMeNux

xMeNux — Tue, 17 Nov 2009 07:58:54 +0000

Demasiado lenta y demasiados momentos jocosos solo para niños, me parece que está demasiado mal llevada. Como hagan una serie así…

Con el final yo me la imagino en plan “Battlestar Galactica” mezclado con “Seaquest”, poco bueno puede salir de ahí

P.D.- Estás locatis, Uruloki.

By: Alex

Alex — Tue, 17 Nov 2009 04:16:00 +0000

No sé si lo han contestado ya, pero sí. En la versión original, España aparece como la segunda nación de la segunda nave cuando los portavoces hablan. La primera es Rusia, Japón y China, y después …. nomeacuerdo, España, nomeacuerdo….

By: Sasa

Sasa — Tue, 17 Nov 2009 00:22:12 +0000

Acabo de ver la pelicula!

Lo primero que he hecho al llegar a casa es encender el ordenador y ver opiniones para saber si la gente ha tenido nuestras mismas percepciones. Que decir que nos hemos ido con dos bolsas repletas de chucherias del EROSKI, que con eso se hace mas entretenida cualquier cosa.

En resumen: un poco larga, predecible 100%, muchos efectos especiales, situaciones de risa que no pegan pero aun asi merece la pena ir a verla ya que nunca seria lo mismo que verla en el ordenador de tu casa.

Saludos a todos y que decir que en definitiva cuando veo una pelicula y me quedan ganas de verla por segunda vez (como es en este caso) a merecido la pena gastarse el money!!!

By: Uruloki

Uruloki — Mon, 16 Nov 2009 20:20:46 +0000

Un poquito de por favor. No faltemos al respeto de los demás ni nada por el estilo. Si no cierro la entrada y listo. Comentad que os parece la película que es para lo que está este blog. Si se quiere discutir y llamar la atención hay otros sitios.

Lopez, ¿que es esa dirección que pones? ¿tu web personal? ¿publicidad? ¿spam?

By: Paracosmos

Paracosmos — Mon, 16 Nov 2009 20:13:26 +0000

¿Sinverguenza yo? ¡Sinverguenza Roland Emmerich!

By: Lopez

Lopez — Mon, 16 Nov 2009 19:59:46 +0000

El tal paracosmos este es un sinverguenza de tomo y lomo. Me llego a encontrar contigo en la sala, que estabas, que a parte de molestar te ponias chulo, y te aseguro que sales del cine caliente.

De verguenza que venga un tipo jactandose de estropear a la gente un pasatiempo que cuesta dinero, en estos tiempos que corren.

Patetico